神马文学网人民网-IT-好莱坞向用户开刀 非法下载电影将面临起诉
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 01:16:31
MPAA（美国电影协会）近日宣布，作为大规模打击盗版计划的一部分，他们已经开始对那些通过互联网非法下载和交换电影的个人用户采取积极行动。
表示他们已经对数百名经P2P文件共享网站获得或者传播受版权保护内容的人提出了起诉，未来很可能会提出更多此类诉讼。MPAA的发言人Gayle Osterberg说，“MPAA已经采取了多种途径打击盗版，同时我们还在开发新的方式向消费者提供电影。不过，如果有消费者盗取我们的产品，我们也有非常积极的反盗版措施。那些非法下载电影的人很可能在某个时候被起诉。”
据一名MPAA的代表表示，MPAA最近对多家为非法文件交换网站提供服务的服务器运营商提出了起诉并关闭了超过30家网站，当中的许多网站都是使用Bit Torrent技术来传播大文件的。
MPAA的官员称，他们是从ISP那里获得使用文件共享服务来下载版权内容的个人用户地址的。“我们在ISP经营所属地区提出了起诉并与地方组织合作以取得用户的真实名称，我们会联络他们解决问题。”Osterberg说。“如果他们不顾我们的建议或者拒绝与我们和解的话，我们将对这些人提出起诉。”
MPAA是代表好莱坞各大电影公司对250多人提出了起诉，“非法文件共享已经成为了行业日益关注的问题，”Osterberg说。“我们估计去年行业的硬性商品因为盗版而损失了大约35亿美元。而据Smith Barney的研究指出，如果将网络盗版也考虑在内，今年整个行业将因此损失55亿美元。”
太平洋电脑网
相关链接：
搜索引擎难逃网络严打
张樊
日前，文化部、公安部、国家版权局、信息产业部、国家工商行政管理局五部委相关部门已经召开了一个主题为“严打网络非法下载”的讨论会，有关具体方案尚在制定中。
这五部委“严打网络非法下载”的矛头会指向谁？盗版的源头毫无争议，那些直接提供盗版作品的网站在劫难逃，它们是直接的侵权者。问题是，这一阵子让我们议论纷纷的免费MP3搜索，诸如百度因此被诉至法庭、网易自动放弃等等，会不会也成为此次“严打”行动的对象？进一步延伸开来就是百度这些提供盗版作品（除了MP3，还有可能是其他盗版作品，如软件、图书等等）链接的搜索引擎服务商会不会成为“严打”对象？
不少搜索引擎服务商还坚持提供MP3搜索，坚定地认为国家此次“严打”行动的矛头不会指向它们。它们赖以坚守阵地的原因是，它们“只提供MP3搜索，不提供下载”。这一点，众所周知，搜索引擎服务商只提供链接，并没有提供空间下载这些侵权作品。
但是如果“在明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为，或者虽不明知，但接到著作权人的通知后未采取删除相关内容，同时损害公共利益的情况下”，仍然需要承担行政法律责任。
从目前看来，搜索引擎服务商有这两种行为的存在，违反了《互联网著作权行政保护办法》：
首先，搜索引擎服务商对自己所提供免费MP3搜索结果中有多少是经过授权的，心里是有数的。这个数目非常非常少。正版的音乐网站一般都是要收取费用的。以中国目前版权保护的现状，再加上媒体的一再指责，音乐公司的多次要求，搜索引擎服务商更加心知肚明。这个时候仍然坚持提供盗版MP3链接，属于法律上的帮助侵权，应该承担法律责任。
其次，此时，我们在媒体上发现不少搜索引擎服务商仍以“只提供MP3搜索，不提供下载”为由，坚持认为自己没有侵权，接到有关版权机构或者音乐公司的报告后仍然不删除链接，这无疑又是“引火烧身”。也就是我们假设他们不知链接结果侵权，但在接到著作权人的通知后，仍然不删除。这一点，搜狐已经有了前车之鉴，当年刘京胜一案，本身链接不侵权，由于延迟7天停链而被判赔偿3000元。
这样看来，搜索引擎服务商的行为违法性很明显，此次严厉打击“网络非法下载”的行动必然会涉及到这些搜索引擎服务商所提供的服务了。况且不打击，在非法音乐下载网站移师国外之后，这些搜索引擎服务商的MP3搜索仍然继续，那行动的结果得不到保证。
当然，此次“严打”行动的重点还是要放在堵住“源头”上，消灭非法作品网站，才能“皮之不存，毛将焉附”，逼迫搜索引擎与正版机构合作，切实保护网络著作权。
《江南时报》 (2005年08月31日 第二十版)
（责任编辑：陈健）
表示他们已经对数百名经P2P文件共享网站获得或者传播受版权保护内容的人提出了起诉，未来很可能会提出更多此类诉讼。MPAA的发言人Gayle Osterberg说，“MPAA已经采取了多种途径打击盗版，同时我们还在开发新的方式向消费者提供电影。不过，如果有消费者盗取我们的产品，我们也有非常积极的反盗版措施。那些非法下载电影的人很可能在某个时候被起诉。”
据一名MPAA的代表表示，MPAA最近对多家为非法文件交换网站提供服务的服务器运营商提出了起诉并关闭了超过30家网站，当中的许多网站都是使用Bit Torrent技术来传播大文件的。
MPAA的官员称，他们是从ISP那里获得使用文件共享服务来下载版权内容的个人用户地址的。“我们在ISP经营所属地区提出了起诉并与地方组织合作以取得用户的真实名称，我们会联络他们解决问题。”Osterberg说。“如果他们不顾我们的建议或者拒绝与我们和解的话，我们将对这些人提出起诉。”
MPAA是代表好莱坞各大电影公司对250多人提出了起诉，“非法文件共享已经成为了行业日益关注的问题，”Osterberg说。“我们估计去年行业的硬性商品因为盗版而损失了大约35亿美元。而据Smith Barney的研究指出，如果将网络盗版也考虑在内，今年整个行业将因此损失55亿美元。”
太平洋电脑网
相关链接：
搜索引擎难逃网络严打
张樊
日前，文化部、公安部、国家版权局、信息产业部、国家工商行政管理局五部委相关部门已经召开了一个主题为“严打网络非法下载”的讨论会，有关具体方案尚在制定中。
这五部委“严打网络非法下载”的矛头会指向谁？盗版的源头毫无争议，那些直接提供盗版作品的网站在劫难逃，它们是直接的侵权者。问题是，这一阵子让我们议论纷纷的免费MP3搜索，诸如百度因此被诉至法庭、网易自动放弃等等，会不会也成为此次“严打”行动的对象？进一步延伸开来就是百度这些提供盗版作品（除了MP3，还有可能是其他盗版作品，如软件、图书等等）链接的搜索引擎服务商会不会成为“严打”对象？
不少搜索引擎服务商还坚持提供MP3搜索，坚定地认为国家此次“严打”行动的矛头不会指向它们。它们赖以坚守阵地的原因是，它们“只提供MP3搜索，不提供下载”。这一点，众所周知，搜索引擎服务商只提供链接，并没有提供空间下载这些侵权作品。
但是如果“在明知互联网内容提供者通过互联网实施侵犯他人著作权的行为，或者虽不明知，但接到著作权人的通知后未采取删除相关内容，同时损害公共利益的情况下”，仍然需要承担行政法律责任。
从目前看来，搜索引擎服务商有这两种行为的存在，违反了《互联网著作权行政保护办法》：
首先，搜索引擎服务商对自己所提供免费MP3搜索结果中有多少是经过授权的，心里是有数的。这个数目非常非常少。正版的音乐网站一般都是要收取费用的。以中国目前版权保护的现状，再加上媒体的一再指责，音乐公司的多次要求，搜索引擎服务商更加心知肚明。这个时候仍然坚持提供盗版MP3链接，属于法律上的帮助侵权，应该承担法律责任。
其次，此时，我们在媒体上发现不少搜索引擎服务商仍以“只提供MP3搜索，不提供下载”为由，坚持认为自己没有侵权，接到有关版权机构或者音乐公司的报告后仍然不删除链接，这无疑又是“引火烧身”。也就是我们假设他们不知链接结果侵权，但在接到著作权人的通知后，仍然不删除。这一点，搜狐已经有了前车之鉴，当年刘京胜一案，本身链接不侵权，由于延迟7天停链而被判赔偿3000元。
这样看来，搜索引擎服务商的行为违法性很明显，此次严厉打击“网络非法下载”的行动必然会涉及到这些搜索引擎服务商所提供的服务了。况且不打击，在非法音乐下载网站移师国外之后，这些搜索引擎服务商的MP3搜索仍然继续，那行动的结果得不到保证。
当然，此次“严打”行动的重点还是要放在堵住“源头”上，消灭非法作品网站，才能“皮之不存，毛将焉附”，逼迫搜索引擎与正版机构合作，切实保护网络著作权。
《江南时报》 (2005年08月31日 第二十版)
（责任编辑：陈健）
人民网-IT-好莱坞向用户开刀 非法下载电影将面临起诉
七成用户中招软件下载潜规则 下载站回应将改版-搜狐IT
2008年好莱坞是十大票房电影下载集合 - 电影下载 - 南瓜园 大型综合论坛 - Pow...
2009年好莱坞是十大票房电影下载集合 - 电影下载 - 南瓜园 大型综合论坛 - Pow...
非法添加中草药威胁健康？消费者欲起诉王老吉(人民网 2009-4-29)
谷歌Chrome取消“http://”方案激起用户愤怒--IT--人民网
垄断行业腐败多收入高 中央将向垄断国企开刀
非法资源下载网站大限将至 div and table
好莱坞励志电影大全
总书记“加快”“加强”向谁开刀？－舒升 －舒升的博客－强国博客－人民网
腾讯，不要拿无辜用户开刀！
暴风呼吁用户尽快下载升级新版 IT.com.cn IT世界网-买家最多的IT网站
BT被好莱坞招安 4500万盗版电影链接将全部消失
网络钓鱼将成互联网第一威胁--IT--人民网
好莱坞六大电影公司标识
90后黑客致56万用户无法接收网络电视信号--IT--人民网
网站非法转载被大量起诉
苏贞昌胆敢向陈水扁小金库开刀？
Google向纯广告站开刀
向权力带来的既得利益开刀
中国“吏治”：向用人不正之风开刀
欧洲无奈向军费“开刀”(国际视点)
总书记“加快”“加强”向谁开刀？
派拉蒙可能将向索罗斯出售梦工厂电影资料馆