【热议】民意通道不畅

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 19:51:00


编者按:人民日报与人民网的联合调查显示,有96.8%的网友认为当地的社情民意通道“不畅通”。这样的结果令我们惊讶,我们的社会机制中,并不缺乏群众表达利益诉求的渠道,于是我们就有了这样的疑问:这些通道是否真正发挥了作用呢?很多网友反映,民意通道形同虚设,一些职能部门不能依法、高效、用心地给老百姓办事。地方政府开通的社情民意通道到底能否解决民生问题,我们来听听网友是怎么说的。
我也来说说
新闻聚焦: 社情民意通道“通不通”?68.7%网友表示“不知道”
保证社情民意渠道畅通,方便群众随时咨询或反映问题,您那里的党委、政府做得怎么样?人民日报与人民网近日联合推出“地方政府开通社情民意通道,你们那通了吗”网络调查,反响热烈。多数网友表示,自己身边的社情民意通道不够畅通,而反馈不及时、遭遇推诿塞责、沟通渠道形同虚设,是网友反映最强烈的问题。

调查显示,68.7%的网友不知道所在省区市的政府(省长、主席、市长)热线、信箱或者其他联系方式,96.8%的网友认为“不畅通”。
IP:221.204.248.★不要把开通社情民意信息热线当作摆设,更不要作秀。好好重视一下政协的社情民意信息,那里面有许多群众关注的热点难点问题。
IP:121.9.213.★中国的社情民意不通:一沟通制度形式主义;二沟通过程手法机制不力;三沟通结果无效.
IP:218.61.39.★县长的公开电话我知道,也打过。但不解决问题。形同虚设。
IP:202.108.251.★希望市长热线不要走形式赶时髦,要真正成为为百姓解决实际问题的沟通方式。
网友麻中蓬:我一直认为民意通道不畅只是发生在个别地方,只是个别事件。然而,《人民日报》政治新闻版的这次调查结果,却让我瞠目结舌,大吃一惊:96.8%的网友认为民意通道不畅的确“很囧很雷人”。它说明我们努力构建的“人人有话说”的和谐社会还有很长的路要走,我们的政治文明还需要持续努力奋斗。
网友倪洋军:民意渠道“通则不痛”
我们正处在社会转型期,尤其要重视上情下达,下情上知。有些干部,“官”念很足,而“民”念不强,对群众的呼声、疾苦充耳不闻。这不仅让好政策执行起来变了形,更会引起百姓不满,甚至引发群体性事件。医学上有句俗语,叫“通则不痛”。民意渠道通了,群众心气顺了,社会何愁不和谐?【详细】
思辨:市长热线、市长信箱、信访热线多如牛毛,可有几个真正发挥作用?
如今诸如市长热线、市长信箱、信访热线之类的,承载着反映社情民意职能的热线电话、网站、信箱可谓多如牛毛,可有几个真正发挥作用了呢?有几个群众是真正通过热线电话,让反映的问题得到解决的?

社情民意通道能否畅通的关键在于,政府部门及官员们是否真正树立起为群众服务的意识,是否真正关心百姓的疾苦,是否真正承担起责任。否则,即使政府热线、政府网站开通得再多,也只是形同虚设,没有实质意义。
IP:59.175.130.★先建立官员管理体制,让权利制约机制给老百姓,到那个时候再打电话也不迟?
IP:222.141.52.★强烈推荐惠州市的做法;百姓有冤可申,有疑可答,有惑可解。
IP:45.248.25.★政府行政的公正性,取决于各个社会阶层能否有制度化的交流渠道。当下,最为迫切需要解决的是公众特别是困难群众的利益表达问题。社情民意通道,作为一个有益渠道,有助于在良性互动中,寻求公正解决繁杂问题的多数共识。
IP:202.114.61.★不畅通更多的是“中梗阻”,“上下热中间冷”、“上下急中间怠”,一些职能部门不能依法、高效、用心地给老百姓办事。不打通“中梗阻”,“民意通道”难免形同虚设。
网友陈英凤:畅通社情民意通道关键在政府责任承担
政府社情民意通道不畅通的后果无疑是十分严重的,导致的结果必然是,群众的诉求无法向上层表达,群众的问题无法向上层反映,群众的需要无法向上层呼吁,而这些对和谐社会的建设都会造成不利的影响,不能不引起我们的高度重视。【详细】