台湾政治民主化的理性思考

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:43:21
1。台湾民主化的成就应该予以肯定。 民主化进程中出现的问题,不能因此就否定台湾政治民主化的主流和本质,过去是一党专政,是国民党控制了台湾的立法权,行政权。 台湾经济发展了,社会发展了,但是很大一部分是以剥夺台湾民众的政治自由和他们的人权为代价的,这种现代化成本比较高,是无形的成本。 最好就是既搞民主化,又搞现代化,因为现代化,政治民主化是现代化不可或缺的一个环节,现在台湾能够选举,选民可以投票,这本身就比过去一党专治的那种威权时代要进步得多,所以从西方政治学上面来看,西方从威权政治走向一个西方型的政党政治,这个过程我觉得应该予以肯定。 2。台湾出现这些问题,是偶然的还是必然的,我觉得这些问题是台湾政治转型期出现的一个综合症。 我们都知道西方国家从传统的威权体制到民主政治,要经过200年,300年的转型,台湾从1986年9月28号民进党成立到现在还不到22年,你就指望它把转型期,什么毛病都没有,我觉得这个是要求太高,对我们中国人,中国的台湾民众,我觉得不能要求太高,它必然会出现这样或那样的这种弊端。 3。台湾有它的特殊的生态环境。 比如“台独”,“台独”跟民主化有必然的联系吗,硬把它纠缠到一起,特别是陈水扁,他就觉得“台独”是台湾民主化的深化,这个命题搞到现在,没有哪个人给他做一篇论文,就是他自己讲的,陈水扁这个人,专门提观点,不做论文,他那边学者也没看他做。为什么没做,没办法做,本来没有联系。 4。台湾的选民逐渐地成熟和理性,值得庆贺。 他们开始不仅仅看你的口号,看你会不会煽动,看你端出来的菜单,他们还要看你做得怎么样,把政党、政客,他的话语和他的行为,给放在一起,综合性地去检验,去思考,然后做出自己的决策,我觉得这是台湾未来民主化进一步深化的保障,我们寄希望于台湾民众。 5。台湾媒体,争议比较多。 我觉得台湾媒体,有功有过,功大于过,比如陈水扁的几个贪腐的案件,都是在媒体上曝出来的,“立法院”在这方面的表现,不如媒体,好多像谢长廷的弊案,也是媒体曝出来的,而且媒体在民进党的压制下面,经常要关他们电视台,要罚款,叫他们上法庭,警告,他们不畏强权,在那里捍卫台湾的民主化,捍卫台湾的言论自由,我觉得做了卓越的贡献,台湾的选民,为什么会理性,为什么会走向成熟,在相当的程度上,受到了媒体的熏陶,如果他要听官方的,如果没有这些民间的媒体,选民怎么知道你政府干什么,这是媒体的功劳,我觉得这个是媒体的贡献的主体。 但是我觉得这个媒体,也有值得改进的地方,你别一点点小事情突然给放大。我们大陆,中午有一个叫《新闻30分》,午间新闻,中间有个质量检查报告,我们这边讲得很具体,哪一个厂商,哪一家,哪个产品,叫大家不要买他的,他一播动,变成所有大陆了,这个我觉得不客观。 6。我的结论是,台湾的民主化确实漫长,需要台湾民众,台湾的政党和台湾的精英,长期地努力奋斗,我们非常期盼他们通过艰苦的努力,能够克服民主化过程中出现的那些弊端,走上一个康庄大道,为我们中国人也能够搞西方的政党政治,而且搞得相当好,也树立一个让大家可以看得见、摸得着,而且比较信服的例证。                                                                                                   崔之清