坚定理想信念，关注改革前途 ——评谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》

          坚定理想信念，关注改革前途

           ——评谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》

                            四川省委党校   薛俊田

    中国人民大学前副校长谢韬先生，在《炎黄春秋》杂志2007年第二期发表了一篇文章，题目叫做《民主社会主义模式与中国前途》。文中观点，作为读者，是在不敢苟同，于是拙作此文，以为切磋。

谢韬的《民主社会主义模式与中国前途》，从简评20世纪各种思潮主义开始，可谓高屋建瓴。可惜，在文章的第二段，作者就犯了一个常识性错误：“在第二次世界大战后，法西斯主义灭亡了，帝国主义衰落了，世界上剩下三种社会制度展开了和平竞赛。”世界上存在三种社会制度？无稽之谈！世界上只有两种社会制度，这是公认的，不管资本主义国家还是社会主义国家都承认这一点。按照作者的说法，如果法西斯主义不灭亡，帝国主义不衰退，世界上就是五种社会制度了？很显然，这里作者把“主义”和“社会制度”的概念混为一谈，当然，作者肯定有其目的。我们可以继续看他的文章。

   “ 社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关系，而不是推翻和消灭的关系。”作者把这句话谓之真理？不错，社会主义是继承和发展了资本主义，但社会主义的成熟不就是推翻和消灭资本主义吗？实行民主社会主义的国家实质就是资本主义的，是与传统的资本主义不同的发展道路，或者说是资本主义在自身范围内的扬弃。并不是作者所说的民主社会主义战胜资本主义。同样，苏联社会主义遭受挫折也不是民主社会主义战胜社会主义，新生事物的发展总是要经历曲折的历程，这才是真理。资本主义（包括民主社会主义）的发展也同样经历过类似的历程。

“20世纪末，社会民主党以在大多数欧洲国家竞选执政、使欧洲和平进入民主社会主义的历史性成就，告慰马克思和恩格斯在天之灵。”这句话使作者自己的意思相互矛盾，作者似乎想说社会民主党执政是社会主义的胜利。下文的“看来社会民主党人成功地创造了在发达资本主义国家的民主框架内和平过渡到社会主义的道路。”更能看出这一点。而这一段的最后一句话是：“全世界那些企图保留他们国家的社会主义前途的改革者们，都把目光转移到民主社会主义运动上来。”这里又不承认“民主社会主义运动”是社会主义运动。作者也承认民主社会主义是社会主义和资本主义的折衷，而不是独立的意识形态，在文章中，作者偏要说它是一种独立的意识形态，可能是为了证明自己观点的一种权宜。

其实，资本主义在一定历史阶段也是代表了先进生产力的发展要求，人们同样承认社会民主党人代表了先进生产力的发展要求。但这并不意味着否认社会主义是更符合先进的生产力发展要求。我们党在特定的历史阶段，审时度势，选择了暴力革命的道路，实践证明是正确的。但我们从来没有否认“和平过渡”的可能性。也非常重视利用和平手段争取革命的胜利，两次国共合作和新民主主义到社会主义的过渡难道不是用和平手段争取胜利的例子吗？社会民主党人利用资本主义内部的民主取得政权，充其量是向社会主义前进了一步，而不能说是建成了社会主义，因为他们没有社会主义最明显的特征——公有制。如果社会民主党人采取了一些社会主义运动的经验，那是他们对人类文明共同经验的借鉴，不是“修正”了社会主义。人类文明的成果，如计划经济、市场经济、股份制等，社会主义可以利用，资本主义也可以利用，如果以此来判断一个国家是社会主义还是资本主义，那是很幼稚的。

“三大差别的缩小，不是寄托在资本主义的彻底灭亡上，而是寄托在资本主义的高度发展上。”这是作者对社会民主党人执政的国家和实行英、美等老牌资本主义国家的经济发展进行分析以后发出的惊叹。作者一会儿说社会民主主义“修正”资本主义，一会儿又把社会民主党人执政的国家归属于资本主义，作为大学者，应该不会犯这样的错误的，却怎样解释呢？国情不同，选择的发展道路也会不一样，不过有一点是相同的，那就是执政党都要发展社会生产力，提高国民收入，化解社会矛盾。如此看来，社会底层人员包括工人的收入提高，并不意味着自身社会地位的改变，人民要真正当家作主还是要经过长期不懈的斗争。

中国的改革开放取得了举世瞩目的成绩，是中国人民在中国共产党的领导下，坚持马克思主义与时俱进的优良品质的结果。当然，改革也带来了许多负面影响，如谢韬所言：“无庸讳言，改革开放也出现了一些问题，主要是贪污腐败、国资流失和分配不公。特别是分配不公导致的两极分化，闹得沸沸扬扬，人心浮动。由此引发了对改革开放的回顾和检讨。大多数人是怀着珍惜改革开放成果的善意献计献策，以期纠正偏差，发展大好形势。值得注意和警惕的是，党内‘左派’空前活跃起来，他们利用部分群众对改革开放不满的形势，从根本上否定改革开放，鼓吹回到毛时代去。”如何来认识和处理改革带来的负面影响，是每一个关心改革的人正在思考的问题。国内甚至党内出现争论，是正常的，真理愈辩愈明，但是盲目的给对方上纲上线则是不可取的。“修正主义”、“社会主义的正统”本来就是人们认识发展道路的误区，今天再拿来评论各国的发展道路，实在有点别扭。