几点意见
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 03:37:07
针对
鉴于该事件目前已经演化成中国资本市场的公共事件,而且作为明确反对“十教授建议”的当事人,与公与私都有回应
考虑到
通读“建议”及
一、应把振兴股市作为扩大内需的切入点
这是“建议”表达的核心观点,但是我读了十遍也“十”思不得其解,为什么不是提高居民收入,不是教育和养老,减轻居民负担,而恰恰是股市就成了“经济走向复苏的关键、前提和切入点”的幸运儿呢。
二、千万不能错过第四季度的战略时机
“建议”有三个地方提到了第四季度的重要性,分别用了“关键是不能错失”,“千方百计”,“一定要”等强调的词,可见第四季度确实不能错过。建议说,“关键是不要错失今年四季度战略时机,错过这一时机,一旦上市公司年报披露的业绩大幅下滑,就会陷于更大的被动,付出更高的代价。”明白了:先把国家资金和股民骗进去,然后等“年报披露的业绩大幅下滑”后彻底套牢他们。另外,这不采纳倒好,要是采纳了,大声嚷嚷把QFII套进来恐怕不太好。
三、“70%”与“40%”的数字游戏
“建议”说,中国股市一年来下跌幅度超过了70%,远远超过美国股市近40%的下跌幅度,股市下跌的主因是内因而不是外因,内因就是“大小非”。这个推断在逻辑上的毛病很简单:首先,我们之前从998点到6124点暴涨了多少倍,美国10年股市才涨了多少?怎么就算减法不算自己的加法呢;其次,在6000点的高峰,我们的市盈率高达87倍,美国市盈率不到25倍,我们远超日本和台湾股市当年泡沫破灭前的市盈率,而他们最终跌幅都在70%,他们也没有大小非的捣乱,所以暴涨必暴跌,我至今没有发现一个例外,如果有,十大教授任何一个都可以告诉我;第三,金砖四国的印度、俄罗斯从最高点累积跌幅超过了我们,他们可没有大小非问题,他们的“内因”是什么呢;第四,我们“老八股”都是全流通股,更没有大小非减持问题,为什么没有“八股独秀”,也跌得面目全非了呢?
四、“大小非”减持是鬼子悄悄进村
这是
五、“大小非”和“大小限”合计高达1.18万亿股
这是典型的中国式“数字恐怖主义”,常识告诉我们,1.18万亿股的量和实际会减持的相差甚远。况且,中国政府绝对不会把中石油和四大行的股票卖掉,公司的控制权理论也告诉我们,如果没有一定的股权比例,控制权就可能旁落,这样一算,真正会流通的又有多少?即使控制权转移,谁也不会像傻大姐一样全部在交易所卖掉,其实,国外大多数这样的转让主要是通过并购和大宗交易,而不是二级市场抛售。可是他们不断的吆喝,不断的计算,最后成了非理性恐惧。
六、一元钱大小非仍然有利可图
成本论是目前妖魔化“大小非”的最主要理论基础,成本低也成为限制“大小非”的主要理由。首先我建议各位教授从财务学的角度来思考问题,“大小非”有的被锁了10多年,10多年前的一元钱是否和现在的一样。按照成本论,我看比尔·盖茨在美国,马云在香港都得股改,因为他们的成本更低。按照这个逻辑,以后每上市一个就得股改一个,中国股市一日不停,则股改一日不止。
事实上,成本低的真正原因在我们畸形的发行制度。我国发行制度的特点可以打一个比喻:一头猪,拿出一只猪耳朵来上市,上市后仍然“一猪独大”,猪耳朵一上市在二级市场却卖出了二十头猪的天价(比如,中国远洋,中国人寿)。但必须指出,这样的交易你虽然觉得不公平,但是合法,人家的身份就是“大猫”,就是麻将里的“混”儿,这是法律规定的,也是这么操作的,证监会也是认可的。因此,应该改的是发行制度。玩输了就说游戏规则不公平,就悔棋,这样的游戏恐怕连赌场都不如。
七、提高居民的财产性收入就必须提振资本市场
首先,因为受“万点论”、黄金十年的蛊惑,很多投资者没有及时止损而彻底丧失了财产性收入,股市既可以增加财产,更有可能丢掉一生的积蓄!“建议”说,中国最有消费能力的8000万到一个亿的新兴中产阶级群体事实上陷于股灾之中。这下算是看明白了,原来“建议”是想通过人为推高指数让中产阶级解套(不
八、“大非自锁”
九、推进上市公司高管人员期权激励计划
这叫“旧词十教授新解”。“建议”所谓期权激励,是指给予上市公司高管人员在既定的时间,按既定的价格购买既定数额股票的激励制度,股票只有上涨,上市公司高管才能成为受益人。我首先明白了为什么“建议”获得了21家上市公司老总的支持!但我困惑的是建议里的结论:由此建立“东家”和“管家”的股价制衡机制,约束大小非导致的股价下跌。纳闷了,要减持的是大股东,他一减持股价就掉,怎么成了激励我“管家”的金手铐了呢?又想了“十”遍,仍然不明白!此条被本人评为最深奥之条款。
十、股市不缺钱,而缺信心
民谚曰:缺啥补啥,缺的是信心,药方开的却是“国家设立平准基金”,这医术可真不好评价。我真的不敢确定世界上是否有超过5个国家或地区设立平准基金,但我肯定不超过10个国家和地区。而且,设立了平准基金的,运作的都不理想。香港,台湾和日本都有平准基金,看看这轮的表现,指数不照样快跌到脚后跟了吗。
这还不够,他们大胆“建议”动用500亿美元(等于3000多亿人民币)左右的外汇在香港市场吸纳H股。“建议”说,这样做“知根知底,风险可控,加上手中的政策工具,可确保国有资本保值增值。”也就是说,包赚不赔,大家自己品品这几个词,好好品品,再品品,他们要怂恿我们这个国家去香港干什么。
突然想起
看看那些广东倒闭的中小企业的惨状和返乡的民工吧,看看中国经济的各项指标吧,还做梦“历史机遇”呢。
至此,被“雷”得彻底无言。