对政协工作报告的几点意见

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/19 05:42:52


2010年3月3日,贾庆林主席在政协工作报告中强调:坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路,坚决抵御西方多党制和两院制的影响。既然是提交全体政协委员审议讨论的工作报告,作为被政协委员们代表的公民,当然也有参与讨论,表达意见的权利:

1、 据网络民意所知,我国民间百姓和学者,呼吁和建议学习多党竞争、实现人大、政协宪法功能的意见此起彼伏,不绝于耳。贾庆林的上述强调,如果是对民意的回应,那就应该讲讲让人信服的道理。中国现在的政治显然还不是社会主义政治,否则共产党和人大、政协就不会提出进行政治体制改革的纲领和承诺。先生强调的中国特色社会主义政治发展道路,是一条怎样的发展道路,它的目标是什么,有怎样的发展路线图和时间表?是否应该提交全国人民讨论?

2、 先生作为共产党的代表,宣传强调本党的政治主张,希望本党永远执政下去,认为只有本党执政才能造福人民,这是可以理解的,比起那些其他党,连执政的愿望都没有,不知是否还有资格成为政党。但是,先生不是代表共产党作工作报告,而是代表政协常委会作工作报告。政协是由各党派、各团体、各界别的代表组成的,先生没有说明,他强调的主张,有那些政党、团体、界别的常委赞成,有那些政党、团体、界别的常委表示反对或保留,投票情况怎样,莫非又是一个一致同意,没有分歧,没有讨论,或者被代表了?作为公民,有权利知道这些常委是如何表达民意的。

3、 政协是代表全国各界人民利益和意愿的民意机构,现在的民意多元而不统一,有主张实行民主社会主义的,有主张中国特色社会主义的,还有主张回复到改革开放前的,人民并无统一的思想和诉求,代表人民的政协和贾主席,是否应该在全国各界人民中展开一个广泛的深入的大讨论,大辩论呢?在人民还没有统一思想之前,政协工作报告急忙强调要抵御某种政治发展道路,在政治体制改革尚未实际开始之前就拒绝了改革的探讨,好象并不符合解放思想坚持改革开放的邓小平理论,也不符合科学发展观。

4、 中国的民意机构,关键问题不是实行一院制还是实行两院制。人民的看法是:关键问题是如何使我们的人大和政协实现它们的宪法功能,真正能够代表民意。这一点,不仅在世界各现代化国家,就是在华人为主的社会香港、澳门和台湾,都能基本实现民意代表的普遍的、自由的、竞争的直接选举,为什么大陆就不可以?贾主席代表共产党对此持什么立场,其它各党派、各团体、各界别的政协常委们又是持什么态度?人民是否有知情权、表达权?