自由与宽容，兼谈自由主义和文化多元主义

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 16:23:25

自由的本质是：当一个人的行为对他人权利不造成伤害时，这个人的一切行为都属于个人自由。
而自由主义认为：个人自由不可受到限制。
以下几点需要特别指出：
1. 感情不受伤害并非权利。就是说，我不可以以某种言论伤害我的感情为由而禁止这种言论。否则，对方也可以说：“你不让我说话也是伤害我的感情。”这样就没法继续讨论了。
2. 自由和权利的主体永远是“个人”，而非“社会”、“民族”、“文化”这些抽象概念。禁止在公共场所乱倒垃圾，并非因为这侵害“社会利益”，而是因为这侵害其他使用公共场所的每一个“个人”的权利。任何权利、利益，最终都必须归结到个人，否则就是伪概念。
曾经一个德国人问我：“你最喜欢荷兰哪里？”我说“自由。”他说“嗯，就是宽容（tolerance）。”我告诉他“自由”和“宽容”并不相同，而且二者之间实际有很大冲突。
一个例子：一个家庭里丈夫打妻子，周围人看到了，却不去干涉。这可以称得上是宽容，但却是对自由的践踏，因为显然在这个社会中这个妻子的自由受到了侵害。
另一个例子：我看不惯你同时和两个女人做爱，但是我不去制止你。有些人会把这叫做宽容，但是从自由主义的观点看来，如果你们三个人都是出于自愿，我根本无权去制止。事实上，我可以不宽容地批评这种行为，但是仍然同意这是你的自由。
一切对侵犯个人权利的行为的所谓宽容，就是对自由的侵害。
至于文化多元主义，本质上就是一种道德相对主义。比如，假定上面丈夫打妻子的例子发生在一个穆斯林家庭，文化多元主义者们就会说：“这在他们的文化中是正常的。文化无优劣。我们无权以我们的文化去禁止这种行为。”
这种观点，和自由主义是直接冲突的。因为自由主义所谈的自由、权利、平等这些感念，都是应用于“个人”这个概念的，而非“文化”。当一种文化肯定或者鼓励对个人自由权利进行侵犯的时候，这不仅是自由主义者的权利，也是自由主义者的义务，去反对、抨击这种文化。
因此，作为一个自由主义者，我反对宽容，也反对对践踏自由持宽容态度的文化多元主义。

自由与宽容，兼谈自由主义和文化多元主义古典自由主义与自由至上主义古典自由主义与自由至上主义巴利：古典自由主义与自由至上主义多元文化主义佩迪特：消极自由，自由主义的与共和主义的多元文化主义的悲剧多元文化主义有错吗？多元文化和多元足球—理解阿根廷的自由足球多元文化与多元足球----理解阿根廷的自由足球生生不息的阿根廷足球[阿根廷足球论坛] 白鹿书院——尔曼.P.巴利-->古典自由主义与自由至上主义-->七、艾恩·兰德与利己主义 FT中文网 - FTChinese.com - 多元文化主义的悲剧人的解放和大国崛起又名《自由、自由主义与和谐社会》许纪霖：两种自由和民主--对"自由主义"与"新左派"论战... 世博会与城市文化的多元素世博会与城市文化的多元素共和主义与自由主义：新旧宪政论的分野新传统与大学文化守成主义刍议弘扬民族音乐与多元文化观的辩证统一走向自由之路《北大传统与近代中国━━自由主义的先声》余杰：走向自由之路《北大传统与近代中国━━自由主义的先声》余杰-走向自由之路《北大传统与近代中国━━自由主义的先声》余杰：走向自由之路《北大传统与近代中国━━自由主义的先声》政治自由主义，还是整全性自由主义？——关于当代中国知识和文化领导权的思考 - 学术中华