黄志杰：一审拖了17年，原告疯了(瞭望东方周刊 2008-10-20)

衡阳：迟到的正义
2008-10-20 《瞭望东方周刊》记者黄志杰/湖南衡阳报道

一审拖了17年，原告疯了；三个被判刑的罪犯，七年多了仍旧在外招摇
一审拖了17年，原告疯了；三个被判刑的罪犯，七年多了仍旧在外招摇；另一个学生被打案件中，拖了11年后才一审开庭，起诉时12岁的被告小姑娘出庭时已为人妻。而另一个案件则使用诉讼技巧，才在15年后重新启动案件审理。
这些案件都发生在衡阳法院系统。其间，法院院长已经换了很多个，甚至，一些主办法官、律师已经去世了。
而更多的案件，如海底的礁石，随着时间的流逝，才会逐渐露出水面。它们也如同一个个炸弹，每次爆发都在摧毁司法公信的根基。
法谚说：迟到的正义不是正义。湖南衡阳“长寿官司”批量出现，在中国司法史上实属罕见。
邻里案一审17年——原告疯了
阳光打在通往衡阳县界牌镇界江村的泥路上，路边杂草丛生。
这是一栋只有三间房屋的土坯房，泥巴与石灰铺就的地板上，绿色苔藓依稀可见，白色的薄膜纸封着土窗。
儿子伍云说，家里惟一值钱的东西，就是那个21寸彩电。但是妈妈屈冬娥很不满意儿子的说法，她坚定地认为：必须锁门，因为邻居会来家里偷东西。为此，她特意用一张废旧的椅子挡在了门内。
所有的邻居都列入了60岁的屈冬娥莫名其妙的怀疑和怒骂的名单，而她的丈夫则常常要在农活忙完之后，“满山遍野地找老婆”。
经医院诊断，屈冬娥患了精神分裂症。家人们靠进口药物勉强维持这位农妇的情绪稳定，有一次，三个月没有打针的她病情复发，用刀砍伤了丈夫的脚。
乡亲们认为，事情的源头，是1991年的那一场打架，以及随后发生的无厘头诉讼过程。
1991年8月29日，屈冬娥的鱼苗池被冲，而鱼苗池上方伍仁义的田里则开了一个新豁口，屈冬娥要求对方赔偿鱼苗损失4.5元，伍仁义拒绝，口角后意外发生斗殴。随后的衡阳市中院法医鉴定认定屈冬娥轻伤。
村镇调解均告失败后，屈冬娥于当年12月31日向衡阳县法院提起诉讼，提交起诉书、法医鉴定、医药发票，法院给了一张收据，收费100元。
随后，屈冬娥不断前往法院请求法院主持公道，得到的回复均是“正在调查”。
等到1994年，法院经办人员告诉上门的伍云：没有见到材料。
这个消息，让屈冬娥一家焦虑万分，他们从来没有学习过法律，不知道接下来怎么办。屈冬娥原来在衡阳市某中学当女生寝室管理员，也正是在这一年，学校发现其举止神态开始出现异常，将其辞退。其主要症状，就是无端怀疑别人。而她的家族和她自己以前都没有精神病史。
“她对一切都失去了信任。”伍云说。随着病情越来越严重，屈冬娥由怀疑周围的人，到怒骂别人，随后又惹起他人反感而遭到打骂，如此恶性循环，到了1999年，医院确诊：屈冬娥患精神分裂症。
一年又一年，她的案件，仍然没有开庭，毫无进展。
2000年1月5日，衡阳市委组织“市民大接访”，伍云幸运地找到了市委书记梅克保，得到了要求法院迅速办理此案的批示。时任市委副书记李湘沅、黄忠彩等领导随后接见伍云，作出批示。衡阳市政法委、市治理经济发展环境领导小组办公室、市中院分别致函衡阳县，要求迅速处理该案。衡阳县委表示高度重视此事，由县委常委、政法委书记龙国项亲自督办。在这样的背景下，2000年3月28日，案件首次开庭审理。
县法院向市委汇报说，1991年收屈冬娥的100元已经用于车费。
案件随后又陷于停顿，因为法院说被告伍仁义在参加首次开庭后就不见了。而实际上，伍仁义就在镇上居住。
此后，伍云一家不断在法院、政府、人大等门口上访、徘徊。“一次次被乡政府的车送回家。”伍云的弟弟在部队服役，部队也发函给地方要求速办此案。
2007年5月11日，衡阳县法院作出一审判决：被告伍仁义犯故意伤害罪，判处管制一年，赔偿屈冬娥3000元。二审维持原判，并认为虽然案件审理超期程序违法，但“并未影响本案公正判决”。
此时，距离提起诉讼17年，距离市委书记批示7年。
“最大的损失是妈妈因此疯了，她是被逼疯的。”伍云为此提出索赔，但均被驳回，因为没有证据。而他向法院申请对妈妈的病情与1991年被打的关联进行司法鉴定，也不了了之。伍云拒绝领取这3000元，虽然定期给妈妈治疗的费用已经让这个家庭濒于崩溃。
“眼睛案”——12岁小姑娘等到结婚
在屈冬娥案陷入僵局的同时，另一起“长寿官司”暴露了出来。
2006年12月15日，衡阳县人民法院开庭审理一个民事纠纷案。就连该院一些法官都无法相信，这场官司，居然是在11年前立的案。
那是1994年11月，衡阳县西渡镇二校初一年级，小雨坐在小圆的后面。那一年，小雨13岁，小圆12岁。
小雨说：早自习时，前排的小圆的头发甩在他的书桌及书上，他拉了一下她的头发，小圆反身一拳，打在他右眼角上，并将他的眼镜打落地下。小雨说当时感到右眼胀痛，他当时没告诉家里人和老师，直到母亲发现后，带他到医院检查。医院B超检查的结果是：右眼玻璃体陈旧性积血并机化，右眼视网膜脱离。
而小圆则说：她没有注意到手背碰到小雨的眼镜架上，知道小雨治眼睛的事情时已经是期末考试结束后。
1995年11月28日，小雨的父母以监护人的身份，代小雨向小圆提起诉讼，要求小圆的父母赔偿一期医疗费2.55余万元，以及二、三期医疗费、残疾生活补助费。
1995年12月12日，衡阳县人民法院正式对此案立案，案号010，普通程序审理。
第一次开庭时间是在1996年2月，由于被告小圆对原告小雨申请的法医鉴定不服，申请重新鉴定，法庭休庭，延期审理。
第二次开庭时间是在1997年8月。仍决定延期审理。
没想到这次延期一延就是九年。小圆说，就在她几乎已经忘记了这件事情的时候，2006年11月15日，法院一张第三次开庭的传票送达到她家。那时她刚结婚一个月，正沉浸在新婚的甜蜜中。传票的出现，新婚的美好气氛立即就变味了。
值得注意的是，原告小雨的母亲鲁女士是衡阳县新中国成立以来第二名律师，1984年开始执业的她资历颇深。然而，儿子的事情显然改变了她的律师生涯，由于十几万元的治疗费，以及去上海就诊，对工作影响直接而巨大。对于这个案件，她则欲说还休，说不愿给法院压力。她介绍说以前她确实经常去催这个案件，但是因为是同一个系统的原因，一直没撕破脸皮地催过。
开庭的这一天，被告小圆刚完婚两个月，青春逼人，“那个时候我还是12岁的小女孩啊！”而当年代理她案件的律师，已经变成头发花白，走路都很吃力的老人了。
当年的学校西渡镇二校几年前已经更名为蒸阳中学。当年的老师大多已经不在这个学校，校领导都已经换了几届，对于这个案件，他们根本不了解情况。而衡阳法院的承办法官，也已经换过几拨了，有些已经退休，有些已经当了院领导，还有一个法官已经过世了。
根据《民事诉讼法》和2000年《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，这类案件的审理期限有明确规定，适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由立案法院的院长批准，可以延长六个月，还需要延长的，报请上级法院院长批准，可以再延长三个月。当然，还有些案件本身的特殊情况也可能延长审限。
“11年！几乎跨越了一个时代。这在我国司法史上都很罕见。”被告的律师牟桂华说，在当事人找到他们介绍这个案情时，他们都不敢相信是真的。
汽修案——重启绝招
上个世纪90年代似乎是衡阳县法院的多事之秋。又一个案件从信访中被发现。
1992年，衡阳县西渡镇城关居民小组起诉中国人民保险公司衡阳县支公司，理由是保险公司征用了原告六亩菜地，按照法律应当安排原告劳力30人或者补偿安置费共12万元。保险公司不同意安置劳力，也不同意出钱，而提出扶助当地一个汽修厂，安排入保肇事车辆维修业务到这个厂，以此代替补偿。双方签订了合同。但是，随后，即便县政府出面，保险公司仍违约不提供业务。
该案一审后同样如泥牛入海一般，毫无进展。一直到2007年11月。当地一法律界人士给原告建议---通过变更诉讼请求的方式将案件“重新启动”：原告们将诉讼请求变更为索赔安置费58万元，尔后法院以原告没有预交案件受理费为由，裁定原告自动撤诉。然后原告于2007年年底重新提起诉讼，索赔65万余元。
2008年6月5日，事情总算有了个结论，县法院作出判决：被告支付原告65万余元土地安置补偿费。只是，当年的被告中国人民保险公司衡阳支公司已经分家成两个：中国财产保险股份有限公司衡阳支公司、中国人寿股份有限公司衡阳支公司。
茶场凶案——被判刑凶手7年没入狱
以上三个案件都已经得到了纠正。衡阳县法院院长唐福元对《望东方周刊》说，他上任后，曾要求对法院积案进行清理，“翻箱倒柜地找”。除了以上三起本刊记者提出的案件之外，此前尚未发现其他积案。
然而，本刊记者在衡阳采访期间，意外遇见衡阳县人王泽平。
根据2001年2月15日衡阳市中级人民法院判决认定的事实：1993年12月21日，凌能生、王延买、刘七生及纠集的十余人来到王泽平承包茶场的住处，用铁棍、电筒砸向王的头部。王泽平一家，包括母亲、儿子以及前来祝贺王泽平侄女周岁生日的客人等五人同时遭到殴打，经法医鉴定，三人轻伤，两人轻微伤。
法院终审判决：凌能生、王延买犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，刘七生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
此案的一审法院即是衡阳县法院，执行也按规定由该院负责。但至今为止，终审判决已经七年，事发已经15年，凶手仍没有入狱。终审判决没有得到执行。
刘华勉案——22年一审没结束的骨灰级积案
这一现象显然并非衡阳县法院所独有。在衡阳市石鼓区法院，《望东方周刊》又遇到了50岁的刘华勉。他的案子，一审程序已经走了整整22年。
刘华勉原来是衡阳市第二建筑工程公司职工，1983年6月16日，他在公司工地上装卸石灰，被一辆载重货车撞伤造成右腿骨折。
在家疗伤期间，公司却以其连续矿工超过30天为由将其除名。等他可以拄拐杖行走后，单位领导说：“只要法院有判决书，证明你是除名之前骨折，我们同意将你恢复公职。”
一番周折后，刘华勉起诉载重货车司机罗芳顺。1986年6月9日，石鼓区法院受理此案，案号：（1986）北民初字第60号。
1991年9月2日，此案才首次开庭，被告也参加了。等到1992年5月5日第二次开庭，被告缺席。从此，法院既没有再次通知开庭，也没有作出判决。
目前，衡阳市第二建筑工程公司已经破产终结。刘华勉的官司即便有了判决，他通过判决恢复公职的愿望恐怕也不可能实现了。■
http://www.lwdf.cn/oriental/community/2008102015232264.htm
傅达林：积案沉入历史 司法被迫蒙羞(中国青年报 2008-10-22)  08.10.22