为何低工资会引发经济危机?

特别提示：中文博客群（点击即可）
自助友情链（点击即可）                全国优秀教师博客

为何低工资会引发经济危机?
正常的情况下，有相应的供给必有相应的需求，供给的同时产生需求，而相应的需求又会引发相应的供给，一个经济体系内总供给与总需求大体相等，如此经济才能平稳。
中国走低工资策略即意味着它提供了相应的供给，但是，没有产生相应的需求。供给者产生的需求即包括为维持生产而进行的设备投资，原材料采购，运输等需求，也有厂家支付给员工工资，员工采购各类生活用品，以维持和提高生活水平。搞低工资即意味着少支付工人工资，因此员工就得不到与其工作岗位相称的报酬，也就是说，必然的，中国的工人们无法表现出应有的与所做贡献相等应的消费水平。这就产生了这样的结果，即供给完成后产生的需求要小。
我国为什么要坚持低工资？可能它认为工资低因而会降低产品的成本，从而提高产品的竞争力，因此它通过一套非常不公平的分配体制将企业所得利润的相当一部分拿走了，从而使国内的人均工资非常低，此外，由于政府也不象国外那样将财政所得的大部分用于民生，因此，工人在一些传统意义上的公益项目教育子女的费用医疗等方面花了很多钱，或者说要为这些开支储备钱，因此，本来就不高的工资真正用于消费的仅是一部分，这就使得中国人在向世界出口了很多产品的同时，却没有消费掉相应的商品，具体就表现在我国多年以来一直有巨额的出超上。
正常情形下，这部分供给难以为社会所消化，因为，产品的最终消费者，它同时也要是供给者，为社会提供相应的产品和劳务才能换取相应的收入，以支付给厂商，但社会总的收入取决与他相应对应的需求，如果供给时产生的需求被有意压缩，那么，接下来，超过需求的那部分产品将被闲置，也即过剩。
在一个封闭的社会里是如此，全球化的情形下也是如此。
所以中国的低工资在正常情形下，中国又搞了这么大的出口规模，出口商品应该有很大一部分根本卖不出去才对。
但是在现实中，出口商品却是销售出去了。为什么会发生这种现象呢？
看看大洋的对岸，我们就不难发现，原来，美国人在搞借款消费，就是穷人也可从银行里借钱买楼买房，甚至日常消费用品。只要有张信用卡，什么都有了。他们可以以很低的利息，借到钱搞消费，因此，在美国穷人也过上了小康生活了。
钱如流水而来，难道政府不怕流动性通胀吗？不怕，原来他们可以借到钱，从国外借来的钱，花了当然不会引会通胀。以美国几十年来的霸主地位，大家当然相信他是世界上最强大最富裕的国家了，所以敢借钱给它。就象当地最大的富豪，它要借钱当然容易了。
借贷者的钱何来？对美贸易出超呗。不过，现实社会中，最主要的放贷单位却是一些国家的央行，以及一些大的金融机构。他们用本币将出口商手中多余的美元换来，然后再借给美国人消费，循环由此生成。我国这些年已积累了外汇一万八千多亿美元，一大半也返回到美国了。
即然是外债，那就应该有所节制，以借来的钱搞高消费，似乎不太适当吧。对别的国家来说，借来的钱当然要精打细算，但对美国而言，那是另外一回事了，因为它借的是美元，不是外汇，如果真要还，印钞机一开就解决了。不过，流通的美元一多，就会引发大贬值，美国的信用吗就要引发疑问了，以后谁后敢以货物来换取它的美元然后借给它呢？所以它就将政府与民间的借贷分开，政府的钱不够用就发国债，民间需要则通过民间金融机构发债券卖给国外投资者。这些年美国的金融创新让人眼花缭乱，你看不明白就说你不懂，其中的一种金融产品叫次贷，是把那些收入不高，潜在偿还能力不足，风险较大的贷款打包而成，以较高利息卖给国外投机者。很多国外的投资者为了取得高息，就买下了这个产品。
大家都起劲消费，当然有助于拉动经济，而如果还不上，由它人买半单。这下，明白了为什么美国的银行敢于放贷了吧，原来是拿国外的钱来转贷给美国的老百姓，所以一旦美国的老百姓还不上钱，损失的是那些机构投资者，由他们来买单，所以就是损失了也不心痛，因此在开始后的一段时间甚而鼓励消费。美国因此在新世纪里继续成为世界最大的消费市场了，但也因此而借下了巨额的外债，据统计政府带民间，共计久债四十余万亿美元，其中外债可能超过一半，仅我国就高达一万亿多美元。
至此，我们就会发现，全球经济总供给与总需求是怎样实现平衡的，原来是美国在收入不足的情况下，向出口国借了一部分钱来填上这个 窟窿的，从而实现两者平衡的。
从很大程度上来说，中国的出口工业之所以有今日，正是因为美国的借债消费啊，中国的出口工业之所以能有现在这个规模，还真应该感谢小布什搞的这个金融创新，即解决了穷人的消费，又帮助了中国出口工业的发展。实际上，正是信贷消费在先，才有中国出口工业随后的蓬勃发展。中国如果能逃过此劫，最终成为一个超一流的国家，还要得感谢美国呢，尽管它的这一消费模式走到今天出了大问题，连带的使中国的出口也陷入了困顿。
为什么美国这么一个发达国家不是通过发展经济来取得收入，正常消费，非要借钱消费呢？这就和我们前边所说的联系上了。
原来美国搞的是高工资，它的很多企业因此都被低工资国家的同类企业抵跨了，只剩下那些利润很高，可以开出高工资的产业了，如飞机、汽车、军工、宇航，尖端电子、软件开发能源等，此外就是农业和包括金融在内的服务业了。这些产业因为技术的优势仍在相当长的时期内保持领先地位，因此，得以幸存，但也面临其它发达国家的强有力的竞争。
同为发达国家，美国与日本欧洲相比，后者的一些传统重工业可以保住，为何美国保不住？看看美国这些年主要干了什么不难知道。这些年，从911事件以来，它都忙于报仇，一直在兴兵打仗呢，巨额的耗费使得它不可能象其它国家一样来支持它的工业发展，来弥补民生。这是它工业出现衰退的原因之一。
另外就是海外需求的不足了。如前所述，由于我国坚持低工资，结果应该是发生在我国的需求没有表现出来，需求缺少了一大块，就使美国人即便想多生产一些产品，多挣脱一点钱，以使它的收入能够弥补上它的，也是不可能的了。收不抵支，只好走借贷之路，借一部分钱将这个空气空缺补上了。由此，总供给实现了与总需求的平衡。
…… 但这样的平衡只能是一时之计，不可长久，借贷者得想法增加自己的供给，将贷款补上，如果补不上，而为了维持生活水平，还得继续借，以不断的借贷来沿续经济的平衡，那是没法沿续的。
因为借了钱必须到期奉还，如果还不上，那么就会产生多方反应，就自己而言，是信用丧失，再融资困难，因此继续消费无力，这就使供需平衡再次被打破，因此，市场将萎缩，多余有效需求的产品得不到购买力的支持，经济循环就发生了困难，生产过剩就出现了。
再则，提供融资方发生了损失，因此势必使自己的经济陷入到紧缩之中，这对供给者而言，无疑是雪上加霜。
而这一切，岂知，正是低工资种下的祸根呢？
如果出口国的工资能够正常性的增长，工人阶层能够实现正常的消费，那么，社会总需求就会扩大，影响返回到美国，它能够提供的产品与劳务服务也会相应扩大，它的失业工人就无需要那么多，它贸易赤字就不会那么大，民众支出就建立在收入的基础上，就无需要借那么钱来消费，即便是借了，也有能力还，经济的循环就能继续下去，不存在中断的危险。
然而，出口国家一心想压低自己的消费，以获得更多的外汇，使正常的需求掉下去一块的结果，破坏了总供给与总需求的平衡，经济失衡就是迟早之事了。
当然，美国当初在信贷消费时，不仅仅是为了保中低收入者的消费水平，也意在拉动经济，提高它的国民收入。小布什上台后，面临的就是由新科技革命带来的繁荣最终导致的泡沫破裂后，经济又陷入的新一轮低谷，为启动经济，它也使出了很多办法，但没有明显成效，于是就采取的大胆的流进措施，一是发动了阿伊战争，意在拉动军工产业，另一个就是搞信贷消费，意在拉动内需，盘活经济。初衷应该说是好的，不过，由于美国搞的是高工资（原先想通过多发钞票来贬值，可是一直没有贬到位，结果工资还是虚高，影响了竞争力），产品成本很高，所以多数产业还是没有振兴起来，民众虽然对国外进口过多不满，但是国外进口商品的物美价廉使他们不得不选择进口产品，所以消费兴旺相当一部分是帮助了别国产业的发展，我国出口业发展迅速就是美国鼓励消费的直接结果，但美国自己工业并没有得到应有的激励。不过房地产却是一枝独秀，被刺激起来了。国外的楼房再便宜也不能建好了再运到美国来卖，所以这一行业的发展乃是美国国民经济的真发展。鼓励消费使得大量资金参与进来，结果使房产价格一涨再涨，越涨人气越旺，房产和为它提供资金支持的金融业繁荣异常，一时间维持了美国经济的景气。然而，这样的繁荣是靠价格不断上涨来支持的，这引发了美国政府的忧虑。为了遏制投机，避免泡沫进一步的扩大，美联储后来又一改低息政策，连连提息，开始关闭资金的大门了，九十年代发生在日本的故事于是在开始美国上演。泡沫开始萎缩，产业进入萧条，用于投机的资金大部分成了坏账，金融业受到重创。泡沫经济破灭，非但使美国自己的经济受到打击，因为它在世界经济中的地位，连带的使全世界都受到拖累。
可见，消费信贷虽有取巧之处，但不能使自己的收入得到相应增加，无法使供需真正实现平衡，经济危机的产生也就势不可挡了。
美国为解决危机，现在要做的不是向国际借更多钱，而是要求国际购买它的更多产品，其中的重点对象就是中国了。只要中国工人阶层的收入得到相当程度的提高，美国对外出口就能大幅提升，美国乃至世界经济陷入大萧条的警报才会解除。
实际上，也唯有民众收入的不断提高，才能产生源源不断的强劲消费，美国的现任总统，以及即将诞生的新一届总统，为了再次振兴美国经济，将不得不对华展开强大的游说，甚而要采取一些强制性的措施，说服或者干脆说是迫使中国的领导人将中国工人阶层的工资水平提高到合理的位置上。对美国领导人而言，推动这项工作，对它而言，当然是一项巨大的挑战，因为中国的即有体制根本无法容忍普通百姓也能过上象样的日子，但就因为中国多数人的生活水平已与美国的切身利益联系到一起，所以美国政府不得不想法设法让它往上抬一抬，毕竟，不管怎么说，如果中国大陆的民众收入提高一截，美国经济就能有望好一点。