真相被屏蔽事出有因

« 上一篇: 问题奶粉事件不可再议论？
真相被屏蔽事出有因
看潮生 @ 2008-10-09 17:46
刘敏先生在长江商报发出的《没有人愿意活在真相被屏蔽的恐惧中 》一文中说：”国家安监总局副局长王德学近日说，山西娄烦尖山铁矿“8·1”垮塌事故，并非当初所认为的是一起自然灾害，而是重大责任事故。之所以出现如此巨大的逆转，源自于《瞭望东方周刊》记者孙春龙在其博客上发表举报信，惊动了国务院总理温家宝。（10月8日《广州日报》）“诡异的是，这篇见诸公开且合法刊物的文字，被许多网站转载之后，转载文章的网页却打不开了。”
为什么会被屏蔽（包括删除，封锁）？
刘敏先生说：“没有任何证据表明，真相被屏蔽是有组织有目的的人为行为，正如同没有任何证据表明，真相被屏蔽是网络的技术故障。被屏蔽的原因至今不明，人们很难明确地指称它，但仍有现实的线索可以察觉和感知。”
是的，他说的这种情况我曾多次遭遇，有的是网管不作任何说明或笼统称之为违反了互联网管理法规，就给锁定或设为私有，删除，乃至把你的整个网站（博客）给封禁了。如2008年8月4日五柳村建在CSDN上的[事事关心]不能看到文件了。随后得CSDN通知：
您在CSDN的账号已被封禁
发件人：service@sender.csdn.net
发送时间：2008年8月4日 5:25:05
此账号在2008年6月4日即曾被封禁，也是这样没说原由的简单通知。6月13日发现已恢复开通，也没有通知，都不知其原由。而8月4日再度被封后，至今无任何信息，看来是恢复无望了。
谁有权决定屏蔽？
个别公司如博客大巴，每次删帖总有通知，说明是“接上级监管部门通知”后采取的措施。一般没有说明，只能由那家提供空间的公司负责了。就我所接触，以百度和博客网（即原来的博客中国）封杀的文章最多，这些文章大部在别的网站仍能发出。也说明对网络的屏蔽并非是上面的有统一规定的标准。即如刘敏先生这篇《没有人愿意活在真相被屏蔽的恐惧中 》可以在《长江商报》发出，但被百度拒绝。却又被歪酷网接受。
五柳村中保留有一些被封锁屏蔽的文章记录，不妨拿来作一分析。
1，《财经网》 9月9日的《山西临汾泥石流祸起非法采矿》在百度被管理员设置为私有，在Blogbus又被锁定，Blogbus的网管说明是接上级监管部门通知，要求删除您的名为"山西临汾泥石流祸起非法采矿" 的日志。于是他们强制锁定处理。
2，《五柳村导读》中近日被锁定的文件目录分析 （2008-09-11 16:48）中，记录有奉“上级监管部门通知”而锁定的文章20篇，除去《该不该抵制家乐福？我们应习惯于社会的多元。》，《地震揭露建筑质量 公众聚焦房屋抗震》，《被锁定的《五柳村文粹》目录（2004-2006）》三篇，另17篇都是对瓮安事件的报道与评论。其中大多是在报刊上发表过的，有的还是中央一级媒体。
3，“假唱就是假唱：外国也有臭虫，不等于臭虫就香了。”（这是和讯网上的，百度空间的被网官设为私有）
4，“奥运抗议二老劳教被免”（被百度设为私有）
5，"《三鹿奶粉事件技术分析》被“上级监管部门”封杀" （被百度拒绝；被博客大巴锁定。这是和讯网上的。）
6，网友编制三鹿毒奶粉事件全记录（被百度拒绝；被博客大巴锁定。）
7，对三鹿问题,小民并非无可奈（被百度拒绝；被和讯博客与博客大巴接受。）
8，成都“鸟巢”成了网络自由度的检测器？在360doc我的个人图书馆被私有，却为百度和博客大所接受。）
9，呼和浩特市委副书记被下属枪杀 案情尚未大白即被批准为革命烈士遭质疑（被和讯处理为“隐私设置，你不能访问该页面”，2008年2月24日。现已解除）
10，石宣：瓮安事件，遮掩事实让权力丧失魅力/中国江西网（在博客大巴，别的网站中转发的这篇文章也大多被屏蔽了，但仍有不少网站可以看到，主要是在一些个人BLOG和论坛中。详见从《瓮安事件，一切仍需从事实出发》的存与删看网管是在各行其政 川流不息 @ 2008-07-04 02:20）
11，“超牛对联”导致BLOG被“锁定”？[附]被锁定的《五柳村文粹》目录（2004-2006）川流不息 @ 2008-07-04 19:34
12，这些文章为什么设“私有”？/360doc图书馆用户（ 被网管处理为私有或隐藏的文章33篇)
13，一份不让在网上公开的文章清单 川流不息 @ 2008-01-26 00:41（ 被网管处理为私有或隐藏的文章33篇)
14，这是为什么?胡德平记耀邦同志的文章受干扰.
15，李冰封否定文革的文章“违法”“有害”？ 川流不息 @ 2008-05-06 23:39
16，吴/明/瑜的这些话犯了什么忌讳？ 川流不息 @ 2008-03-13 20:46
17，难道遇害的呼和浩特市委副书记被批准为革命烈士不可质疑？川流不息 @ 2008-02-20 19:27
18，原来如此：《从孔庆东想到假北大教授丁小平》何以不能在此发表 川流不息@ 2007-06-12 03:36
19，煽动学生袭警 陕西一校长竟拿学生"当枪使"（被百度设为私有）
20，紫坪铺水库可能诱发汶川大地震？看范晓是如何偷梁换柱、移花接木的/Leemin（在博客大巴未得任何通知就消失了）
从以上被屏蔽的文章内容来看，大多涉及到某些突发事件和官员的腐败行为，即所谓“负面新闻”。少数是莫名其妙。而各网站处理方法并不一样，似乎是在各行其政，但在一定时期、一定的问题上，似乎又有统一的行动。少数或因涉及某个利益集团或个人，可能是被涉案人“公关”的结果，“删一条结果1万元？百度等网站深陷“奶粉门” ，不见得是空穴来风。
而不管是什么原因，屏蔽真相，都是与政府信息应公开，权力应在阳光下运行的原则背道而驰的。
标签:网络封锁
相关文章: »真相被屏蔽事出有因 »刘敏:没有人愿意活在真相被屏蔽的恐惧中/长江商报 »陈方：当资本强大到可以操纵搜索结果/ 中国青年报 »这个“上级监管部门”是谁？“山西临汾泥石流祸起非法采矿”的报道也要删除 »百度屏蔽三鹿负面？