贪渎的陈水扁会被判刑吗？

有朋友这样问我，问真要把陈水扁羁押禁见，扁珍一家是不是都会被判？我摇头，说即使羁押禁见，扁珍也不会被判。理由是漫长的司法程序会耗尽百姓的期许，让这台湾最大的毒瘤永成台湾人的心病。朋友不解，说要跟我打赌……而我，笃定了我的先知先觉。在看透台先天残疾的政体下，心知他陈水扁不会被判。理由如下：
先说体制。叶盛茂被羁押禁见曝露出台民主体制的缺失——究竟是为某一人服务，还是为国家服务？撇开司法不说，单就为提携自己的总统（个人）服务，叶盛茂的所作所为一点没错。什么隐匿公文、泄露核心机密、纵容犯罪，对一个死忠自己主子的臣子来说，何罪之有？更何况这错在陈水扁身上。错在“王子犯法不与民同罪”的台湾司法。试想，如果叶盛茂这也叫罪，那些检调、法官、政党色彩浓厚的立委，甚至包括那些无事生非、颠倒黑白的媒体人，是不是都该有罪？都该被他们自己昧良心的言行羁押禁见呢？四年一次的选举真要政党轮替，特别是在现台湾这样蓝绿对立的体制下，公职人员如果只是靠总统的一张嘴任命罢免，叶盛茂之人然道只他一人吗，抓一叶盛茂就能解决问题吗？解铃还需系铃，公职人员如果都能是非分明，以国家利益为重，而不是为某一政党服务、为某人（包括总统本人）服务，叶盛茂的羁押禁见是不是才有它的正当性？
再说心证。当吴淑珍不能被羁押成了全台湾的共识，他陈水扁怎么可能认罪被判入狱服刑呢？一身体残疾之人能十七次不出庭问讯，这里面的深层原因究竟是什么？真的是因吴淑珍是残疾人吗？真的是怕她当庭猝死吗？想必如果吴淑珍不是总统夫人，不是陈水扁这“台湾之子”的夫人，她就不可能有这待遇。由此联想到陈水扁，要不是他曾是总统，曾卑劣到玩国家、司法、党派、族群，甚至是他夫人、家人、亲戚、身边人贪赃枉法，台湾社会怎么可能楚人贻笑？依吴淑珍不能羁押推理，要陈水扁也玩这十七八次不出庭的把戏（又不是没玩过），或喊什么政治迫害，而他的同路人（民进党）也信他的鳄鱼眼泪，他陈水扁怎么可能被判，乖乖入狱服刑呢？心证要这么扭曲，笃定吴淑珍不能被抓，即使陈水扁入狱，也是“美丽岛事件”的再现；政党轮替时，贪腐成英雄，乌鸦变凤凰。
说司法，我真的无话可说。国不像国，国会殿堂竟然时常上演空穴来风（像SARS病毒是中共製造的生化武器），更屡屡无理只有声高，拳脚相加是英雄……就因有免责权，政务官员及立委就可以这般随心所欲？法制社会，要选民自己都不承认自己选出来的总统，眷恋退位总统“众星捧月”，这样的乱象，怎么可能维护得了“中华民国”之形象？特别一提陈云林访台，它然道不是一国之策吗？是需要全台湾百姓站国家利益去考量吗？单因他陈水扁反对，要闹场，就要求马政府取消海峡两岸事先约定的行程……这让我真的惊讶，不解台湾究竟还没有最起码的“国际惯例”？马总统及刘内阁究竟是不是代表中华民国？而整个台湾的百姓，然道还昏睡在扁时代，继续由他陈水扁引领？说司法，司法然道不该最优先考量国家利益？一味地静观陈水扁鼓吹什么台湾人利益，想在中华民国之下隐匿建国（台独）基金，这然道不是纵容异己颠覆国家吗？……要真在陈云林访台的国事中出现陈水扁及民进党的闹场，司法不维护大体成政党执政的司法，不管绿色执政还是蓝色执政，可悲的司法，你留给外人的印象，然道不是一无能的司法、堕落的司法吗？闹陈云林的场，最终所能得到的，只能是破坏国际惯例，让全世界都看台湾的笑话！这与大陆的毒奶事件一般，名誉扫地，自食其果！
而要说媒体，自由民主的媒体绝对不该是泛滥的媒体。就像我跟朋友打赌时说：再自由民主的国度，百姓遇十字路口都不可能随心所欲地去闯红灯。社会次序有它的度，自由民主更该有它的度。香港商人李嘉诚说他知道谈及公民权利是时尚的话题，但说到个人责任，关乎社会秩序和公德，几乎肯定会被大笔地抹黑，有些人甚至把稍一提及义务和责任的人视为反民主，这是非常错误的观念。人与人之间真正的自由是一条要实践的漫漫长路。自由和民主是普世认同的价值观，李嘉诚说他热爱自由，也支持民主，然而自由和民主必须建基于法律和秩序，这是国家持续发展最重要的基石。深思李嘉诚所言，好好解析下什么是真正的自由民主，我想，这才是台湾媒体当务之急最该做的事。静音陈水扁的全台走透透，跳出陈水扁的怪圈，别再让扁说成“媒体指导办案”，没准，陈水扁才无理由不入狱服刑。
事实上，我还真不看好陈水扁会被判刑一说。松散的政府，软弱的司法，碰上无赖的阿扁、残疾的夫人、加上那些宁要洗钱总统的支持者和那些只想连任的县市长及立委等着他陈水扁拿建国基金资助（鬼话都有人信），他陈水扁即使羁押，又怎么可能被判服刑？再直白点说，如果现政府不能在执政上有建树，政党相互比烂，留他陈水扁在外疯狗乱咬人，最大的受益者然道不是执政的国民党和马政府吗？只可惜的是，小洞不补，大洞吃苦；千里堤坝，毁于蚁穴；到头来，所有的罪孽都得由百姓埋单，历史承受？！
单福山