网民的成功导致传统宣传手段的没落

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 09:31:54
网民的成功导致传统宣传手段的没落
发表于 2008-07-14 16:13:55
网民的成功导致传统宣传手段的没落,这在中国已经是一个不争的事实。
2003年大学生孙志刚之死,是中国网民与传统媒体的首次大较量;在网民们追问收容制度的违反人性违反法律的同时,传统媒体还在大张旗鼓地谴责“盲流”,鼓励公权部门打击“三无人员”。但是最后,网民们胜利了,国家终结了数十年一贯之的“收容”制度,全国各地陆续结束了中国公民暂时居住在中国的荒谬境况。
自2003年以来,越来越成熟的中国网民,将挑战传统宣传手段当成为了一门艺术,越来越富有创新,越来越富有成效。
中国网民,在与传统宣传手段较量中,取得了一场又一场的胜利。
就今年而言,陕西省林业厅制造了一个“周老虎”,网民们从去年“周老虎”出笼后就开始穷追猛打,在传统媒体拥有官饭官养和辽阔资源而三缄其声的情况下,是网民从树叶与虎头不成比例开始直至找出造假年画原型、组织论证造假,最后迫使堂堂陕西省政府出面直承林业厅错误。汶川大地震,当传统媒体躲在宾馆里现场报道灾情并报告“救援工作接近尾声”时,网民们却将灾区惨烈的境况真实而迅速地传遍了世界,强势地引起全世界的关注,动员并监督抗震救灾的进行,与此同时,网民们更是自发地形成庞大的志愿者队伍,亲赴灾区,拯救伤者、慰问幸存者,帮助灾民克服难关,重建家园;未能到灾区的网民则通过捐钱、捐血来抗震救灾。
而在传统媒体耗费资源大肆宣扬早在媒体上已经熟知的英模时,网民一遍嘘声;而许多网民则在四川地震灾区调查地震中大量校舍倒塌的原因,并默默收集了相关证据。
地震过后,两大事件又震惊中外:一是贵州瓮安县爆发万人参与、焚烧公安局的群体恶性事件,一是上海发生单个公民袭击公安局、导致警员六死四重伤的特大刑事案件。
网民在两个正在处理的案件中,又在发挥巨大的监督作用。
贵州瓮安事件,官方媒体在事发之初,就将这一事件的抗议活动定性为一起“被少数别有用心的人员煽动利用的不明真相的民众参与的恶性群体事件”。但这一简单定性,立即引来全国网民的质疑,当主流网站开始删除与瓮安事件相关的贴子时,一些博主却利用网络技术展开了迂回,他们有的将自己的贴子从后往前倒着写,有的则重发在其他地方被删除的贴子。还有网民亲赴贵州瓮安,从死者李树芬家人和相关民众处了解到第一手情况,并发布到网上,让瓮安事件走进人们的视线,得到公众关注。这些帖子,在遭受审查前被公众所大量地浏览,使得公众期望政府能加大信息的透明度和对事件的回应。
此后,官方媒体才公布引发骚乱的诸多“深层次原因”,探究地方官员在处理当地问题时所采取的不作为和胡作非为。
紧接着,贵州方面宣布了对该县主要领导和该县公安局主要领导的免、换决定。
就在昨天,贵州瓮安前公安局长,公开承认了警方内部不排除和当地黑社会勾连的情况。
现在看来,虽然事件还是“被少数别有用心的人员煽动利用的不明真相的民众参与的恶性群体事件”,但和官方媒体最初报道相比较,整个情况似乎已经完成到“主要是因为当地官员的错失,才引发了此次骚乱”的转换。
而这一立场上的根本转换,似乎应该归功于全国网民的施压。态度的明显转换,表明官方意识到通过老办法控制信息,在如今是行不通的;必须按照真相——至少是接近于真相,迅速而准确地将事件公布于民众。
网民的施压,也迫使官方媒体改变了他们一贯的做派。
新华社几乎是立即对骚乱进行了报导,这与以往在类似事件发生数日后才予以披露的做法形成了鲜明对比。人民日报网站也发表了一篇时评,指出瓮安事件表明公众对于信息透明度有了更高要求,并指出,“从事件的最初起因,到事后的各种传闻,再到新闻发布会上的追问,都暴露出了一个问题:信息不通畅”。
但对于信息畅通的理解,传统媒体和网民们,两者间却相距甚远。
传统媒体特别是主流传统媒体,由于是官办官养,不免就很有官气,也具有官的懒惰和官的傲慢,高高在上而且仰上鼻息,不免官样文章,官样做派,很难相信。
而网民几乎都在底层,他们认为信息畅通,畅通在第一手信息;而第一手信息不是听官员的声音,而是听当事人的声音。而恰恰在这一点上,中国长期以来,传统媒体的宣传手段,总是首先将麦克风摆在官员的桌子上。当事人的声音,除非得到官员的许可,几乎是不可能出现的。网民们不同,对于自己关注的事件,他们往往不听官员在说些什么,而首先就是相信当事人,寻找当事人,从当事人讲述和事件发生的环境着手,还原事实的真相;更多的网民,是亲自进行调查,才将第一手信息披露出来。
所以,尽管也有不少造谣、捕风捉影的网络信息,但经过网民的共同努力,最后还是能够得出事件的真相——至少是接近真相,不会出现大乌龙。
针对上海发生单个公民袭击公安局、导致警员六死四重伤的特大刑事案件,除了谴责嫌犯的血腥残暴外,网民们对深层次问题的追究还在展开。
上海市公安局已于2008年7月7日召开了新闻发布会,说杨佳在派出所遭打是造谣;而杨佳的两次投诉信都是无理的。但网民质询,如果警方只是对嫌疑人进行正常合理的调查,为什么杨佳会有如此强烈的仇恨,究竟是什么原因让凶嫌把对警察的仇恨看得比自己的生命还重要?对于无理投诉,为什么上海警方要两次派人到北京他家里作解释工作,还愿意花钱息事宁人?警方为什么不能公开投诉信和笔录?
网民们还认为,司法容不得半点马虎,正义也容不得程序的失当。只有认真对待案件处理过程中的每一个细节,方可最大限度地避免“小事化大,大事成悲”。
即使面对一个罪犯,网民也在用公平、公开的尺度衡量其前因后果,保障其得到合乎人性与正义的法律对待。即使面对一个罪犯,网民也在检验政府的诚信,拷问体制的良心。
从四川地震中,笔者看到公民社会的日渐形成;从贵州瓮安和上海闸北事件,笔者看到公民网络的日渐成熟。
官方数据显示,中国目前拥有网民2.23亿人,网民数量几乎与信息发达的美国持平。传统媒体,话语权基本上被精英阶层垄断着,普通老百姓很难通过传统媒体来表达自己的见解。互联网的出现,使中国公民的话语权大众化、民主化了。而传统媒体所谓宣传的手段,在网民面前已经变得没落。
如果不与时俱进,受所谓宣传的手段拖累,传统媒体特别是传统主流媒体,将面临边沿化、笑料化的危险。作为国家耗费巨资养肥的它们,对此,岂止是尴尬而已。
从网民们的一场场胜利,到国家主席、总理都成为网民,都无不显示中国网民已经形成了政府无法忽视的舆论力量。
公民网络,就象一只无形的手,在推动着中国的市场经济发展和民主政治进步,这不仅只是使中国开辟了一个广泛的表达渠道。
在中国展示各项成就时,毫无疑问,中国网民就非常有成就感。
 
分享 浏览(14731)评论(47)
上一篇 << 贪官的崇高境界:一人坐牢全家幸福      下一篇 >> 习近平的近与平
早期评论添加评论
汪亚民 发布于 2008-08-10 22:15:51
拜读先生好文章,学习你的思考。

凤凰网友 发布于 2008-08-11 03:48:39
广东兴宁读客拜读

凤凰网友 发布于 2008-09-07 21:35:16
呵呵~楼主怎么不提下开平事件阿?

凤凰网友 发布于 2008-09-09 16:34:42
拜读先生好文章,学习你的思考。

凤凰网友 发布于 2008-09-09 18:03:47
让我们学习好网络技术,成为网络的一个社会触角!!!!!!

凤凰网友 发布于 2008-09-11 09:28:17
说的有道理

凤凰网友 发布于 2008-09-11 09:40:33