神马文学网“维基解密”引起的震动
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:38:40
媒体应肩负什么样的责任
“维基解密”模式不仅引发各国政府对安全保密的担忧，让美式双重标准在世人面前暴露无遗，也使国际舆论开始冷静看待媒体的作用，及其对媒体报道方式的启示意义。
思考一：媒体是否负有保守国家秘密的责任？如何用好“话语权”？在“维基解密”事件中，阿桑奇把涉密文件分发给了美国、英国、法国、西班牙等多国媒体。在这一案例中，媒体是否负有保守国家秘密的责任， 一度引发人们的大讨论。媒体为吸引眼球，往往只突出事件的某一方面，片面的报道往往误导读者，在国际上引起非常恶劣的影响。
思考二：“网络举报人时代”是否已经到来？媒体是否应负起甄别责任？新美国基金会的媒体研究专家克里斯•安德森认为，“维基解密”等网站为记者调查提供更多线索和便利，这或许能够开启一个新的新闻时代，即“网络举报人时代”。“网络举报人”并非新鲜事物，它是舆论监督在网络时代的新发展，但在“维基解密”事件之前，并未发展成规模，也没有出现专门的举报揭秘类网站，今后可能出现更多的类似网站。它们的真实性如何？针对它们提供的线索，媒体应如何承担甄别责任？特别是如何从海量文件中挑出有价值、可信赖的信息，这对新闻媒体形成了巨大挑战。
“谁也无法制止的机器”
如今“维基解密”事件的大幕还未落，各种揭秘网站已开始在世界各地走红。12月3日，原“维基解密”二把手丹尼尔 •伯格创建了新的解密网站“公开解密”(Openleaks)。伯格表示他的网站将提供新的泄密方式，不会发表或校对解密材料，而是将这些信息直接移交给媒体、非政府组织、工会和其他利益团体，同时为各类“揭秘者”提供技术支持。该网站的做法显然吸取了阿桑奇被捕的教训，将风险转嫁给了公布秘密的媒体，而只从中抽取利润。类似的解密网站还有“布鲁塞尔解密”（Brusselsleaks）、“印尼解密”（IndoLeaks）和“巴尔干解密”（BalkanLeaks）等。在阿桑奇和“维基解密”命运还未尘埃落定之时，揭秘类网站的纷纷出现似乎也昭示着一种新迹象。《时代》周刊认为，无论身在伦敦囚室的阿桑奇最终命运如何，他已经制造了一台“谁也无法制止的机器”，他所代表的行为和文化谁也阻止不了。
如今阿桑奇已被保释，等待他的还有接踵而至的审判。他和曼宁这样的“小人物”可以与国家对抗，这或许只有在网络时代才办得到。世界上没有绝对的自由，尤其当这种自由触犯到世界惟一的霸权国美国的时候，就不仅仅是一句风光的口号了。网络可以抹平主权和国界，但现实世界却依然是用实力和地位说话的疆界。等待阿桑奇和曼宁的，是牢狱之灾或是更加颠沛流离的生活。预计在今后的时间里，美国将会召集世界其他国家一道，倡议共同制约揭露国家秘密的行为。
王 锦