神马文学网刘洪波：网络并不更肮脏或者更干净(南方都市报 2008-9-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 20:05:37
网络并不更肮脏或者更干净
日期：[2008年9月26日] 版次：[AA47] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 1 条
■无限杂思之刘洪波专栏
说出皇帝没有穿裤衩，和说出别的人没有穿裤衩，都需要勇气。因为前者可能要杀头，后者呢，因为现在讲法治，你说了可能要挨官司，因为那里面有名誉权，还有利益，需要你来赔偿。
这几天，很多人在质疑网络公关变成摆布舆论的工具，删除不利信息，搜索结果卖钱，BBS用来炒作公司利益，这是与说某人没穿衣服一样的故事，但这不是童话。网络公关做这做那，忙于进行信息屏蔽和消除活动，难道有谁不知道吗，但说出来，还是要小心。
偷偷在做的事情，你当然没有证据，有证据的人就不会说啦，这与他的饭碗有关，你也不要苛求他，没有证据，你又要说，这就容易被抓住把柄———不是搞这种公关活动的人被抓住了把柄，他的把柄是那么好抓的吗？而是你“血口喷人”被他抓住了把柄。
“血口喷人”，就是散布谣言。散布某个官员或者某个地方的谣言，你就要“直至被追究刑事责任”，散布的是某个公司的谣言，轻一点，但也可能要被索赔很多钱的。就像张艺谋弄集体操一样，制造些光影，让你觉得身在桃花源，没有穿裤衩的人，裤衩一穿，岂不也是衣冠楚楚。衣冠楚楚了，就可以说你是散布谣言了。网络上的舆论是被摆布的，报道中语词闪烁，这种谨慎的勇敢与其说是出于严谨，不如说是源于“预悸”———当然，你也可以说是“余悸”，因为散布谣言的帽子容易戴上已被反复证明。
有的信息在网上前一天满目可见，一天后遍寻无踪，这要归功于危机公关。危机公关，应该算是一个好词，在中国落地生根，就变成了另外一种东西。本来，它应该是危机发生后重建公众形象，在中国却变得像奥威尔《1984》小说中的“真理部”行为，专用于把不利的信息给“做掉”，如同黑老大要让哪个人消失一般。
“做掉”的办法基本有两种，一是命令“做掉”，二是协商“做掉”。这里不专门说网络，也不专门说公司。无论在网上网下，无论公司还是别的什么组织，都有“不能让坏事消失，但能让坏消息消失”的本事。在权力范围内，“做掉”的办法就是命令，不许这样，不得那样；在权力达不到的地方，“做掉”的办法就是协商，出钱买掉，也是协商的一种，而且恐怕是最重要的一种。
在我们生活的土地上，既然名牌奶粉都可以搞到含有“少量食用对人体无害”的糊墙物质的程度，你还要相信这，相信那，我看就只能说你很傻很天真。当然，很可能你是不能不装傻装天真，心里明白怎么回事，嘴上知道该说些什么，你才更像是社会的正常人。食品应该怎样，网络应该怎样，媒体应该怎样，公关应该怎样，权力应该怎样，都是应该而已，实际上可能就都不是应该的那样。网络上的消息有商业运作，也有权力运作，这有什么奇怪的？实际上，在一个特别能感激、特别能原谅的社会里，“错中得益”与“错了再来”都十分简便，人命如草、民权不张乃是必然，权力、公关、媒体、网络、食品等等如果不搞成出人意表的混乱，岂不是违背天理？令人惊愕的事情不断出现，正是天理昭然的证明。
权力能够决定事情要按自己高兴的方式发展，各种机构就能够相互协商去获得哄骗公众的利益，整个社会就可以互为鱼肉，而且身上不干净的人越多，肮脏越容易成为标准。于是大家都觉得活在这种环境下很正常，甚至已经没有兴趣关心谁没穿裤衩的事情，不穿裤衩的现象太多，穿裤衩反而变成不正常。当然，有时候也要树几个穿裤衩的范本，以示一切安好，而看的人都知道要一边流泪配合着感动一下，一边则或是对感动的材料满腹狐疑，或是在确认无疑后感慨“竟然真有这样的傻瓜”。
一个社会容许甚至要求为了某种重大利益而放弃真相，那么将无法避免任何舆论被操控和收买，因为真相已不再重要，而放弃真相还可以振振有词。无论真相、正义、法律还是道德都是如此，如果你开一个允许违反的口子，哪怕这被说成是“全体的利益”（何况全体不全体凭谁认定？），就已经放弃了真相、正义、法律和道德的坚持，社会沦陷就不可避免，又何分这里那里，网上网下？（作者系杂文家）
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-09/26/content_584419.htm
日期：[2008年9月26日] 版次：[AA47] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 1 条
■无限杂思之刘洪波专栏
说出皇帝没有穿裤衩，和说出别的人没有穿裤衩，都需要勇气。因为前者可能要杀头，后者呢，因为现在讲法治，你说了可能要挨官司，因为那里面有名誉权，还有利益，需要你来赔偿。
这几天，很多人在质疑网络公关变成摆布舆论的工具，删除不利信息，搜索结果卖钱，BBS用来炒作公司利益，这是与说某人没穿衣服一样的故事，但这不是童话。网络公关做这做那，忙于进行信息屏蔽和消除活动，难道有谁不知道吗，但说出来，还是要小心。
偷偷在做的事情，你当然没有证据，有证据的人就不会说啦，这与他的饭碗有关，你也不要苛求他，没有证据，你又要说，这就容易被抓住把柄———不是搞这种公关活动的人被抓住了把柄，他的把柄是那么好抓的吗？而是你“血口喷人”被他抓住了把柄。
“血口喷人”，就是散布谣言。散布某个官员或者某个地方的谣言，你就要“直至被追究刑事责任”，散布的是某个公司的谣言，轻一点，但也可能要被索赔很多钱的。就像张艺谋弄集体操一样，制造些光影，让你觉得身在桃花源，没有穿裤衩的人，裤衩一穿，岂不也是衣冠楚楚。衣冠楚楚了，就可以说你是散布谣言了。网络上的舆论是被摆布的，报道中语词闪烁，这种谨慎的勇敢与其说是出于严谨，不如说是源于“预悸”———当然，你也可以说是“余悸”，因为散布谣言的帽子容易戴上已被反复证明。
有的信息在网上前一天满目可见，一天后遍寻无踪，这要归功于危机公关。危机公关，应该算是一个好词，在中国落地生根，就变成了另外一种东西。本来，它应该是危机发生后重建公众形象，在中国却变得像奥威尔《1984》小说中的“真理部”行为，专用于把不利的信息给“做掉”，如同黑老大要让哪个人消失一般。
“做掉”的办法基本有两种，一是命令“做掉”，二是协商“做掉”。这里不专门说网络，也不专门说公司。无论在网上网下，无论公司还是别的什么组织，都有“不能让坏事消失，但能让坏消息消失”的本事。在权力范围内，“做掉”的办法就是命令，不许这样，不得那样；在权力达不到的地方，“做掉”的办法就是协商，出钱买掉，也是协商的一种，而且恐怕是最重要的一种。
在我们生活的土地上，既然名牌奶粉都可以搞到含有“少量食用对人体无害”的糊墙物质的程度，你还要相信这，相信那，我看就只能说你很傻很天真。当然，很可能你是不能不装傻装天真，心里明白怎么回事，嘴上知道该说些什么，你才更像是社会的正常人。食品应该怎样，网络应该怎样，媒体应该怎样，公关应该怎样，权力应该怎样，都是应该而已，实际上可能就都不是应该的那样。网络上的消息有商业运作，也有权力运作，这有什么奇怪的？实际上，在一个特别能感激、特别能原谅的社会里，“错中得益”与“错了再来”都十分简便，人命如草、民权不张乃是必然，权力、公关、媒体、网络、食品等等如果不搞成出人意表的混乱，岂不是违背天理？令人惊愕的事情不断出现，正是天理昭然的证明。
权力能够决定事情要按自己高兴的方式发展，各种机构就能够相互协商去获得哄骗公众的利益，整个社会就可以互为鱼肉，而且身上不干净的人越多，肮脏越容易成为标准。于是大家都觉得活在这种环境下很正常，甚至已经没有兴趣关心谁没穿裤衩的事情，不穿裤衩的现象太多，穿裤衩反而变成不正常。当然，有时候也要树几个穿裤衩的范本，以示一切安好，而看的人都知道要一边流泪配合着感动一下，一边则或是对感动的材料满腹狐疑，或是在确认无疑后感慨“竟然真有这样的傻瓜”。
一个社会容许甚至要求为了某种重大利益而放弃真相，那么将无法避免任何舆论被操控和收买，因为真相已不再重要，而放弃真相还可以振振有词。无论真相、正义、法律还是道德都是如此，如果你开一个允许违反的口子，哪怕这被说成是“全体的利益”（何况全体不全体凭谁认定？），就已经放弃了真相、正义、法律和道德的坚持，社会沦陷就不可避免，又何分这里那里，网上网下？（作者系杂文家）
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-09/26/content_584419.htm
刘洪波：网络并不更肮脏或者更干净(南方都市报 2008-9-26)
爱，或者更爱
洗衣服更干净
水果怎样洗更干净、更健康？
水果怎样洗更干净、更健康？
水果怎样洗更干净、更健康？
刘洪波：“妈妈”引领网络？(南方都市报 2010-2-2)
刘洪波：深层次观察收费站血案(南方都市报 2008-3-26)
刘洪波：少林文化网店传(南方都市报 2008-6-26)
刘洪波：少林文化网店传(南方都市报 2008-6-26)
刻意构陷的冤案更恶劣——刘洪波
只需一招，让你的系统盘更干净
“贪官”和“小姐”到底哪个更干净
刘洪波：私拍公务与影像权力学(南方都市报 2008-9-5)
刘洪波：娄烦滑坡真相以什么为准(南方都市报 2008-10-9)
刘洪波：受灾如同中大奖？(南方都市报 2008-1-23)
刘洪波：雪灾中的生命韧性(南方都市报 2008-2-2)
刘洪波：我们不需要替罪羊(南方都市报 2008-2-19)
刘洪波：洗脚城安能称“最牛”？(南方都市报 2008-4-10)
刘洪波：抱屈缘于倒霉心态(南方都市报 2008-5-8)
刘洪波：这次观摩太低调(南方都市报 2008-11-14)
刘洪波：雪灾中的生命韧性(南方都市报 2008-2-2)
刘洪波：受灾如同中大奖？(南方都市报 2008-1-23)
刘洪波：不可摧毁的纪念碑(南方都市报 2006-12-9)