神马文学网刘洪波：娄烦滑坡真相以什么为准(南方都市报 2008-10-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 06:43:09
娄烦滑坡真相以什么为准
日期：[2008年10月9日] 版次：[AA31] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 2 条
■无限杂思之刘洪波专栏
10月7日,新华社消息,国家安监总局发言人黄毅说山西娄烦滑坡事故不排除有瞒报问题,正在调查取证中。此时距娄烦滑坡发生已经有两个月又7天。
此前一天,国务院成立这一事故的调查组,安监总局副局长王德学表示娄烦滑坡肯定不是自然灾害,而是重大责任事故,事故已确认死亡44人,最高检也介入调查。
此时,我想简单回顾关于这起事故的“权威报道”。
这起事故发生在8月1日。当日,新华社发自太原的消息,报道娄烦县马家庄乡寺沟村发生山体滑坡,部分房屋被埋。据山西省委宣传部介绍,初步核实11人被埋。由于寺沟村有外来人员居住,所以被掩埋人员的确切人数仍在核查之中。
这一报道中,山体滑坡未被确定为事故,发生地点未被指为太钢集团公司尖山矿区。
8月2日,新华社发自娄烦的消息中,出现了太钢集团公司尖山矿区的名称,记者了解到的情况是滑坡两小时内有26人获救。这里,仍然没有出现事故的字样。
8月4日,新华社消息说,到3日下午5时,发现8名遇难人员,有关专家正对山体滑坡的具体原因进行分析鉴定,相关善后工作已经展开。
8月5日,新华社太原消息报道遇难人数增至10人,抢险难度越来越大,救援正24小时不间断进行。
奇怪的是,此后一段时间,“救援正不间断进行”的娄烦山体滑坡,几乎从媒体消失,再没有什么报道。只有不知能不能算做“权威报道机构”的《财经》杂志8月8日发出了山西娄烦滑坡的现场目击。这篇目击中出现了“事故处理小组”的名称,组长为太钢集团公司董事长,当地有推测认为黄土承受不了废矿渣压力,或许为滑坡原因之一。
直到进入9月,新华社旗下的《瞭望东方周刊》发出报道,指出娄烦滑坡涉嫌瞒报遇难人数,山西媒体对娄烦重大事故后续处理保持沉默。当地村民说,8月4日也就是新华社报道搜救不间断进行的那一天之后,搜救挖掘机离开人员被埋最多的地方。记者拨通多个举报电话,国家安监总局举报电话接线员回答,传言并不可靠,死亡数字应以地方上统计为准；山西省安监局接线员表示只有11人死亡,都是些捡矿渣的村民。国家安监总局说事故死亡超过30人才会到达现场,现在还没有去。
接下来,又是一段时间的沉寂,此间9月8日山西发生了襄汾溃坝事故。
20天过去了。9月21日,新华社从太原发出消息,国务院襄汾溃坝事故调查组派出指导组于20日抵达娄烦,指导事故调查工作,并报道“事故发生后,在事故现场发现遇难者遗体11具。另据亲友申报、抢险指挥部排查,初步核实有34人失踪……目前现场搜救工作仍在进行中”。
9月24日,新华社发自娄烦的消息称,调查组通过新闻媒体向社会公布了查寻失踪人员和反映情况的电话,接受社会各界对滑坡事故调查的监督。然后是9月28日,新华社发出滑坡事故死亡29人,遇难、失踪总人数45人的消息。9月29日,新华社报道确认死亡升为41人。
从8月1日发生滑坡,到10月7日“不排除瞒报”,用时两个多月。在这两个多月期间,山西娄烦发生了什么?从一个村庄的滑坡,到一个矿区的事故,报道的转变后面,有着怎样的博弈过程?当地媒体的沉默,或许不足为奇,权威消息来源为何也一度无声无息?
我经常听说,“以地方统计为准”,“以权威消息为准”。当地方统计明显就不足为准、权威消息无声无息时,人们能以什么为准呢?而且如果权威消息也是对不足为准的地方统计照单而录时,人们又该相信什么呢?
抄录了大堆报道,我只有一连串疑问。(作者系杂文家)
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-10/09/content_593168.htm
《瞭望东方周刊》记者孙春龙致山西省代省长王君的一封信(2008-9-19) 08.09.21高一飞：真相无法被封锁(中国青年报 2008-10-9) 08.10.09
记者博客举报信捅出娄烦事故真相 新闻被删博客也被删(南方都市报 2008-10-9) 08.10.09记者博客揭露山西娄烦垮塌事故真相 惊动总理(广州日报 2008-10-8) 08.10.09
刘洪波：娄烦滑坡真相以什么为准(南方都市报 2008-10-9) 08.10.09
日期：[2008年10月9日] 版次：[AA31] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 2 条
■无限杂思之刘洪波专栏
10月7日,新华社消息,国家安监总局发言人黄毅说山西娄烦滑坡事故不排除有瞒报问题,正在调查取证中。此时距娄烦滑坡发生已经有两个月又7天。
此前一天,国务院成立这一事故的调查组,安监总局副局长王德学表示娄烦滑坡肯定不是自然灾害,而是重大责任事故,事故已确认死亡44人,最高检也介入调查。
此时,我想简单回顾关于这起事故的“权威报道”。
这起事故发生在8月1日。当日,新华社发自太原的消息,报道娄烦县马家庄乡寺沟村发生山体滑坡,部分房屋被埋。据山西省委宣传部介绍,初步核实11人被埋。由于寺沟村有外来人员居住,所以被掩埋人员的确切人数仍在核查之中。
这一报道中,山体滑坡未被确定为事故,发生地点未被指为太钢集团公司尖山矿区。
8月2日,新华社发自娄烦的消息中,出现了太钢集团公司尖山矿区的名称,记者了解到的情况是滑坡两小时内有26人获救。这里,仍然没有出现事故的字样。
8月4日,新华社消息说,到3日下午5时,发现8名遇难人员,有关专家正对山体滑坡的具体原因进行分析鉴定,相关善后工作已经展开。
8月5日,新华社太原消息报道遇难人数增至10人,抢险难度越来越大,救援正24小时不间断进行。
奇怪的是,此后一段时间,“救援正不间断进行”的娄烦山体滑坡,几乎从媒体消失,再没有什么报道。只有不知能不能算做“权威报道机构”的《财经》杂志8月8日发出了山西娄烦滑坡的现场目击。这篇目击中出现了“事故处理小组”的名称,组长为太钢集团公司董事长,当地有推测认为黄土承受不了废矿渣压力,或许为滑坡原因之一。
直到进入9月,新华社旗下的《瞭望东方周刊》发出报道,指出娄烦滑坡涉嫌瞒报遇难人数,山西媒体对娄烦重大事故后续处理保持沉默。当地村民说,8月4日也就是新华社报道搜救不间断进行的那一天之后,搜救挖掘机离开人员被埋最多的地方。记者拨通多个举报电话,国家安监总局举报电话接线员回答,传言并不可靠,死亡数字应以地方上统计为准；山西省安监局接线员表示只有11人死亡,都是些捡矿渣的村民。国家安监总局说事故死亡超过30人才会到达现场,现在还没有去。
接下来,又是一段时间的沉寂,此间9月8日山西发生了襄汾溃坝事故。
20天过去了。9月21日,新华社从太原发出消息,国务院襄汾溃坝事故调查组派出指导组于20日抵达娄烦,指导事故调查工作,并报道“事故发生后,在事故现场发现遇难者遗体11具。另据亲友申报、抢险指挥部排查,初步核实有34人失踪……目前现场搜救工作仍在进行中”。
9月24日,新华社发自娄烦的消息称,调查组通过新闻媒体向社会公布了查寻失踪人员和反映情况的电话,接受社会各界对滑坡事故调查的监督。然后是9月28日,新华社发出滑坡事故死亡29人,遇难、失踪总人数45人的消息。9月29日,新华社报道确认死亡升为41人。
从8月1日发生滑坡,到10月7日“不排除瞒报”,用时两个多月。在这两个多月期间,山西娄烦发生了什么?从一个村庄的滑坡,到一个矿区的事故,报道的转变后面,有着怎样的博弈过程?当地媒体的沉默,或许不足为奇,权威消息来源为何也一度无声无息?
我经常听说,“以地方统计为准”,“以权威消息为准”。当地方统计明显就不足为准、权威消息无声无息时,人们能以什么为准呢?而且如果权威消息也是对不足为准的地方统计照单而录时,人们又该相信什么呢?
抄录了大堆报道,我只有一连串疑问。(作者系杂文家)
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-10/09/content_593168.htm
《瞭望东方周刊》记者孙春龙致山西省代省长王君的一封信(2008-9-19) 08.09.21高一飞：真相无法被封锁(中国青年报 2008-10-9) 08.10.09
记者博客举报信捅出娄烦事故真相 新闻被删博客也被删(南方都市报 2008-10-9) 08.10.09记者博客揭露山西娄烦垮塌事故真相 惊动总理(广州日报 2008-10-8) 08.10.09
刘洪波：娄烦滑坡真相以什么为准(南方都市报 2008-10-9) 08.10.09
刘洪波：娄烦滑坡真相以什么为准(南方都市报 2008-10-9)
记者博客举报信捅出娄烦事故真相 新闻被删博客也被删(南方都市报 2008-10-9)
李林萍：从娄烦山体滑坡瞒报看网络负面新闻遭封杀(2008-10-8)
刘洪波：洗脚城安能称“最牛”？(南方都市报 2008-4-10)
记者博客揭露山西娄烦垮塌事故真相 惊动总理(广州日报 2008-10-8)
[2008/10/13] 长平：为什么娄烦真相还在被删除？
王琳：娄烦矿难：靠什么发现瞒报(新京报 2008-10-8)
刘洪波：清算历史是为了恢复真相(南方都市报 2006-8-22)
刘洪波：清算历史是为了恢复真相 (南方都市报 2006-8-22)
刘洪波：“交代”不等于真相与正义(南方都市报 2010-4-19)
刘洪波：勿让公民以孤立的个体面对不公(南方都市报 2009-4-23)
娄烦：被拖延的真相
刘洪波：私拍公务与影像权力学(南方都市报 2008-9-5)
刘洪波：网络并不更肮脏或者更干净(南方都市报 2008-9-26)
刘洪波：官员消失要不要给一个交待(南方都市报 2008-10-21)
刘洪波：取缔网吧与“依法蛮横”(南方都市报 2006-10-9)
刘洪波：黄金周为何而存，为谁而废？(南方都市报 2007-10-9)
刘洪波：受灾如同中大奖？(南方都市报 2008-1-23)
刘洪波：雪灾中的生命韧性(南方都市报 2008-2-2)
刘洪波：我们不需要替罪羊(南方都市报 2008-2-19)
刘洪波：深层次观察收费站血案(南方都市报 2008-3-26)
刘洪波：抱屈缘于倒霉心态(南方都市报 2008-5-8)
刘洪波：少林文化网店传(南方都市报 2008-6-26)
刘洪波：这次观摩太低调(南方都市报 2008-11-14)