“苏联为中国席位抵制安理会”的真相。

李际均先生以朝鲜战争为题，提出历史教科书为意识形态服务、进而是意识形态外交替代务实外交政策的主张。为此呢，他说，是美国发动了朝鲜战争。然而，史实证据说明，特别是联合国档案记录证实，朝鲜战争是苏联支持怂恿北朝鲜攻击南方开始的，美国出兵是基于联合国安理会紧急会议的决议；而安理会之所以能通过出兵朝鲜半岛的决议，是因为苏联故意缺席。对此呢，有些人搬出了流传多年的一个神话故事：为中华人民共和国在联合国的席位，苏联自1950年01月开始抵制安理会，譬如，苏联代表说，有“中华民国”的代表在安理会，他们就不出席云云。

赫赫，好漂亮的神话故事！其实那是苏联耍弄的外交把戏，根本不是为中国席位，而是为了他们指使发动的朝鲜战争能够打起来和打下去。不信？来看看事实。先看看苏联承担联合国安理会各期会议主席的档案记录：

联合国安理会苏联代表当职主席列单。

来源：联合国总部（http://www.un.org/Depts/dhl/resguide/scpres1950.htm）。

1946 17 Sept-16 Oct PV.68-77 Mr. Andrei A. Gromyko。

1947 September PV.201-205 Mr. Andrei A. Gromyko。

1948 August     PV.343-356 Mr. Yakov A. Malik。

1949 August     PV.433-438 Mr. Semyon K. Tsarapkin。

1950 August     PV.480-493 Mr. Yakov A. Malik。

1951 June       No meetings Mr. Yakov A. Malik。

1952 June       PV.577-583 Mr. Yakov A. Malik。

1953 April      No meetings Mr. Andrei Y. Vyshinsky。

1954 April      PV.665-668 Mr. Andrei Y. Vyshinsky。

1955 April      PV.697-698 Mr. Arkady A. Sobolev。

1956 February   PV.716 Mr. Arkady A. Sobolev。

看看！从一开始，苏联就没放弃过安理会会议主席的权利。确实，从1950年01月开始，苏联代表以中华人民共和国席位为理由，抵制安理会让“中华民国”代表承担会议主席，譬如有联合国记录：“January PV.459-462 Mr. Tingfu F. Tsiang China”，那说的是“中华民国”代表。

可是、可是！1950年06月25日，朝鲜战争爆发，联合国安理会就北朝鲜攻击南方而召集紧急会议，到七月中旬，通过了几个决议，其中包括联合国出兵的内容。在这期间，若苏联想阻止朝鲜战争继续和扩大，很简单，用他们安理会一票否决权就能达到目的，可他们却偏偏缺席，让安理会出兵朝鲜的决议能够顺利获得通过！

七月中旬，相关决议大体全通过了，哈！苏联代表就马上回到安理会了，譬如上面的记录，苏联代表马立克就是1950年08月的安理会会议主席。为尽快回安理会，那些出兵朝鲜决议刚通过，苏联代表马立克就致信联合国秘书长，申明苏联停止抵制安理会行动，立即回来行使成员国权力，其信件原文：

“Mr. Secretary General:

“I consider it necessary to inform you that, in accordance with established procedure, I am assuming the presidency of the Security Council in August ... I request you to arrange to notify the members of the Security Council regarding the date of the meeting. The agenda will be communicated subsequently.

“With respect,

“Y. Malik”

信件是《时代》杂志1950年08月07日发表的，大致内容是马立克通知联合国秘书长，他要求行使当年八月的安理会会议主席的职权，请秘书长通知安理会成员并做好相应安排。

从1950年八月开始呢，嘿嘿，苏联代表就再不放弃安理会成员国权利了。问问了：既然是为中华人民共和国席位而抵制安理会和特意缺席，为啥苏联仅仅抵制七个月？为啥不在以后的十多年里为中华人民共和国席位而抵制安理会、反而是跟“中华民国”代表共事了呢？

其实呢，苏联耍的那个外交把戏，当时就被戳穿了真相。譬如，那期《时代》发表了马立克的信件，随之做了新闻分析说：联合国安理会决议刚通过，苏联代表是迫不及待地要回到安理会；而苏联代表缺席，对安理会能通过联合国出兵朝鲜的决议有重大意义。六个月前，苏联抵制安理会的理由是因为“中华民国”代表占有联合国及安理会席位，然而，苏联停止抵制行动之际，那席位还在，跟六个月前的情况一样。

更值得注意的情况是：1950年11月和12月，周恩来总理先后几次致电向苏联方面，要求借安理会讨论麦克阿瑟朝鲜战争报告之时，苏联代表协助，要联合国安理会邀请中华人民共和国派出代表团听取报告，并在安理会上讨论通过决议：[1] 北京当局代表中国的联合国席位的问题；[2] 要求美国撤出它在台湾海峡的第七舰队等军事部署。

当时情况呢，是联合国出兵后、朝鲜战场开始得到控制，而美国在台湾海峡的军事布局还没形成系统，不言而喻，那对中国、美国和联合国来说，周恩来总理的提议都是一个非常及时和理由十分充分的机会来做几个重大事情，譬如：

--- 停止朝鲜战争、使新中国能把精力资源放到自己的国家建设上来；

--- 缓和台湾海峡局势，创造和平解决台湾问题的条件；

--- 解决北京当局代表中国的联合国席位和停止台湾当局席位的问题；

--- 中国政府跟美国政府和跟国际社会做直接对话、打破封锁和建立广泛外交关系。

可是，苏联耍了花招，使北京当局的要求计划夭折。苏联方面致电周恩来总理，装模作样地提出两种协助可能性，却都根本无法实现中国方面的要求和计划。譬如，第一可能说，拒绝联合国邀请，以便使中华人民共和国席位和美国在台湾海峡的军事部署成为最迫切问题，打破会议只讨论麦克阿瑟朝鲜战争报告的限制。第二可能说，接受邀请，让中华人民共和国代表团做陈述，把麦克阿瑟报告的会议议题转为对美国罪行的讨论；若他们不接受，你们就退出会场，拒绝讨论麦克阿瑟朝鲜战争报告。苏联致电说，第一个可能是明智的。

嘿嘿，您看看，苏联方面的行动建议，不是把中国方面的要求计划给弄得是一扫而空了么？拒绝邀请，中国还有什么机会直接跟国际社会对话和用自己的嘴巴阐明自己的立场？还有什么机会直接跟各国代表团接触讨论席位问题和建交问题？没有了，没机会。而要中国接受邀请后、在安理会会议上大骂美国，那结果等于就是在国际社会制造个中国破坏安理会工作协议的印象，使中国在国际社会面前背上个中国企图为继续扩大朝鲜战争而对抗联合国的罪名。

更阴险的是，苏联致电还告诫中国方面，不要过问苏联驻安理会代表马立克的行动品行。理由呢？嘿嘿，苏联致电鬼鬼祟祟地说：就在你我之间说这事儿，马立克为英国代表提出的决议做了投票，但他没获得[苏共中央的]指示支持英国提议。苏联致电还措辞说马立克如何如何跟美国方面斡旋、避免中国处于不利地位云云。

赫赫，说来说去，苏联致电的意思就是不许中国过问苏联在联合国的活动是否伤害了中国的国家利益，为此而弄出个好象马力克行为不代表苏共中央意图的假象。实际上根本不是那么回事儿，不然的话，苏联当局为啥不立即撤换马立克、而让他一直干到1952年朝鲜战争基本定局和美国在台湾海峡军事部署基本完成的时候呢？其实，马立克一直在忠实地执行着苏共中央的意图。譬如，纽约时报（2005-03-18）就美国外交家乔治．肯南逝世而做的报道披露说，1951年06月，美国撤回麦克阿瑟后，美国国务院就委托乔治．肯南，跟苏联驻安理会代表马立克有过好几次秘密会晤，讨论了就朝鲜半岛停火的两国利益交换条件。嘿嘿，若马立克在安理会的行为不符合苏共中央意图，苏联当局可能让他代表苏联跟美国方面做那么重要的讨价还价的秘密会晤么？不可能的。

简而言之，中国是朝鲜战争的主要参战国之一，有充分资格和充分权力参与联合国安理会讨论朝鲜战争问题的所有会议，而那也正是建立中华人民共和国代表中国的联合国席位、终止“中华民国”席位的绝好机会，当然也是中美两国政府直接接触讨论和平解决台湾问题的绝好机会。可是，这些机会都被苏联耍的外交花招给葬送掉了。

由档案史料所披露的历史真相看呢，所谓“苏联为中国席位抵制安理会”，其实是苏联精心策划安排的外交手腕，是为了使安理会关于联合国出兵朝鲜的决议能够顺利通过，以便使他们指使发动的朝鲜战争能打起来和打下去，能够把中国摆在直接跟美国对抗的位置上，能够实现中国大陆台湾两地分割的局面，而根本就不是真的为了中华人民共和国在联合国的席位。这就是真相。