神马文学网乐清市政府“踢球又裁判”何以服众
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 20:18:32
乐清市政府“踢球又裁判”何以服众
2010-12-28 13:04 评论 0 条 查看评论true||##27日天色已经黑下来的时候，我从网上看到了媒体对于浙江乐清市政府关于“蒲岐镇寨桥村原村长钱云会被碾死”一事的新闻发布会的报道。乐清市政府相关部门将此事件定性为“交通事故”，并称6名村民的被抓是因为他们袭击了事故现场的民警。
-不知是媒体为了赶速度而没有将发布会的内容报道详细，还是乐清市政府相关部门根本就没有给公众一个详细的说法。总之，作为一个受诸多网友质疑的公共事件，这样的“简单”说法无法让公众信服。在新闻发布会之后，“前村长钱云会被碾死”一事，仍如一团浓厚的疑云，在眼前挥之不去，让人看不到事实的真相。
首先，根据网友的说法以及传统媒体的报道，“前村长钱云会被碾死”一事有着诸多的“人为谋害”的质疑。比如，肇事车辆为何会逆向行驶？钱云会“被撞倒”后又怎么会卧于车轮之下并且与车轮成90度的角度？车轮为何没有碾到死者身体的其他部位而恰好碾断了脖子？车子出事时为何没有刹车的痕迹？等等。对于这些让人疑窦丛生的问题，乐清市政府相关部门为何没有在新闻发布会上给出专业、权威而令人信服的解释？
其次，即便乐清市政府部门在新闻发布会上，对上述质疑给出了答复，这样的答复是否具有权威性，是否是事实的真相，是否让公众信服，也值得商榷。我们从报道中得知，死者钱云会作为原一村之长，曾为了给被当地政府征收的土地“要个说法”，6年来，一直在上访，并且多次被当地政府抓进班房；在钱云会被抓之后，当地政府还涉嫌非法操纵与控制村里的选举，意图让钱云会不再当选村长；前不久，钱云会因上访等方法维权无望，便在网络上实名揭露当地政府征地等相关情况。这一系列的事实都表明，当地政府是两方利益争执的当事者，是矛盾双方的当事人。按照一般之常理或者法律上的回避原则，乐清市政府部门理应回避对此事的处理，以避“既当球员又任裁判”的不公正、难服众之嫌，而应启动异地警方或者更高一级的政府部门进行“事故”处理。并且，作为一个让民众心惊胆颤的“惨案”，一个引发了全国范围内民众的关注与热议的公共事件，公安部及国务院其他相关部门介入也未尝不可。
真相即正义。在公众对“前村长钱云会被碾死”一事众说纷纭与热议之际，无论此事是“交通事故”还是“人为谋害”，只要尽早给公众一个真相，相信无论于政府的权威与声望，于民众疑云的消释或民愤的平息，还是于社会的安定团结，皆是一剂良药。
[作者：刘功武]