教育部新规能否根除借读费?

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 13:43:50

新华网荣誉出品总策划：周锡生　本期策划：窦灏洋　编辑：周继坚

教育乱收费问题，一直是社会各方面关注的焦点。尽管取消包括借读费在内的各种不合理教育收费，是大势所趋、人心所向，但是，这决不是一件容易的事。不仅学校强烈抵制，对地方政府来说，默认学校乱收费，可以减轻财政的负担，让财政有更多的“富余财力”建设政绩工程、形象工程。对教育行政部门来说，部门利益永远至上，不然，几年前就已经明确取消的借读费，也不可能推到现在才公开宣布取消。…[详细]
“名亡实存”的借读费为何依旧嚣张?
借读费“名亡实存”，甚至愈演愈烈，是当下教育乱收费的最典型症状，尽管大家都深刻意识到，解决乱收费问题，关系到维护教育乃至是整个社会的公平公正，可这样的公平和公正，我们始终是可望而不可即。前教育部部长周济曾掷地有声地表示，凡是乱收费的学校，校长要一律免职，收“择校费”、“赞助费”、“建校费”、“捐资助校费”等收得手抽筋的校长们，有几个被一律免职了?大不了是通报一下，退还一些，被通报的，也就是那几个比较晦气的，运气好的，可能在暗地里窃笑偷喜呢!…[详细]
这么说的一个关键是，学校太少，教室太少，教育资源远远供不应求，越在大城市这个问题越突出。老城区名校多，但是班额大不说，还根本难以挤进去。新城区多数新建小区干脆只盖楼房不建学校，结果是学校依然紧缺至极。现如今，班额达八九十人的非常普遍，严重违背和超越了教师授课的规律和极限。老师忙活不过来，于是家长的辅导变得非常重要，否则孩子在那样一个人的海洋里只能被淹没的无声无息，且苦不堪言。…[详细]
"借读费"虽死，"捐资助学费"仍活着
借读费自然早该删除。不过对于老百姓来说，每学期200元的借读费还不是最深重的乱收费，能够让孩子有个良好的学习环境，每学期交200元算什么？更重要的是学校其他的乱收费，比如择校费、赞助费……“孩子今年刚上初一，一次就给学校交了6万元，交了这么多钱还是走后门才进去的，为了孩子上学，做家长的也没办法，有一些家庭比我们交的要多得多。”这是一位家长在媒体上诉说的苦楚，也是许多家长的亲身体会。…[详细]
教育领域乱收费之多、之严重，与医疗等行业相比也不遑多让。国家统计局一项调查显示，高昂的教育费用已成为有适龄子女居民家庭的一项沉重负担，有七成的家长觉得难以承受。为了将乱收费进行到底，某些精明的教育者，创造了各种千奇百怪的“马甲”：体检费、保险费、补课费、教辅材料费、作业批改费、赞助费、捐资助学款、教师节慰问金……欲收之费、何患无辞，公众完全有理由担心：借读费从相关规定中删除之后，会不会披上“赞助费”等其他新“马甲”卷土重来呢？…[详细]
为啥说仅仅取消借读费还远远不够？
一方面，教育主管部门要强化监管和督察，不妨架构制度化、常态化的巡查机制，并对乱收费的学校进行强力问责；另一方面，健全举报机制，有没有变着法子收取借读费、有没有乱收费，学生家长最清楚，不妨利用媒体等各种曝光、监督平台，欢迎学生家长积极举报。还需注意，有些学校之所以收取借读费等其他费用，并非全都是利欲熏心，有的确实与经费不足有关。有些校长的叫苦并非矫情，一方面是借读的学生多，另外一方面是财政投入不足，学校两头受气。我们知道，国人的教育投入占GDP比例4%，迟迟未能落实。如何确保教育投入达标，并真正惠及每个学生，这是一道迫切而沉重的现实命题。…[详细]
非户籍所在地的学生以后上学不用再向学校缴纳借读费了，这当然是个好消息。但背后还有一种担忧，有人认为：本来交点钱还能上的学校，现在不交钱会不会怎么样也上不了？或者，以前学校很直白地明码标价，家长给钱就是了。而现在学校不能收借读费了，会不会有其他更苛刻的要求？这样的担忧很难说完全是杞人忧天。九年义务教育不收学费、杂费，却依然保留了学校收取其他费用的自裁权，而这种余留地带的后果是，个别学校的收费比取消九年义务教育收费前还要高。删除纸上的借读费很容易，但在教育资源还很稀缺的现实中，借读费会不会换个名义继续收？…[详细]
投票与调查
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8609
扩展阅读
·“借读费”不能一删了之
·取消借读费不能再留隐患

借读费虽删除，乱收费还在

警惕借读费披着新马甲登场
话中音
“受诟病的借读费，正式退出，这是看得见、摸得着的进步脉络，这无疑极具现实意义，令人振奋。 ”
——《燕赵晚报》　王石川
“以前学校很直白地明码标价，家长给钱就是了。而现在学校不能收借读费了，会不会有其他更苛刻的要求？ ”
——《新京报》　刘国杰
“欲收之费、何患无辞，公众不免担心：借读费从相关规定中删除之后，会不会披上“赞助费”等其他新“马甲”卷土重来呢？ ”
——《西安晚报》　乔志峰