神马文学网许宝文：在我的工作经历中遇到的几件“伪科学”事例
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:31:27
在我们的日常工作中，尤其是对于决策者来说，区别“真假”、“优劣”是经常碰到的，只有端正态度，虚心请教，警惕干扰，才能“防患于未然”。因为，不论过 去与现在，在决策者身边时刻埋伏着一批又一批，打扮得花花绿绿，怪模怪样的想利用决策者的失误达到他们自己的私利的人。尤其，进入市场经济以后，有些圈套 常常穿着合法的外衣，更加难以识别罢了。回顾我过去的工作，也曾经遇到过几件类似于“伪科学”的事，愿意提出来和大家谈谈自己的感受，和大家一起探讨如何 提高警惕，避免圈套，更好的识别“伪科学”的目的。
第一件 类似的事件是在大跃进时代的“超声波”。我当时才参加工作不久，部里要我去参加科委召开的推广超声波的现场会。本来我以为超声波挺复杂，要许多仪器才行， 那里知道，所介绍的超声波发生器，居然是一个小锅炉，一根软管，一个喷嘴而已。喷嘴者，也不过是一个几公分长的金属管，将一头砸扁，锯出一个2公分长1公 分深的缺口，在缺口处焊上一条薄钢片。让蒸汽从砸扁的缺口处向那片薄钢片喷去，据说发出的哨音里面就有超声波。将这个喷头放在蒸馒头的铁锅里，就能很快的 将水烧开，将馒头蒸熟，据说可以大大节省能量。我们参观了一个又一个的饭店，工厂，所到之处，工人师傅都给我们说，用了以后，有多好多好。我在大学学物理 的时候，知道一些超声波，尽管这些工厂里没有一个工厂给我们说过，这样的喷嘴发出的哨音的频率是多少，他们是如何鉴定这就是超声波的发生器的。但自己总认 为科委肯定测量过，无需怀疑。而且只有这样才能易于推广。不过，心里总感到有点不踏实。回到部里，向办公厅汇报，建议是否也在什么地方试一试。那里知道北 京市推广超声波走得更早，我们部里的食堂已经用上了这个办法了，因此，我的开会的任务也就到此为止。没有多久，超声波也逐步销声匿迹，大家又丢掉了锅炉， 回到了用大锅蒸馒头的老办法了。这件事，对我这个刚出茅庐的大学生产生了一个重要的作用，就是说，不管什么事情，必须要有严格的科学态度，不能想当然，不 能起哄，一定要一步一个脚印，踏踏实实地去做。这对于我们搞地球物理勘探这一行的尤其应该这样。因为，物探工作者研究的对象是深埋在地下的，除了钻探一般 无法进行实际的验证。而物探工作者的工作就是用高精度的仪器测量地面的磁场、重力场，测量弹性波传播时由于地下地质构造的不同而产生的各种波场的异常现 象。这些异常十分微弱，我们必须要有十分严格的科学程序进行探测。任何的疏忽大意都可能造成错误。当然是绝对不容许在数据上弄虚作假。这些都是地质工作者 的起码的职业道德。在我们几十年的工作中，会时常遇到是否能够排除干扰坚持科学道德的考验。或许这一场推广超声波的闹剧，提高了我的警惕性，即不管他们的 职位有多高，牌子有多硬，在坚持科学态度的问题上，我们必须以事实为依据，坚持是就是是，非就是非的原则，不可有丝毫的马虎。在以后的几十年的工作中，我 们曾经多次遇到过许多次的争论，尤其在制定计划或贯彻上级指示时，能否坚持原则和坚持科学态度的问题，但这些问题绝大部分属于对某一个问题在认识上的差 异，其中也有一些明显的是属于急功好利而放弃原则的事情，但还不是属于“推广科学迷信”的范围。
改革开放以后，1982年我被调入当时的地质矿产部，我开始感受到“科学”、“迷信”、“造假”和“利益”已经紧紧地绞合在一起。最早使我警觉的就是特异功能，从“耳朵识字”到“意念致动”。后来是轰动全国的 “水变油”问题。这些问题在地质系统中也有所反应。但主要的却是和地质勘探有关的下面几件事：
1、用耳朵听的物探方法。这是从80年代初开始轰动全国地质勘探部门的事件。起先是为了在地面圈定煤矿中的陷落柱从国外引进了一种被称呼为“Petrosonde” 的物探新方法。这个方法的仪器十分轻便，不需要放电缆，埋电极，测量数据全靠操作者用耳朵听连接在仪器上的耳际中发出的声音，凭他的感觉在纸上画出一条所 谓随深度变化的曲线。先是在几个煤矿进行了表演，后来在北京附近寻找地下水层，又在几个油田寻找含油层。据说，都能够和已有的钻井资料符合得很好。但因为 是操作者本人用耳朵听来取得数据，别人无法验证数据的正确性和重复性，也无从得出其是否可靠的结论。这就违背了一个正确的科学成果必须是其他人在同样条件 下能够重复取得的基本原则。一个新的勘探方法，可以因为保护其商业利益，对于其仪器的具体结构、线路、传感器进行保密，但其基本原理应该是透明的，是能够 为人们所接受和经过验证的。但是，这个方法是靠操作者的耳朵采集数据，其他人根本无法对操作者的行为进行任何检测，也就无法对其重复性、测量的客观性进行 最起码的监督。所以，从根本上说就无法对其科学性做出结论。至于和实际钻井资料能达到基本符合的结果也缺乏严格的科学检验。因为这种方法具有的极其富有宣 传效应的神奇效果。作为地质矿产部当然要对他十分重视，而我当时恰恰又是部内分工负责技术的副总工程师，如何正确评价这个新方法的科学性的责任就落在了我 的肩膀上。在两种截然相反的评价意见面前，对我来说要做出这种判断是一件艰难的事。因为，如果我的判断失误，不仅会导致国家要花费一笔极大的投资去引进这 种方法，另外，也会使我国的声誉受到极其严重的损失。因为，我们已经了解到，这种“神奇”的方法并没有得到国际上权威的地球物理机构的任何承认，甚至在任 何有关地球物理学术期刊或出版物上的任何报导。相反，我们却得到有些国外知名专家关于对这种所谓的“物探方法”的负面评价，这当然引起我们所有持各种意见 的同志的十分重视。在这种情况下，我们决定，首先要对已有的野外测试结果进一步审核。我们召集了曾经参加各种野外测试的专家们进行实际情况的交流，尽量客 观地分析各种测试的实际结果。对于北京近郊的水文井现场的测试，由于地层较浅，而且水文资料并不保密，比较容易得到，尽管测试结果似乎很好，但难以证明方 法本身的确实效果，而油田的测试结果应该更能说明问题。经过实际参加测试的同志的介绍，大家进行了认真地讨论，结果发现有几处疑点。一是该方法的“外国技 术人员”提出测
2、所谓 “第五种力”的物探方法。时隔不久，在石油勘探领域又出现了一种自称为“第五种力”的物探方法。从他所提供的技术资料看，这似乎是一种重力勘探的方法，有 不少人，从好处想，推测是一种重力梯度测量的方法。但不管是什么方法，都应该准守基本的科学计算的法则，绝对不能无中生有，制造数据在测网没有通过的地方 划出异常区。在有了识别“耳朵听的方法”真伪的基础上，对于这个所谓第五种力，这种明显违反当今物理学发展的“危言耸听”面前，其江湖本质更是暴露无遗。 所以，尽管当时这种方法在许多油田作了不少“项目”，而且好像越做越大，但在我们系统却始终没有受到他们的迷惑。现在随着时间的推移，“第五种力”的神秘 身影也已经淡出市面，“江湖物探”也只能是风靡一时罢了！
3、“氢 微子”探测技术。这是几年前在我国一家官方的科技报上的花边新闻，说是有一位“物理学家”发现了“氢微子”，并且可以用于勘探资源，在我国某油田取得了很 好的结果。。。，报导中还说这个“氢微子”已经经过国际物理界专家论证等等。我感到这篇报导是为又一个“水变油”骗局而发表的。因此，我立即拿起电话向该 报的编辑部询问详情。有意思的是该报总编室，竟要我直接找记者，这是我求之不得的。我的第一个问题是针对发现“氢微子”一事，问记者，我国物理界有何反 应，他的回答十分出乎我的意料，他说，我国物理界没有被邀请参加会议。我又问，为什么如此重大的物理基础问题，没有邀请本国物理学家参加？他的回答更加令 我吃惊，他说，这个会出席的专家有韩国的日本的都是该专家本人指定的，他没有邀请中国物理学家参加，所以中国物理学家就没有参加！在我的继续追问下，他才 无奈地透露，原来那位专家是韩国人，不过因为韩国人的姓氏与中国的很相似，所以读者认为他是中国人了。 这一下，我才彻底明白，这是这位高明的记者的故弄玄虚，有意向读者隐瞒真相，在中国的权威科技报刊上移花接木，把一位与中国人姓名相似的韩国人，由他自己 出面组织的“国际讨论会”来论证他的重大发现“氢微子”，并且胡吹它在石油勘探中的成功应用等等，以此误导群众，误导舆论。其目的当然是骗取油田或其他无 知者的信任以捞取不义之财。这是我无论如何不能放之任之的。虽然，我当时一时无法去核实他所报导的那个油田的实际情况，但世界上，我只听见过“中微子”， 那有什么“氢微子”，这是最最明显的骗局，而我们如此权威的科技报刊，竟然可以不做任何调查研究而直接用花边新闻进行报导！这样的科技水平真让我汗颜。所 以，我立即用电子邮件向该报总编部门提出我的批评，我认为这位记者有意误导舆论，已经没有当记者的资格了！大概半个多月以后，我终于收到了来自该报总编部 的两个字的回信，回信说“谢谢”。回信虽短，也不能平息我心中的忧虑，但这两个字却让我看到了“希望”，看到了纠正我国在媒体中相当普遍存在着的“有偿新 闻”和“不正之风”的一线希望！
4、“特 异功能”找矿。这是随着“耳朵识字”的出现，在地质系统也随之而出的一种现象。先是出现了一个又一个具有特异功能的“男男女女”，他们都具有各式各样的凡 人所不具备的特异功能。因为，我当时是部的副总工程师，分工主管各种地质技术。所以，这些热衷于研究特异功能的先生们，为了取得部在开展特异功能方面的支 持，我的办公室和家里经常会有他们到来。其中有一个地质大学的教授曾经带着一位具有特异功能的学生和另一位热衷于“特异功能”找矿的教授，一心要给我表演 她的特异功能，其中有一项是要用一枚大头针表演她的手上所具备的磁场。我心中暗暗发笑，这种让大头针在手心里竖起来或者倒下去的本事，我在小学里就学会 了。所以，我婉言拒绝了。因为，我是不愿意当面拆穿那个幼稚的把戏而伤害那位年轻女孩子罢了。但是，令我十分伤心的确是在这个大学的学报上看到一篇这位热 衷于“特异功能”找矿的教授写的在安徽某地亲身经历的特异功能找矿的纪实。这篇报导，根本没有任何科学价值，最多也不过是一篇小品而已。可惜它却作为一个 地质大学的学报中的文章登载出来，我想这决不是什么光荣的事，迟早是会让这个学校的师生感到后悔的。当然，这也是可以作为他们在纠正学风中的一件难得的实 际事例，从中吸取应有的教训。我想，在我国如此激烈动荡的改革浪潮中出现一些类似现象是不足为怪的，只要大家认真地客观地总结经验教训，坏事是可以变成好 事的。