神马文学网某报报道李庄嫖娼证据中七点失误（转帖,）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 16:16:33
某报报道李庄嫖娼证据中七点失误（转帖）
首先，对宣传口以及高新区分局的同志们，为做实黑恶律师李庄嫖娼的证据，主动放弃元旦节假日，加班加点打击挺李派的嚣张气焰，在这里提出表扬。原报道链接如下：http://news.sina.com.cn/c/2010-01-10/010619434929.shtml
其次，对于此次报道出现的几点重大失误，特此指示如下，希望有关部门和同志及时吸取教训。我们的运动，形势险峻，不能再因为基层同志的一些工作失误而使“大局”遭到任何破坏了。
1．报道中居然称“公诉机关谴责李庄道德败坏，曾到过高新区某洗浴场所嫖娼”。难道宣传口的同志们，连自己几天前的报道都懒得去核实一下吗？当时所有的报道都指出，公诉机关称李庄在“四星级酒店嫖宿”，哪里说了什么“洗浴场所嫖娼”嘛。而且，本来咱们还能自圆其说称该“洗浴场所”开设在“四星级酒店”内，可宣传口的同志居然画蛇添足地帖了一张该“洗浴场所”的照片，致使与先前的“四星级酒店”一说彻底矛盾。以后此类报道，宜采取公检法宣联合工作，各司其职，讲点敬业精神，起码要能自圆其说嘛。
2．报道又称“市公安局领导要求律师问题要慎重处理，不宜公开，经记者再三追问，高新区公安分局相关负责人才回应”。这简直是对我公安战线广大指战员们的污蔑。公安战线什么时候经记者追问，就能违背上级指示公开原本“不宜公开”的材料了？当此重大紧迫时刻，还讲不讲一点纪律了？宣传口的同志动笔动口前千万记得要先动动脑筋。
3．报道又披露高新区分局查处李庄嫖娼是在1月3日。我们宣传口的同志所犯的低级错误真是让人触目惊心啊。公诉机关称李庄在“四星级酒店嫖宿”明明是在去年12月30日的庭审上嘛，你把1月3日的“查处”日期披露出来，难道是想证明公诉机关的同志有未卜先知的能力？以后宣传口要尽量安排数学好、有点时间观念的同志，绝对不能再闹这种先下结论、后行查处的笑话。现在不是几十年前了，不是咱们说什么，人家不动脑筋就信的年代了，宣传口的同志一定要与时俱进！
4．报道居然还说“李庄在与卖淫女章某发生性关系时，透露自己姓李，是律师”。宣传口的同志稍微动动脑子嘛，嫖娼是违法的，搞不好是要被劳教的，谁在嫖娼的时候会傻到要报上真名实姓还加职业的？上网提倡实名制，嫖娼从来没有提倡过什么实名制嘛，对不对。报道的生动性要讲，可信性也要讲嘛。你这么写，叫人家如何信嘛。今后一定要注意对宣传口的同志加强教育，提高他们的智商。
5．报道还说“同时涉嫌容留妇女卖淫的该洗浴场所也受到了罚款和限期整改处理”。这简直是给咱们得打黑摸黑！该洗浴场所，李庄嫖了，龚刚华也嫖了，说明这就是个淫窝。老百姓都知道容留妇女卖淫罪比律师伪证罪严重，组织妇女卖淫情节特别严重的可以判死刑。连北京的律师咱们都跨省了，这么个淫窝就能罚款了事？咱们打黑打了这么久，抓了几千人，这样的淫窝居然还能安然存在？我看这里有大问题。文强做保护伞的淫窝咱们不是一下就端掉了吗？这个“洗浴场” 淫窝为什么一直端不掉，这次也仅仅罚款了事，我看背后还有保护伞！
6．报道中说，记者先去重庆律师协会了解情况，然后得到消息后去找高新区分局。李庄从来就不是重庆律师协会会员，重庆律师协会也不管嫖娼，这记者怎么就突发奇想要去采访重庆律师协会呢？碰巧高新分局与记者还不谋而合，英雄所见略同，往重庆律师协会发函。根据目前的形势，重庆律师协会目前还不宜立即接管北京律师协会。以后要加强宣传口和高新区分局的常识教育，防止再发生此类常识性笑话！
7．最后，我要对去年12月30日23时21分57秒把李庄接受龚刚华邀请到洗浴场所嫖娼一事捅到天涯重庆版去的同志提出严厉批评。这个帖子的贴出，距公诉机关幺宁小姐抛出嫖娼一说尚有1个半小时，离高新区分局核实尚有4天，这么做，是会打草惊蛇的，是会让人抓住辫子的！幸好这个帖子因为贴出的照片被人揭露为假，后来被删除了。但是，至今仍能用“我有个兄弟伙在一家大型洗浴中心做服务生”在google上搜索到，在网页快照中还能看到。给敌人留下了证据，令人痛心啊。
首先，对宣传口以及高新区分局的同志们，为做实黑恶律师李庄嫖娼的证据，主动放弃元旦节假日，加班加点打击挺李派的嚣张气焰，在这里提出表扬。原报道链接如下：http://news.sina.com.cn/c/2010-01-10/010619434929.shtml
其次，对于此次报道出现的几点重大失误，特此指示如下，希望有关部门和同志及时吸取教训。我们的运动，形势险峻，不能再因为基层同志的一些工作失误而使“大局”遭到任何破坏了。
1．报道中居然称“公诉机关谴责李庄道德败坏，曾到过高新区某洗浴场所嫖娼”。难道宣传口的同志们，连自己几天前的报道都懒得去核实一下吗？当时所有的报道都指出，公诉机关称李庄在“四星级酒店嫖宿”，哪里说了什么“洗浴场所嫖娼”嘛。而且，本来咱们还能自圆其说称该“洗浴场所”开设在“四星级酒店”内，可宣传口的同志居然画蛇添足地帖了一张该“洗浴场所”的照片，致使与先前的“四星级酒店”一说彻底矛盾。以后此类报道，宜采取公检法宣联合工作，各司其职，讲点敬业精神，起码要能自圆其说嘛。
2．报道又称“市公安局领导要求律师问题要慎重处理，不宜公开，经记者再三追问，高新区公安分局相关负责人才回应”。这简直是对我公安战线广大指战员们的污蔑。公安战线什么时候经记者追问，就能违背上级指示公开原本“不宜公开”的材料了？当此重大紧迫时刻，还讲不讲一点纪律了？宣传口的同志动笔动口前千万记得要先动动脑筋。
3．报道又披露高新区分局查处李庄嫖娼是在1月3日。我们宣传口的同志所犯的低级错误真是让人触目惊心啊。公诉机关称李庄在“四星级酒店嫖宿”明明是在去年12月30日的庭审上嘛，你把1月3日的“查处”日期披露出来，难道是想证明公诉机关的同志有未卜先知的能力？以后宣传口要尽量安排数学好、有点时间观念的同志，绝对不能再闹这种先下结论、后行查处的笑话。现在不是几十年前了，不是咱们说什么，人家不动脑筋就信的年代了，宣传口的同志一定要与时俱进！
4．报道居然还说“李庄在与卖淫女章某发生性关系时，透露自己姓李，是律师”。宣传口的同志稍微动动脑子嘛，嫖娼是违法的，搞不好是要被劳教的，谁在嫖娼的时候会傻到要报上真名实姓还加职业的？上网提倡实名制，嫖娼从来没有提倡过什么实名制嘛，对不对。报道的生动性要讲，可信性也要讲嘛。你这么写，叫人家如何信嘛。今后一定要注意对宣传口的同志加强教育，提高他们的智商。
5．报道还说“同时涉嫌容留妇女卖淫的该洗浴场所也受到了罚款和限期整改处理”。这简直是给咱们得打黑摸黑！该洗浴场所，李庄嫖了，龚刚华也嫖了，说明这就是个淫窝。老百姓都知道容留妇女卖淫罪比律师伪证罪严重，组织妇女卖淫情节特别严重的可以判死刑。连北京的律师咱们都跨省了，这么个淫窝就能罚款了事？咱们打黑打了这么久，抓了几千人，这样的淫窝居然还能安然存在？我看这里有大问题。文强做保护伞的淫窝咱们不是一下就端掉了吗？这个“洗浴场” 淫窝为什么一直端不掉，这次也仅仅罚款了事，我看背后还有保护伞！
6．报道中说，记者先去重庆律师协会了解情况，然后得到消息后去找高新区分局。李庄从来就不是重庆律师协会会员，重庆律师协会也不管嫖娼，这记者怎么就突发奇想要去采访重庆律师协会呢？碰巧高新分局与记者还不谋而合，英雄所见略同，往重庆律师协会发函。根据目前的形势，重庆律师协会目前还不宜立即接管北京律师协会。以后要加强宣传口和高新区分局的常识教育，防止再发生此类常识性笑话！
7．最后，我要对去年12月30日23时21分57秒把李庄接受龚刚华邀请到洗浴场所嫖娼一事捅到天涯重庆版去的同志提出严厉批评。这个帖子的贴出，距公诉机关幺宁小姐抛出嫖娼一说尚有1个半小时，离高新区分局核实尚有4天，这么做，是会打草惊蛇的，是会让人抓住辫子的！幸好这个帖子因为贴出的照片被人揭露为假，后来被删除了。但是，至今仍能用“我有个兄弟伙在一家大型洗浴中心做服务生”在google上搜索到，在网页快照中还能看到。给敌人留下了证据，令人痛心啊。
某报报道李庄嫖娼证据中七点失误（转帖,）
李庄嫖娼系列报道
华盛顿报芙蓉姐姐报道的翻译（转）
龚刚模弟弟称曾"招待"律师李庄嫖娼
Seeing and believing in China（卫报承认失实报道原文）
经济观察报vs21世纪经济报道
人民法院报 一篇报道侵犯三个权利
人民法院报 一篇报道侵犯三个权利
李庄被控辩护人伪造证据妨害作证罪（三）
[2008/06/24] 广州记者北京"嫖娼"？ 正面报道酒店 就发记者赏金
遭“黑老大”检举律师 李庄伪造证据判监两年半
李庄律师被控辩护人伪造证据妨害作证罪
查明李庄四方面违法违规证据
南方周末，这次你真的错了—杨丽娟报道文本失误解剖
被人诬陷嫖娼！手机千万不要借给别人用 - 有料天天报 - 凤凰论坛
卫报 中国承认首例禽流感延迟报道 改写历史
《卫报》突破警方限制报道爵位丑闻
英报报道：布什批准中情局颠覆伊朗计划
重庆《旅游新报》地震报道违背社会公德被停刊
英报报道：布什批准中情局颠覆伊朗计划
旧新闻报︱ - 新闻可以这样报道
美报披露五角大楼干涉新闻记者报道自由
《东方今报》“开胸验肺”事件的最初报道
卫报 中国承认首例禽流感延迟报道 改写历史