地方公车数量不应该是敏感之谜

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/30 14:45:31

北京治堵方案一周时间的征集民意已于日前结束。相比征收拥堵费、提高停车费甚至限制非户籍购车等名目繁多针对私车的预备举措，“公车零增长”成为征求意见稿中有关公车的唯一承诺。但是，北京究竟有多少公车？对于网民普遍存在的这个疑问，相关部门均表示“不便”或“无法单方披露”，并透露“这个问题很敏感”。（12月20日《京华时报》）
缓解城市拥堵当从公车做起——这不仅是表率意义上的官员以身作则，更是现实意义上的治堵有效之法。为此，治堵需要首先制定一个公车削减计划，“公车零增长”其实最多算是不再继续添堵。
然而，就算是“公车零增长”，那也得建立在公车信息透明的基础上。道理很简单，公开公车的数量和公车牌照等信息，公开每年的公车开支预算，才能方便民众监督，才能知道每年公车的数量是维持、减少还是增加了。要不然一本糊涂账，政府部门自己监督自己，“公车零增长”又怎么可能具有实际的约束力？
可是，北京多家政府部门却均认为“这个问题很敏感”。暂且不去说纳税人的知情权，也不去说政府信息公开的法定义务，只说说政府部门的治堵诚意。某种意义上，在公车继续享受特权的情况下，任何针对私车的治堵方案都将失去起码的合理性和公平性。
让人不能理解的是，各种各样的公车改革都喊了二十多年，地方公车数量为何依旧处于“敏感”的保密状态？今年4月份，北京市相关部门发文通报，目前本市各级党政机关公务用车总量4.9万辆；而今年11月3日，央视披露北京公务用车已达70万辆，占本市机动车总量的近15%。两者公布的公车数量可谓天壤之别，其中除了统计口径的不同，是否也有那种“敏感”心态导致的数据修饰？（舒圣祥）

地方公车数量不应该是敏感之谜 [转贴]北京官方称公车问题很敏感不便回应公车数量凯迪社区从“昆明模式”看公车改革如何从单兵突进迈向全国化//公车数量成“谜”，公车改革咋办？有关部门称不便回应公车数量官方为何对公车数量不能说太细？律师助理申请公开北京公车数量杭州公车改革：补贴标准最敏感故宫房屋数量的风水之谜爱不应该是一种伤害香港17年来“公车”数量竟然没增加1辆人民网：公车数量“不便”公开，还企望什么公开？公车数量“不便”公开，还企望什么公开？我国将公布公车详细数量及需减少指标我国将公布公车详细数量及需减少指标我国将公布公车详细数量及需减少指标故宫房屋数量的风水之谜（图）公车数量仍是谜公车改革重启模式定成败-搜狐企业退休职工,不应该是改革开放的牺牲品! “问题官员”复出不应该是年限问题风水，应该是信而不迷荒谬！最该禁养的应该是公车,而不是猪！默认栏目默认栏目 kongzikant.boke... 《北京市小客车数量调控暂行规定》立即生效治堵旋风起京城明年24万辆小客车指标以摇号方式分配市属党政机关5年内不增公车数量不多，张张经典（图） “两会”上什么问题才不“敏感”？