神马文学网扒着书缝看写历史的人——读徐世平《扒着门缝看历史》
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:01:01
作者：朴素 (本名张立国，作家，天涯社区读书频道主编)
这是一个历史写作井喷的时代，在这个时代里，关于五花八门的历史得到淋漓尽致的展现。这两年走进书店，畅销书架上总会有几本解读历史的书籍，先是吴思《潜规则》、《血酬定律》，然后是《天朝的崩溃》、《正说清朝十三帝》、《历史的坏脾气》、《帝国的惆怅》、《细说明朝》、《明朝那些事》等等。而自从易中天在百家讲坛上以“品读三国”大出风头之后，网络也不甘落后，涌现了一大批的历史写作者。他们并非专业的历史研究者，但写的历史著作却好看好玩，一点也不枯燥。
胡适曾经说过一句话：历史是任人任意打扮的小姑娘(大意)。然而观点可以有多种，事实只有一个。如何抵达历史的真实，却要看作者的见识才力，而不是当下所流行的戏说。
近读徐世平先生的《扒着门缝看历史》，他写了这么一些人，诸如杨度、冯自由、徐世昌、张勋、冯国璋、王国维、周作人、陈独秀、曾国藩、左宗棠、张之洞、张居正等等，年代跨度既久，人物涉及更是方方面面，“以自己的感觉，去揣摩古人的心态”。作者自谦为“读史的眉批”，然这种眉批却闪耀着作者的眼界见识与人生洞达。
历史人物通常都是多面体的，而不是我们以往教科书上的简单好坏的分类。就像作者所云：“我读历史，喜欢读人而不喜欢论事。其实，历史就是由一大堆形形色色的人组成的。读懂了人，也就读通了历史。”是人，就有人的七情六欲和喜怒哀乐，就有人性的复杂，就有人性的卑劣与高尚。譬如作者笔下的杨度，“因此，杨度的不认错，是性格决定的；不知错，则何来认错之有？其一旦知错，就会义无反顾，将一切置之度外。这样的人，比之那些“朝三暮四”之徒，实在是可敬多了。”(《“不认错”之怪人杨度？》)
徐世平先生以其体验的真切和对古人的同情与理解，论述各种各样的历史人物，让我们有了“他乡遇故知”般的温暖，或者因其独特卓异的深刻，颠覆了我们内心的常规图景，让我们瞥见了真理的影子与久违的常识，让我们知道这个世界的另一种色彩。事实上这些人物无论是语言还是文字，在舆论机器的笼罩下，他们的本来面目早已被圣化、被神化、被美化、被丑化、被格式化，因此，留存在我们记忆中的，是他们在化装舞会上的精彩表演，是教科书上道貌岸然的伟人或小丑。而作者用锋利的笔，划开了他们的面具，让我们看到了硝烟散尽之后，残留在历史羊皮纸上的点点血迹，看到了隐埋在历史后面的不动声色的真相存在。
扒着门缝看历史，其实表明了一种民间的立场。《喜欢“反动文人”的理由》一文里，写道：“我们读书的年代，常读鲁迅先生的文章。有一篇文章，名叫《论“费厄泼赖”应该缓行》，它是中学课本里的经典文章。当年，语文老师说，这篇文章是鲁迅先生批判林语堂的“战斗檄文”。林语堂何人？答案是明确的：“反动文人”也。但是，这位反动文人，写过什么东西，又有什么样的观点，我们是一概不知的。”正是这“一概不知”引发了作者强烈的写作动机，他重新寻找历史人物的坐标，以自己的观点看待历史上的人与事，而不是官方一锤定音式的盖棺定论。
民间写史读史热潮的兴起，看似异军突起，实则早就埋下了种子，是先前精英思想向大众的普及，民间史家们出现以及他们的努力本身就是在谱写新的历史。历史热对历史写作完成了一次颠覆。易中天的《品三国》，当年明月的《明朝的那些事儿》，颠覆的是历史讲述方式，吴思、张宏杰、十年砍柴，他们颠覆的是解读历史的视角。他们不约而同集体发力，让读者知道历史原来如此有趣，如此有价值。黄仁宇先生在1983年以《万历15年》埋下的种子，现在终于秀木成林。《扒着门缝看历史》就是以个性的视角展开对历史人物的追问，不断勘探他们内心的长度。
学者吴思认为：“从什么都不能说，到诗歌热，文学热，报告文学热，政论热，历次思潮从虚构逼近现实。历史热也是一次社会思潮。社会开放度低，大众的兴趣停在花鸟鱼虫与现实无关的事上。开放度提高一点，小说文学热起来，开放度更高，描述‘昨天’的历史也能出现了。”。一切历史都是当代史，重温哲学家克罗齐的这句话，我们仿佛打探到当下写史读史热潮的某种秘密。徐世平先生并非盲目的跟风写作，对历史人物的梳理，是与他自己的阅读兴趣相关。正如他所说的那样：“我读历史，其真实目的是想充实自己。古人身上，有太多的修身治世之道。读得多了，人就会充实而自信。有时候，写观感，也是一种思想的冲撞与提升。我希望一直读下去。”
这是一个历史写作井喷的时代，在这个时代里，关于五花八门的历史得到淋漓尽致的展现。这两年走进书店，畅销书架上总会有几本解读历史的书籍，先是吴思《潜规则》、《血酬定律》，然后是《天朝的崩溃》、《正说清朝十三帝》、《历史的坏脾气》、《帝国的惆怅》、《细说明朝》、《明朝那些事》等等。而自从易中天在百家讲坛上以“品读三国”大出风头之后，网络也不甘落后，涌现了一大批的历史写作者。他们并非专业的历史研究者，但写的历史著作却好看好玩，一点也不枯燥。
胡适曾经说过一句话：历史是任人任意打扮的小姑娘(大意)。然而观点可以有多种，事实只有一个。如何抵达历史的真实，却要看作者的见识才力，而不是当下所流行的戏说。
近读徐世平先生的《扒着门缝看历史》，他写了这么一些人，诸如杨度、冯自由、徐世昌、张勋、冯国璋、王国维、周作人、陈独秀、曾国藩、左宗棠、张之洞、张居正等等，年代跨度既久，人物涉及更是方方面面，“以自己的感觉，去揣摩古人的心态”。作者自谦为“读史的眉批”，然这种眉批却闪耀着作者的眼界见识与人生洞达。
历史人物通常都是多面体的，而不是我们以往教科书上的简单好坏的分类。就像作者所云：“我读历史，喜欢读人而不喜欢论事。其实，历史就是由一大堆形形色色的人组成的。读懂了人，也就读通了历史。”是人，就有人的七情六欲和喜怒哀乐，就有人性的复杂，就有人性的卑劣与高尚。譬如作者笔下的杨度，“因此，杨度的不认错，是性格决定的；不知错，则何来认错之有？其一旦知错，就会义无反顾，将一切置之度外。这样的人，比之那些“朝三暮四”之徒，实在是可敬多了。”(《“不认错”之怪人杨度？》)
徐世平先生以其体验的真切和对古人的同情与理解，论述各种各样的历史人物，让我们有了“他乡遇故知”般的温暖，或者因其独特卓异的深刻，颠覆了我们内心的常规图景，让我们瞥见了真理的影子与久违的常识，让我们知道这个世界的另一种色彩。事实上这些人物无论是语言还是文字，在舆论机器的笼罩下，他们的本来面目早已被圣化、被神化、被美化、被丑化、被格式化，因此，留存在我们记忆中的，是他们在化装舞会上的精彩表演，是教科书上道貌岸然的伟人或小丑。而作者用锋利的笔，划开了他们的面具，让我们看到了硝烟散尽之后，残留在历史羊皮纸上的点点血迹，看到了隐埋在历史后面的不动声色的真相存在。
扒着门缝看历史，其实表明了一种民间的立场。《喜欢“反动文人”的理由》一文里，写道：“我们读书的年代，常读鲁迅先生的文章。有一篇文章，名叫《论“费厄泼赖”应该缓行》，它是中学课本里的经典文章。当年，语文老师说，这篇文章是鲁迅先生批判林语堂的“战斗檄文”。林语堂何人？答案是明确的：“反动文人”也。但是，这位反动文人，写过什么东西，又有什么样的观点，我们是一概不知的。”正是这“一概不知”引发了作者强烈的写作动机，他重新寻找历史人物的坐标，以自己的观点看待历史上的人与事，而不是官方一锤定音式的盖棺定论。
民间写史读史热潮的兴起，看似异军突起，实则早就埋下了种子，是先前精英思想向大众的普及，民间史家们出现以及他们的努力本身就是在谱写新的历史。历史热对历史写作完成了一次颠覆。易中天的《品三国》，当年明月的《明朝的那些事儿》，颠覆的是历史讲述方式，吴思、张宏杰、十年砍柴，他们颠覆的是解读历史的视角。他们不约而同集体发力，让读者知道历史原来如此有趣，如此有价值。黄仁宇先生在1983年以《万历15年》埋下的种子，现在终于秀木成林。《扒着门缝看历史》就是以个性的视角展开对历史人物的追问，不断勘探他们内心的长度。
学者吴思认为：“从什么都不能说，到诗歌热，文学热，报告文学热，政论热，历次思潮从虚构逼近现实。历史热也是一次社会思潮。社会开放度低，大众的兴趣停在花鸟鱼虫与现实无关的事上。开放度提高一点，小说文学热起来，开放度更高，描述‘昨天’的历史也能出现了。”。一切历史都是当代史，重温哲学家克罗齐的这句话，我们仿佛打探到当下写史读史热潮的某种秘密。徐世平先生并非盲目的跟风写作，对历史人物的梳理，是与他自己的阅读兴趣相关。正如他所说的那样：“我读历史，其真实目的是想充实自己。古人身上，有太多的修身治世之道。读得多了，人就会充实而自信。有时候，写观感，也是一种思想的冲撞与提升。我希望一直读下去。”
扒着书缝看写历史的人——读徐世平《扒着门缝看历史》
扒着门缝看历史
扒着门缝看历史：定陵传奇——万历皇帝的“地下宫殿”
扒着门缝看历史：忠王李秀成之不忠乎？
扒着门缝看历史：忠王李秀成之不忠乎？
扒着门缝看历史：贰臣甲等之洪承畴-申公无忌 - 新浪BLOG
扒着门缝看历史：毛泽东为什么要批判武训？
扒着门缝看历史：毛泽东为什么要批判武训？
扒着门缝看历史：贰臣甲等之洪承畴-申公无忌 - 新浪BLOG
扒扒历史--美国人眼中的毛泽东
历史的沙漏—不了解的历史
孙乐涛：从技术的角度看历史——黄仁宇“大历史”观述
追寻华工书写的历史—《看历史》—2010年第7期
看历史：小道消息——影响中国的谣言
近距离看美国（六）— 历史深处的忧虑
近距离看美国（七）— 历史深处的忧虑
近距离看美国（八）— 历史深处的忧虑
历史的足迹——中华民国首届政府全图-猫眼看人-凯迪社区
发掘历史中的组织智慧——读许倬云《从历史看组织》_人力资源管理者的交流空间
南怀瑾—历史的经验
回到历史现场看历史
裹脚：从《大长今》看国内历史正剧的强奸历史
裹脚：从《大长今》看国内历史正剧的强奸历史
猫眼看人-影响知青历史命运的三封信