神马文学网Yoobao电池终极评测报告
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/15 15:28:55
测试人员：牧狼羊 测试时间：2008年5月4日–2008年5月8日 测试地点：安徽大学 测试手机：诺基亚N70，2007年6月24日购买。 测试电池：Yoobao电池，全新，1100mah,测试时电量饱满； 对比电池：Nokia原装电池，2007年6月24日起使用，1020mah，测试时电量饱满。 测试软件：飞信2.0公测版、QuickWord、Ucweb6正式版、3D连连看、回复精灵、智能影院、超级矿工、蓝牙。 后台程序：智能助手、来电通、增加情景模式、A4输入法、 掌上时空
这几天事情多，总是静不下心好好做这个测试，常感觉心有余而力不足，测试难以做到尽善尽美。论坛上看到好多人早早已经提交了测试报告，做的都挺好，有许多值得借鉴的地方。然而感觉他们做的似乎太仓促了一些，有点为测试而测试的嫌疑，我不想这样，也没办法分出那么多的时间和精力来专门的测试，所以测试期间还像平时那样，平时怎么用手机现在还怎么用，不会为了测试而去狂打电话狂听音乐。这样或许没有别人的测试效果好，却也提供了一种参考，算是我给大家做嫁衣吧。由于时间原因，这次也只用一块Nokia原装电池作了对比测试，其实我另外还有一块原装1120mah两块原装970mah的、一块仿的1120mah和一块飞毛腿500mah的，本来打算全部统计出一组数据来，对比起来能提供较多的参考，可惜终究做不到。新电池拿到手之后我还像以前一样没有进行12小时的深充深放，即常说的电池激活，我赞成锂电池不需要的观点。之前还打算测试一下Yoobao电池的充电特性，可惜条件不成熟，下课回来后电池早已充满了，也不知道什么时候满的。测试对比电池的时候按说应该尽量进行同Yoobao电池一样的操作，可惜我还是随意了点，所以数据看上去有点杂乱，可比性降低不少。
测试还是比较耗时间的，手机每进行一次操作时总惦记着要记下来，随身带纸笔不现实，于是就用手机里的QuickWord记录。有时候大意了忘了记，苦思冥想也得把补上去。第一块电池即将用完时寝室已经熄灯了，但是依然剩余2格电，左等右等就是用不完，当时那个郁闷，于是开了好几个程序挂在那，没想到等着等着竟睡着了，再看时已经是第二天早上，自动关机了，罪过罪过。昨天，Yoobao完成第一次测试后放在那充电，上午陪老婆出去逛街时还没有充满，没想到这一逛直到晚上才回来，电池放那狂充了十几个小时，3个半小时就可以充满的，汗一个。扯远了，上数据吧。
数据很杂，测试期间运行过许多程序，每个程序、每项操作的耗电量无从知晓，我只能从总体的数据中大致的比较两款电池的性能差异。这便是本次测试的失败之处，难以精确量计。待机时间上Yoobao比Nokia整整超出了5小时，尽管期间使用情况不尽相同，却也相差不大，这5小时足够说明问题，单从这一项就可以看出Yoobao要比Nokia略胜一筹；通话时间上Nokia比Yoobao多出10分钟，大家都知道最耗电的就是通话，这一项可为Nokia争回一分；手机上网以及飞信也是比较耗电的主儿，这两项数据上两款电池基本持平；其他的操作基本上都是Yoobao电池更多了。
Yoobao电池是1100mah的，而Nokia原装电池则是1020mah的，80mah的差距我不知道意味着什么，如果Yoobao电池也是1020mah的呢，结果又会如何？或许Yoobao就胜在这80mah上。而我另两块970mah的原装电池性能却比1020mah的原装电池差了不少，这个50mah的性能差距同那个80mah的性能差距成正比么？很可惜，这次失败的测试无法告诉你。Yoobao市面价格仅70元左右，较之Nokia180元的价格可以说是占尽了优势。我在淘宝买的Nokia“原装”电池却也十分强劲，好一点的散装电池价格不过才55元左右，使用起来却丝毫不让原装电池，如果拿仿电跟Yoobao电池做个对比测试呢？也许仿电性价比更高，也许Yoobao性能更强，只有试了才知道。除此之外，本次测试还有一项差异：对比电池Nokia原装电池是使用了将近一年的旧电池，而Yoobao电池是全新的，这一点应该也会影响不少，不知道一年后的这块Yoobao电池会怎么样，或许一年后我还有心情在这再做一次测试。
综上所述，如果Nokia原装电池是100分的话，我给Yoobao电池打个90分吧，说的不对的地方还请大家指出，共同探讨。
这几天事情多，总是静不下心好好做这个测试，常感觉心有余而力不足，测试难以做到尽善尽美。论坛上看到好多人早早已经提交了测试报告，做的都挺好，有许多值得借鉴的地方。然而感觉他们做的似乎太仓促了一些，有点为测试而测试的嫌疑，我不想这样，也没办法分出那么多的时间和精力来专门的测试，所以测试期间还像平时那样，平时怎么用手机现在还怎么用，不会为了测试而去狂打电话狂听音乐。这样或许没有别人的测试效果好，却也提供了一种参考，算是我给大家做嫁衣吧。由于时间原因，这次也只用一块Nokia原装电池作了对比测试，其实我另外还有一块原装1120mah两块原装970mah的、一块仿的1120mah和一块飞毛腿500mah的，本来打算全部统计出一组数据来，对比起来能提供较多的参考，可惜终究做不到。新电池拿到手之后我还像以前一样没有进行12小时的深充深放，即常说的电池激活，我赞成锂电池不需要的观点。之前还打算测试一下Yoobao电池的充电特性，可惜条件不成熟，下课回来后电池早已充满了，也不知道什么时候满的。测试对比电池的时候按说应该尽量进行同Yoobao电池一样的操作，可惜我还是随意了点，所以数据看上去有点杂乱，可比性降低不少。
测试还是比较耗时间的，手机每进行一次操作时总惦记着要记下来，随身带纸笔不现实，于是就用手机里的QuickWord记录。有时候大意了忘了记，苦思冥想也得把补上去。第一块电池即将用完时寝室已经熄灯了，但是依然剩余2格电，左等右等就是用不完，当时那个郁闷，于是开了好几个程序挂在那，没想到等着等着竟睡着了，再看时已经是第二天早上，自动关机了，罪过罪过。昨天，Yoobao完成第一次测试后放在那充电，上午陪老婆出去逛街时还没有充满，没想到这一逛直到晚上才回来，电池放那狂充了十几个小时，3个半小时就可以充满的，汗一个。扯远了，上数据吧。
数据很杂，测试期间运行过许多程序，每个程序、每项操作的耗电量无从知晓，我只能从总体的数据中大致的比较两款电池的性能差异。这便是本次测试的失败之处，难以精确量计。待机时间上Yoobao比Nokia整整超出了5小时，尽管期间使用情况不尽相同，却也相差不大，这5小时足够说明问题，单从这一项就可以看出Yoobao要比Nokia略胜一筹；通话时间上Nokia比Yoobao多出10分钟，大家都知道最耗电的就是通话，这一项可为Nokia争回一分；手机上网以及飞信也是比较耗电的主儿，这两项数据上两款电池基本持平；其他的操作基本上都是Yoobao电池更多了。
Yoobao电池是1100mah的，而Nokia原装电池则是1020mah的，80mah的差距我不知道意味着什么，如果Yoobao电池也是1020mah的呢，结果又会如何？或许Yoobao就胜在这80mah上。而我另两块970mah的原装电池性能却比1020mah的原装电池差了不少，这个50mah的性能差距同那个80mah的性能差距成正比么？很可惜，这次失败的测试无法告诉你。Yoobao市面价格仅70元左右，较之Nokia180元的价格可以说是占尽了优势。我在淘宝买的Nokia“原装”电池却也十分强劲，好一点的散装电池价格不过才55元左右，使用起来却丝毫不让原装电池，如果拿仿电跟Yoobao电池做个对比测试呢？也许仿电性价比更高，也许Yoobao性能更强，只有试了才知道。除此之外，本次测试还有一项差异：对比电池Nokia原装电池是使用了将近一年的旧电池，而Yoobao电池是全新的，这一点应该也会影响不少，不知道一年后的这块Yoobao电池会怎么样，或许一年后我还有心情在这再做一次测试。
综上所述，如果Nokia原装电池是100分的话，我给Yoobao电池打个90分吧，说的不对的地方还请大家指出，共同探讨。
Yoobao电池终极评测报告
全面展示 微软Office 2007终极评测
全面功能展示 微软Office2007终极评测
Google拼音输入法全面评测报告
Google拼音输入法全面评测报告
奥林巴斯E-620评测报告
用二维码验机器，电池，数据线终极教程
WAP社区网站横向评测报告
手机QQ2009内测版S60v3beta1评测报告
WAP社区网站横向评测报告
最新机构研究报告评级评测
最权威的辐射评测报告
最权威的辐射评测报告
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第2页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第3页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第4页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第5页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第6页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第8页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第9页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第10页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第11页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第12页
全面展示 微软Office 2007终极评测 - 第13页