神马文学网冯雪梅：新闻自由？假的(中国青年报 2008-8-27)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/04 12:04:18
新闻自由？假的
冯雪梅
中青在线－中国青年报 2008-08-27
可怜的迪特·黑尼希先生被德国体育信息通讯社撤职了，他“错报”了中国放开新闻检查的消息。这是在北京奥运会开幕前，黑尼希连续在多篇报道中说，中国解除了互联网审查。这些具有“倾向性”的论述，多少与一些西方媒体的看法不一致——它们对中国解除互联网审查的事实避而不谈，纠缠于其中的细节问题。而在此前，“西藏事件”发生后，黑尼希也和一些西方媒体人士唱反调，他发表文章称，自由西藏活动者的作为只能破坏他们自己的愿望，并警告他们不要干扰奥运火炬传递。
今年64岁的迪特·黑尼希今秋就将退休。作为参加奥运火炬传递的5名国际记者之一，黑尼希原计划参加完8月6日北京的火炬传递后，于次日离开北京。老板克莱默明显缺少耐心，他在属下正常离开的前3天，将其撤职，并且反复声称，黑尼希只能代表他个人，而不是德国体育信息通讯社参加火炬传递。 撤职事件引起了德国媒体的关注，他们认为，作为体育信息社的3名编辑部首脑之一，黑尼希遭撤职“事出有因”。按《时代周报》的说法，这是因为黑尼希先生长期以来就“明显亲华”。记者威恩莱希在博客中说，黑尼希有关互联网解禁的报道，引发了内部的激烈争吵，随后，他被撤职。 体育信息社总裁兼老板克莱默没有直接用“亲华”之类的形容词，但他对威恩莱希说，其他体育信息社同事会“致力于干净的新闻报道和出色的工作”，“我们与北京必须保持报道中的距离，不能局限于纯体育角度。我们不能陷入一个欢呼的陷阱里去”。 如同《法兰克福汇报》评论所说，黑尼希“吼得太早了”。他的评论显然激怒了雇主，虽然中国近年来已经为奥运做了大量努力，但黑尼希显然吼得太早了点，尽管总体上他几十年来一直是人们熟悉的一个记者，却太早承认中国所取得的发展和进步。 黑尼希先生显然是新闻自由的实践者，他自由地选择了自己的报道内容，并且努力表达自己的见解，尽管他所提供的信息让某些人不高兴。遗憾的是，“自由权”并不掌握在他手里，如果他想毫无约束地超越所谓“有距离”的“干净的报道”，只能被迫接受惩罚。 德国的民众对此很不理解：假如这（撤职）不能算是对一个不按规定报道的记者的惩罚，那么“自由媒体”的呼喊又在哪里呢？有人说的更直截了当：迪特·黑尼希先生是反华政策的牺牲品！他被解雇，是因为他报道了中国的真实，因为他的信息不是人们在德国所期待的那种，因为他的信息内容不合西方政治家的胃口。 所谓客观的自由新闻的童话，终于可以收入格林兄弟的“德国童话”集了。在互联网世界里自由畅游的网友说，中国有封锁，没错，在德国没有封锁，因为这根本就没有必要。需要做的仅仅是封锁人，直接把他扔出去就行了。 一起被扔掉的还有“新闻自由”，虽然这是西方新闻界一直榜标的至上理念。 可怜的黑尼希先生不是唯一的牺牲品，那些想要真正忠于“新闻自由”的人，一样会困惑。黑尼希先生的同行、奥运会期间来北京采访的一名电台女记者说：老板告诉我，无论看什么事情，都要以批评的眼光。可是我在中国，看到北京人脸上的微笑，确实感觉很好。小心，“感觉很好”是要付出代价的—另一位娶了中国太太的德国记者，就因为说了中国的好话而受到警告。 知道什么是“自由”？那仅仅是“自由”地批评中国。举办奥运会的北京，或者说正在崛起的中国，让西方“另眼相看”——除了惊讶于中国的新形象之外，也不无妒嫉与惊恐。当真实的影像和曲解的想象有天壤之别时，接受还是质疑？ 选择是必然的。站在“反华”立场上，黑尼希先生的客观表达确实与某些人的“主观立场”天差地别。为了违护“主观立场”，CNN可以道听途说，剪接虚假画面；五角大楼可以制造“信息机器”控制舆论；德国把一位即将退休的记者撤职，又算得了什么？http://zqb.cyol.com/content/2008-08/27/content_2332531.htm
冯雪梅
中青在线－中国青年报 2008-08-27
可怜的迪特·黑尼希先生被德国体育信息通讯社撤职了，他“错报”了中国放开新闻检查的消息。这是在北京奥运会开幕前，黑尼希连续在多篇报道中说，中国解除了互联网审查。这些具有“倾向性”的论述，多少与一些西方媒体的看法不一致——它们对中国解除互联网审查的事实避而不谈，纠缠于其中的细节问题。而在此前，“西藏事件”发生后，黑尼希也和一些西方媒体人士唱反调，他发表文章称，自由西藏活动者的作为只能破坏他们自己的愿望，并警告他们不要干扰奥运火炬传递。
今年64岁的迪特·黑尼希今秋就将退休。作为参加奥运火炬传递的5名国际记者之一，黑尼希原计划参加完8月6日北京的火炬传递后，于次日离开北京。老板克莱默明显缺少耐心，他在属下正常离开的前3天，将其撤职，并且反复声称，黑尼希只能代表他个人，而不是德国体育信息通讯社参加火炬传递。 撤职事件引起了德国媒体的关注，他们认为，作为体育信息社的3名编辑部首脑之一，黑尼希遭撤职“事出有因”。按《时代周报》的说法，这是因为黑尼希先生长期以来就“明显亲华”。记者威恩莱希在博客中说，黑尼希有关互联网解禁的报道，引发了内部的激烈争吵，随后，他被撤职。 体育信息社总裁兼老板克莱默没有直接用“亲华”之类的形容词，但他对威恩莱希说，其他体育信息社同事会“致力于干净的新闻报道和出色的工作”，“我们与北京必须保持报道中的距离，不能局限于纯体育角度。我们不能陷入一个欢呼的陷阱里去”。 如同《法兰克福汇报》评论所说，黑尼希“吼得太早了”。他的评论显然激怒了雇主，虽然中国近年来已经为奥运做了大量努力，但黑尼希显然吼得太早了点，尽管总体上他几十年来一直是人们熟悉的一个记者，却太早承认中国所取得的发展和进步。 黑尼希先生显然是新闻自由的实践者，他自由地选择了自己的报道内容，并且努力表达自己的见解，尽管他所提供的信息让某些人不高兴。遗憾的是，“自由权”并不掌握在他手里，如果他想毫无约束地超越所谓“有距离”的“干净的报道”，只能被迫接受惩罚。 德国的民众对此很不理解：假如这（撤职）不能算是对一个不按规定报道的记者的惩罚，那么“自由媒体”的呼喊又在哪里呢？有人说的更直截了当：迪特·黑尼希先生是反华政策的牺牲品！他被解雇，是因为他报道了中国的真实，因为他的信息不是人们在德国所期待的那种，因为他的信息内容不合西方政治家的胃口。 所谓客观的自由新闻的童话，终于可以收入格林兄弟的“德国童话”集了。在互联网世界里自由畅游的网友说，中国有封锁，没错，在德国没有封锁，因为这根本就没有必要。需要做的仅仅是封锁人，直接把他扔出去就行了。 一起被扔掉的还有“新闻自由”，虽然这是西方新闻界一直榜标的至上理念。 可怜的黑尼希先生不是唯一的牺牲品，那些想要真正忠于“新闻自由”的人，一样会困惑。黑尼希先生的同行、奥运会期间来北京采访的一名电台女记者说：老板告诉我，无论看什么事情，都要以批评的眼光。可是我在中国，看到北京人脸上的微笑，确实感觉很好。小心，“感觉很好”是要付出代价的—另一位娶了中国太太的德国记者，就因为说了中国的好话而受到警告。 知道什么是“自由”？那仅仅是“自由”地批评中国。举办奥运会的北京，或者说正在崛起的中国，让西方“另眼相看”——除了惊讶于中国的新形象之外，也不无妒嫉与惊恐。当真实的影像和曲解的想象有天壤之别时，接受还是质疑？ 选择是必然的。站在“反华”立场上，黑尼希先生的客观表达确实与某些人的“主观立场”天差地别。为了违护“主观立场”，CNN可以道听途说，剪接虚假画面；五角大楼可以制造“信息机器”控制舆论；德国把一位即将退休的记者撤职，又算得了什么？http://zqb.cyol.com/content/2008-08/27/content_2332531.htm
冯雪梅：新闻自由？假的(中国青年报 2008-8-27)
张怡 来扬：“信息机器”制造不出新闻自由(中国青年报 2008-4-23)
东南亚的新闻自由
新闻自由
新闻自由
批驳西方“新闻自由”的批示
从范长江的成名看中国的新闻自由
从范长江的成名看中国的新闻自由
我国新闻自由的路径突破和现实困境
[转贴]从秋瑾之死看晚清的新闻自由.
丁林：新闻自由和国家安全的一次较量 五角大楼文件
纽约时报人物：为新闻自由而战的网站站长
论西方新闻自由与言论自由的固有矛盾
警惕警权侵犯新闻自由(新世纪周刊 2010-8-2)
贺卫方谈新闻自由
绝大多数“记者”是假的(中国青年报 2008-10-30)
张小玲：父亲的妥协(中国青年报 2008-1-27)
薛涌：金牌强势背后的弱势(中国青年报 2008-8-14)
曹竞：犊子不是护出来的(中国青年报 2008-8-16)
郭光东：奥运会并非国力的较量(中国青年报 2008-8-21)
打黑局长的人生变奏(中国青年报 2008-8-26)
群人殴死小偷，谁的尴尬？(中国青年报 2008-10-8)
王波：草根老外眼中的中国足球(中国青年报 2008-10-8)
林天宏：一个城市回家的路(中国青年报 2008-10-8)