神马文学网幸福的印度小商贩
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 09:02:02
不知道这条新闻有多少中国的小商贩能看到：印度在10月20日的时候，由印度高院作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。也就是说，政府从此没有权力用各种手段限制那些小商贩在街头做小本生意的权利。
不知道这条新闻有多少中国的小商贩能看到：印度在10月20日的时候，由印度高院作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。也就是说，政府从此没有权力用各种手段限制那些小商贩在街头做小本生意的权利。而这个裁决指出，谋生的权利是不可剥夺的人权。 比之我们这里频发的城管暴力事件、政府限制商贩经营事件来，可能有无数感想发于其中。联想当然是必要的，印度也算国际之一，我们这里总是号称与国际接轨，不知道这样的一种“轨”是不是也会接上一下。
“轨”就是规则，印度的这个裁决有两个前提可供一观。首先是这个裁决有可能作出的前提，就是这些小商贩确实不是一个人在战斗，而是组成了“印度全国街头小贩联合会”，形成了一种可以足够引发重视的力量。我们知道，在强力的政府面前，一个人的力量几乎不足道，要是没有这样一个组织，单独且零散的街头小贩是没有可能形成这样一个诉讼的。
而有了这样一个组织，就等于是形成了一个实体，可以接受社会的帮助、拿到捐款、宣传自己的理念，最终唤起大众的权利意识以及知识分子的责任心，从而形成社会舆论，并且改变社会里很多人原本拥有的观念。这些人可能平日里并不喜欢这些街头小贩，认为他们造成了城市的很多问题。只有通过大量的辩论，才能说清这些小贩们为什么必须存在，他们的生存与生活也是社会的一部分。这些都是一个人单打独斗所做不到的。
另外一个前提是整个司法的理念，是以人文精神为基础，并且不受到行政机构的干涉。其实在一个现代社会里，一个人用正当方式谋生是不可剥夺的权利基本算是一种共识，但这个理念是不是能贯彻到真正的行动中则未必。毕竟如同小商贩这种谋生方式会带来很多的负面影响，对于我们的生活来说，可能在你需要的时候随手购买，当你不需要的时候，就觉得他们造成的卫生状况恶化、道路通行受阻可恶异常了。
理念与实际的区别就在于，知道与做到完全是两回事儿。这个现象不一定是普通人才有，政府在这方面一样有可能犯浑，而且犯起来会给这样的人群造成更大的伤害。而一个政府当中，必然是有那么一群人会坚持理念，不为追求效率与光鲜的行政机构所左右。
在国外的一些国家体系当中，充当价值观最后守护者的就是独立且具有最高权威的最高法院。虽然有时候他们也会作出不符合时代潮流的事儿，但大多数这样的机构作出的决定，必然是能够守住最后底线的。
这两条具备了之后，印度的街头小贩就不会遭遇印度的城管了。不知道有多少人去过印度，那里确实没有我们城市这些年的光鲜，甚至可以说很糟糕的，但他们的人民未必觉得更为不幸福。
本文来自神州智慧网(http://www.shenzzh.com)
详文参考：http://www.shenzzh.com/a/baijiayilun/shizheng/2010/1103/5984.html
不知道这条新闻有多少中国的小商贩能看到：印度在10月20日的时候，由印度高院作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。也就是说，政府从此没有权力用各种手段限制那些小商贩在街头做小本生意的权利。而这个裁决指出，谋生的权利是不可剥夺的人权。 比之我们这里频发的城管暴力事件、政府限制商贩经营事件来，可能有无数感想发于其中。联想当然是必要的，印度也算国际之一，我们这里总是号称与国际接轨，不知道这样的一种“轨”是不是也会接上一下。
“轨”就是规则，印度的这个裁决有两个前提可供一观。首先是这个裁决有可能作出的前提，就是这些小商贩确实不是一个人在战斗，而是组成了“印度全国街头小贩联合会”，形成了一种可以足够引发重视的力量。我们知道，在强力的政府面前，一个人的力量几乎不足道，要是没有这样一个组织，单独且零散的街头小贩是没有可能形成这样一个诉讼的。
而有了这样一个组织，就等于是形成了一个实体，可以接受社会的帮助、拿到捐款、宣传自己的理念，最终唤起大众的权利意识以及知识分子的责任心，从而形成社会舆论，并且改变社会里很多人原本拥有的观念。这些人可能平日里并不喜欢这些街头小贩，认为他们造成了城市的很多问题。只有通过大量的辩论，才能说清这些小贩们为什么必须存在，他们的生存与生活也是社会的一部分。这些都是一个人单打独斗所做不到的。
另外一个前提是整个司法的理念，是以人文精神为基础，并且不受到行政机构的干涉。其实在一个现代社会里，一个人用正当方式谋生是不可剥夺的权利基本算是一种共识，但这个理念是不是能贯彻到真正的行动中则未必。毕竟如同小商贩这种谋生方式会带来很多的负面影响，对于我们的生活来说，可能在你需要的时候随手购买，当你不需要的时候，就觉得他们造成的卫生状况恶化、道路通行受阻可恶异常了。
理念与实际的区别就在于，知道与做到完全是两回事儿。这个现象不一定是普通人才有，政府在这方面一样有可能犯浑，而且犯起来会给这样的人群造成更大的伤害。而一个政府当中，必然是有那么一群人会坚持理念，不为追求效率与光鲜的行政机构所左右。
在国外的一些国家体系当中，充当价值观最后守护者的就是独立且具有最高权威的最高法院。虽然有时候他们也会作出不符合时代潮流的事儿，但大多数这样的机构作出的决定，必然是能够守住最后底线的。
这两条具备了之后，印度的街头小贩就不会遭遇印度的城管了。不知道有多少人去过印度，那里确实没有我们城市这些年的光鲜，甚至可以说很糟糕的，但他们的人民未必觉得更为不幸福。
本文来自神州智慧网(http://www.shenzzh.com)
详文参考：http://www.shenzzh.com/a/baijiayilun/shizheng/2010/1103/5984.html