不公平——社会动乱的根源

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 20:41:00
什么叫公平?

  按照亚当斯(J.S,Adams)提出的公平理论,公平是把自己的所得与自己的付出比较,然后与他人比较的感觉。

  公平的公式是:

  自己的所得/自己的付出=他人的所得/他人的付出

  比如,A和B具有同样的职位、背景、经验、同样的工作量,如果两者所得相同,两者就觉得公平,但如果A所得比B多,那么B就觉得不公平。

  人类社会,绝对公平是不可能的,但不公平要保持在合理的限度内,超过限度,就会引起动乱。最后通牒游戏用实验证明了这一点。财产分配者如果提出不公平的财产分配方案,被分配者往往宁为玉碎,不为瓦全,拼个鱼死网破,也绝不接受不公平的分配。

  中国专制王朝的兴亡过程就是这一规律的有力注脚。

  中国专制王朝自秦始皇到溥仪,两千年间,如果按粗略的直线数下来,中国历史上经历了二十六次改朝换代,平均每个朝代的统治不足百年。“其兴也勃焉,其亡也忽焉”原因何在?就是因为专制王朝存在严重的社会不公。

  不公平无所不在,按身份、阶级划分,主要有:一、官民不公,二、官吏内部不公,三、民众之间的不公,主要是指地主与农民之间的不公。这三个不公的程度和破坏力是不同的。

  因为官数量少却拥有特权和巨富,民众数量多却受尽奴役和压榨,所以官民不公最为严重,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。相比之下,地主和农民之间的不公要轻微的多,因为地主和农民互相依赖度大,博弈次数多,容易公平。

  共产党的意识形态认为,地主与农民的不公最为严重,是专制王朝的根本矛盾。但清华大学秦晖研究认为,专制王朝社会动乱中,因地主与农民矛盾造成的次数极少,而地主宗族权贵即中下层官吏带领农民动乱倒占绝大多数。最后登基称帝的也大多是前王朝的权贵。实际上官民矛盾才是专制王朝的根本矛盾。

  专制王朝往往迅速覆灭的逻辑是这样的:官民不公突破极限点燃动乱的火焰,民众动乱,王朝命令官吏镇压,但官吏上下级之间的不公也达到了适当程度,中下层官吏早有反意,于是乘机倒戈,烽烟四起,专制王朝便迅速灰飞烟灭了。

  目前我国衡量贫富差距的基尼指数已经达0.46,远远超过警戒线,10%左右的家庭占有了45%的城镇居民总财产。因为财富聚集在少数人手里,而这少部分人不是权贵就是有权贵背景。所以官民不公已近爆炸边缘。同时官吏内部的不公也达到了非常严重的程度。我在政府部门工作,也切实感觉到政府部门内部严重的不公平,我接触到的官员全都牢骚满腹,工作消极。如果社会动乱,我想这些官员倒戈的可能性极大。

  不难想象,专制王朝的历史又要重演了。。。。。

  生灵涂炭。。。。。。

  血流飘杵。。。。。。

  如果趁现在尚且稳定的时机,推进改革,促进公平,还有机会避免悲剧。

  一要平权。把本该属于所有人的权利还给每个人,落实《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利公约》、《经济、社会、文化权利国际公约》。

  二要分产。把属于人们的财产分给每个人。把土地、把资源、把国有企业分给每个人。人没有财产就不会有尊严。

  三要福利。恢复福利的本来意义,把福利的受益者从权贵和强者转为民众和贫困者。