徐友渔：深挖极权主义的思想根源———天益：学习型社会领航者

baidu
加入收藏
设为首页
联系我们

|天益首页 |学术 |思想库 |评论 |讲坛 |读书 |笔会 |艺术 |支农 |俱乐部 |社区 |专题 |博客 |排行 |燕窝 |

选择字号：大中小　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文共阅读 1747 次 更新时间： 2004-09-01 22:22:07
徐友渔：深挖极权主义的思想根源
标签：徐友渔
● 徐友渔
在新世纪到来前夕，中国社会科学出版社推出了卡尔.波普尔（KARL POPPER）的《开放社会及其敌人》的全译本，这是足以告慰中国学术文化界的一件大事。在80年代，乘改革开放和“科学之春”的东风，波普尔的一系列科学哲学著作在中国出版，引起学术界长期讨论，他那著名的“证伪说”成为中国当代新思维中的一个重要概念。但是，如果不翻译出版这部举世闻名的《开放社会及其敌人》，那么我们对波普尔思想的了解研究便是不完全的。 ( http://www.tecn.cn )
作为具有充分科学素养，以批判理性主义者著称的波普尔，他常常给人以过分冷静和理性的印象。但在他内心，却始终燃烧关怀人类苦难、仇视专制极权的热情。他在青年时代一度成为革命者，但维也纳街头的流血事件使他反省：我们有什么权利自认为掌握了关于历史发展的真理，从而鼓动民众为我们自认为的正义事业捐躯？他开始反思自己原来的信念，在10多年之后完成这部《开放社会及其敌人》。和另一位著名哲学家汉娜·阿伦特写出《极权主义的起源》一样，波普尔以自己的著作深挖专制极权的思想根源，既为人类的思想宝库，又为人类的正义事业作出了贡献。 ( http://www.tecn.cn )
波普尔对他心目中的理想社会，即开放社会，并没有作多少具体描述；对于其反面，即封闭社会，倒作出了贯彻分析。他说：“结论是，神秘的或部落的或集体主义的社会也可以称为封闭社会，而每个人都面临个人决定的社会则称为开放社会。”（第一卷，第325页）封闭社会和开放社会的根本区别有两点：前者的生活习惯是一种神秘的、非理性的态度，反对变化，充满了禁忌；而后者则把生活习惯当成可以批判地思考的对象；前者的成员象一个有机体的器官或细胞，每个单元的位置和功能是不变的，有的是可以思考、发号施令的大脑，有的只是听从命令、辛勤劳作的手或脚，而后者的成员在整体中的地位是变化和可交换的，它们之间存在竞争的关系。 ( http://www.tecn.cn )
波普尔关于封闭社会和开放社会的对比，也就是古代社会和现代社会、极权主义和人道主义的对比。封闭社会与开放社会的根本区别，就是人身自由和思想自由的有与无的问题，对此，我们应该是清楚的。波普尔这本书的最大帮助和有益的启示，就在于让我们看清了，在我们一向认为值得顶礼膜拜的大哲学家的思想中，原来潜藏着剥夺自由的因素。 ( http://www.tecn.cn )
波普尔在柏拉图的哲学中发现了一个极权主义的政治纲领，其要点是：一、严格的阶级区分，统治者是牧人，被统治者是畜群，二者必须严格区分；二、国家的命运就是统治阶级的命运，统治阶级的独特利益，就是国家的整体利益；三、统治阶级对军队的垄断权；四、思想检查制度，以持续的宣传造就和统一思想；五、国家要自给自足，即统治阶级必须控制或垄断经济。（第172页） ( http://www.tecn.cn )
波普尔认为，柏拉图的极权主义思想因素，在黑格尔的哲学体系中得到继承和发扬光大。现代比较重要的极权主义的观念，都直接得到黑格尔的传承。比如：一、民族主义，民族的目的是组成强大国家，一个被选中的民族（在黑格尔看来当然是德国人）注定要支配全世界，其他民族没有权力违背这个绝对意志；二、国家的存在有赖于与其矛盾的对立面（即其他国家）的斗争，因此，国家意味着强权与战争；三、国家是道德和法律的尺度，国家的强大和扩张是唯一的评判标准，为了成功，谎言和欺骗是会得到认可的；四、战争在本质上就是道德的，长期和平导致人民的腐化，战争使人民免于腐化，由于一致对外而消除了内部纷争，有活力的新兴民族对古老的霸权国家开战是道德的；五、领袖人物不但具有伟大的智慧，而且具有伟大的感情，他们与普通人不可能平等；六、投身于历史和征伐的英雄生活理想，排斥平常人的庸禄生活。 ( http://www.tecn.cn )
波普尔认为，马克思的学说和柏拉图、黑格尔的思想有一脉相承之处。当然，他不断提醒读者注意马克思的人道主义，他帮助被压迫者的强烈欲望。他认为马克思有开放的心灵，敏锐的现实感，不信道德空言。但他同时认为，尽管马克思有许多功绩，但他对历史进程的预言落空了。不过，波普尔认为马克思的主要问题还是他的历史主义，他要人们相信，研究社会的科学方式是对历史作出预言，他的学说对于社会主义经济并没有提供正面的、建设性的意见。和马克思的宏大体系相反，波普尔主张一种“零星的社会工程”，即以具体的进步方案代替无所不包的历史预言，在不断的纠错和改进中逐步向前发展。 ( http://www.tecn.cn )
只要我们用分析和批判的眼光来读《开放社会及其敌人》，就一定会获得不少教益，尤其是在发现黑格尔哲学为专制和极权服务方面。长期以来，黑格尔哲学被许多人奉为西方哲学的顶峰，黑格尔哲学的历史主义和整体主义，他的矛盾对立和斗争哲学，以及慑人心魄的关于历史必然性的神话，使不少中国人的思想永远无法得到解放，就像孙悟空怎么也跳不出如来佛的手心一样。现在是到了摆脱黑格尔的窒息人的观念，到开旷的思想原野呼吸新鲜空气的时候了。 ( http://www.tecn.cn )
波普尔这部著作是在半个世纪前，当世界反法西斯战斗正激烈进行时写的，这是一个思想家为人类进步事业所做的贡献。半个世纪之后，各种形式的极权主义不断分崩离析，到现在已不成气侯。但极权主义并未寿终正寝，一种新形式的极权主义，即哈维尔说的后极权主义尚存活于世。这种极权主义和波普尔揭露批判的不同，它的生存主要不是靠意识形态，即从柏拉图、黑格尔那里承袭下来的思想，而是靠惯性。统治机器依条例照章办事，虽然没有活力，但运转依旧，老百姓一如既往地因循守旧、胆小怕事。统治者和被统治者心中都十分明白到底是怎么回事，但变化并没有发生，大家都宁愿顺着旧轨道走。其实，这种状况，不论对个人，还是对民族，都是不幸。波普尔在《开放社会及其敌人》一书中引用了古希腊伟大的政治家、民主主义者伯里克利在著名的葬礼演说中的话；“幸福是自由的果实，而自由则是勇气的果实”，是对后来者的激励和鞭策。 ( http://www.tecn.cn )
寄给好友：
在方框中输入电子邮件地址，多个邮件之间用半角逗号（,）分隔。
凡本网首发的所有作品，版权均属于作者本人和天益网，网络转载请注明作者、出处并保持完整，纸媒转载请经本网书面授权。
凡本网注明“来源：XXX（非天益网）”的作品，均转载自其它媒体，天益网不拥有该文版权。转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用，请即指出，本网即予改正。
baidu
学友讨论
讨论标题：
作　　者： 密码：
只有注册用户才能参与讨论。若您尚未注册，请[按此注册] [进入天益社区]


站内资料检索

作者 标题 关键词


相同作者阅读

徐友渔：毛泽东稿费再思考
徐友渔：写作背后的另一种经验
徐友渔：为何扼杀中学历史教材改革
徐友渔：国人何时能人人喝牛奶会游泳
徐友渔：“过去年代就没有腐败”？
徐友渔：克服恐惧也是爱国
徐友渔：进入21世纪的自由主义和新左派
徐友渔：从宪政民主角度看民主社会主义
徐友渔：五四先贤主张打烂家庭吗？
徐友渔：王小波是什么人？
徐友珍：走向承认：英国承认新中国之决策背景分析
徐友渔：思想争鸣有助于重建改革共识
徐友渔：知识分子与公权——“长江《读书》奖”事件的回顾和教训
徐友渔：自由主义与当代中国
徐友渔：新世纪对自由主义的重新阐释
徐友渔：评中国九十年代的新左派——说崔之元 甘阳 汪晖
徐友渔：当前中国思想争论
徐友渔：试析今日中国的左派光谱
徐友渔：作文与做人
徐友渔：知识分子与时代

相同主题阅读

徐友渔：我们敢不敢直面历史
徐友渔：面对海啸，理性才是力量
徐友渔：警惕大学成为搞笑场所
徐友渔：几个乡下人等于一个城里人？
徐友渔：大学招收运动员不能破坏社会公正
徐友渔：没有品德的“品德门槛”
徐友渔：不应该制定违背宪法的法律
徐友渔：学术不端行为应受严厉惩治
徐友渔：存在的意义和道德的政治——理解哈维尔
徐友渔：用制度平台建构民间思想的通道
徐友渔：“赢者通吃”绝非正义原则
徐友渔：为什么是自由主义，什么样的自由主义？
徐友渔：警惕恐怖主义：理性与力量同在
徐友渔：武斗的结束 怀疑的开始
徐友渔：以理性面对这个世界
徐友渔：深挖极权主义的思想根源
徐友渔：民间社会和文化问题
徐友渔：当代中国的自由主义
徐友渔：关于修宪的几个问题
徐友渔：上山下乡闹革命
关于天益站点地图版权声明隐私声明服务条款刊登广告友情链接联系我们
Copyright since 2003,TECN.CN. All Rights Reserved
浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768
天益网版权所有.京ICP证031047号.