神马文学网关于2245有无足够支撑的争论
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 04:39:37
这个争论持续半年了,这里借军事的些东西来说明,
我们的市场.基本模式是战争模式., 其实很多东西不是我的原创,我做的就是把合适的材料拿来剪裁,并合理有效地解释目前的现象,并对未来做比较可信判断,
人类是最不长记性的动物,越群体时候越如此,,这个市场走成这样我们都有责任,该抗争的时候,我等冷眼旁观,却以为自己聪明.任由那些人说黑是白,理由只是我们无能为力
我能做的是,长夜里的火把,给一些人以光明给一些人以希望,如你够努力，并坚持下来，终有一天，曾经当苦难过去,记忆里只剩下欢乐
兰切斯特方程是F.W.Lanchester在1914年发现的，开始是用于分析交战过程中的双方伤亡比率，后用途逐渐推广。
兰切斯特方程证明，相同战斗力和战斗条件下，1000对2000人作战。几轮战斗下来。多方只要伤亡268人就能全歼1000人的队伍，兰切斯特方程特别适用于现代战争中分散化军队和远程火炮配置发生的战斗，远距离战斗比如炮战、空战、舰队海战很可能出现兰切斯特方程的理想情况。
然而兰切斯特方程并不适合古代战争。
因为冷兵器时代决定作用的是精神因素，战斗精神对一支部队的战斗力影响极大。
在战场上，指挥员常发现士兵有被动应战现象，不愿意向敌人开火。只有严厉监督下才开枪。
美国陆军上校马歇尔二战中走访了400个步兵连。发现在一次完整交火中，不超过15％的士兵向敌人开火。而至少有80％有开火的机会。而且每一场战斗都事关生死。“积极战斗人员”比例不超过25％。战场上最主动的要数拿重武器的士兵。地形、环境、经验、敌人、是否精锐等等都不影响比率。以上引自陆军上校S.马歇尔的《人与火，未来战争指挥问题》。
典型战斗是太平洋战争麦金岛战斗，发生在1943年11月的吉尔伯特群岛。美第165步兵团某营遭到日本刺刀冲锋，半数以上牺牲了。马歇尔采访了幸存者，发现没有坐以待毙，还击日本人的只有36人。而这些勇士都是使用大家伙的。而另一部分人，即使发现了敌人可就是不开枪。被围攻了，可就是不还击。这些人而且还不是新兵，他们承认开枪意味着危险。
马歇尔的结论：最多有四分之一的人会真刀真枪地干，其余的人除非本方占绝对优势或顶头上司时刻监视、要他增大火力，是不会开枪的。他说“不愿意杀伤人是情感而非心智，所以用不杀人就被杀是无法起到作用的。”所以杀死过敌人的老战士可贵的。
,现在的情况就是,2245这里只有表面看起来总量的1/4会抵抗,更多的人做的是后撤或背叛,想要能有效组织起攻击来,必要要给他们足够的参与理由,事实上我从一开始就排除了2245的支撑存在,这个更多是心理层面的,2245就是湖泊上的薄冰,上面上厚重的6124高地与其相关山脉,这个问题的核心在正态分布,2500-2000是个空挡地带,这种地带从来是要被作为预设交战区的,或者说是拉锯区,1500和3500分别是两方的大本营,1700和3000则是双方的出发地,弱方要有被攻进本营的准备,
兰切斯特方程,还有一个基本判断,初期的略度优势会形成连续的
100:100,演化成100:99,再演化成99:98,再演化成99:97,再演化成98:96,再演化成98:95,再演化成98:94,最终形成66:1的局面,当然这是纸面作业,没有士气,爆发等因素的,这里强调的是平等条件下,制造初期优势的重要性
正确的做法是观望,或等待一方力竭,每次反弹都有大量不愿意开枪的,每次要开跌有更多不肯开枪的,
到最后的某个时刻,这个市场里基本只有能整齐主动准确开枪的那些人
http://www.mfzq.com.cn/Blog/Diary.aspx?cid=1807&Data=S&Tid=810980
我们的市场.基本模式是战争模式., 其实很多东西不是我的原创,我做的就是把合适的材料拿来剪裁,并合理有效地解释目前的现象,并对未来做比较可信判断,
人类是最不长记性的动物,越群体时候越如此,,这个市场走成这样我们都有责任,该抗争的时候,我等冷眼旁观,却以为自己聪明.任由那些人说黑是白,理由只是我们无能为力
我能做的是,长夜里的火把,给一些人以光明给一些人以希望,如你够努力，并坚持下来，终有一天，曾经当苦难过去,记忆里只剩下欢乐
兰切斯特方程是F.W.Lanchester在1914年发现的，开始是用于分析交战过程中的双方伤亡比率，后用途逐渐推广。
兰切斯特方程证明，相同战斗力和战斗条件下，1000对2000人作战。几轮战斗下来。多方只要伤亡268人就能全歼1000人的队伍，兰切斯特方程特别适用于现代战争中分散化军队和远程火炮配置发生的战斗，远距离战斗比如炮战、空战、舰队海战很可能出现兰切斯特方程的理想情况。
然而兰切斯特方程并不适合古代战争。
因为冷兵器时代决定作用的是精神因素，战斗精神对一支部队的战斗力影响极大。
在战场上，指挥员常发现士兵有被动应战现象，不愿意向敌人开火。只有严厉监督下才开枪。
美国陆军上校马歇尔二战中走访了400个步兵连。发现在一次完整交火中，不超过15％的士兵向敌人开火。而至少有80％有开火的机会。而且每一场战斗都事关生死。“积极战斗人员”比例不超过25％。战场上最主动的要数拿重武器的士兵。地形、环境、经验、敌人、是否精锐等等都不影响比率。以上引自陆军上校S.马歇尔的《人与火，未来战争指挥问题》。
典型战斗是太平洋战争麦金岛战斗，发生在1943年11月的吉尔伯特群岛。美第165步兵团某营遭到日本刺刀冲锋，半数以上牺牲了。马歇尔采访了幸存者，发现没有坐以待毙，还击日本人的只有36人。而这些勇士都是使用大家伙的。而另一部分人，即使发现了敌人可就是不开枪。被围攻了，可就是不还击。这些人而且还不是新兵，他们承认开枪意味着危险。
马歇尔的结论：最多有四分之一的人会真刀真枪地干，其余的人除非本方占绝对优势或顶头上司时刻监视、要他增大火力，是不会开枪的。他说“不愿意杀伤人是情感而非心智，所以用不杀人就被杀是无法起到作用的。”所以杀死过敌人的老战士可贵的。
,现在的情况就是,2245这里只有表面看起来总量的1/4会抵抗,更多的人做的是后撤或背叛,想要能有效组织起攻击来,必要要给他们足够的参与理由,事实上我从一开始就排除了2245的支撑存在,这个更多是心理层面的,2245就是湖泊上的薄冰,上面上厚重的6124高地与其相关山脉,这个问题的核心在正态分布,2500-2000是个空挡地带,这种地带从来是要被作为预设交战区的,或者说是拉锯区,1500和3500分别是两方的大本营,1700和3000则是双方的出发地,弱方要有被攻进本营的准备,
兰切斯特方程,还有一个基本判断,初期的略度优势会形成连续的
100:100,演化成100:99,再演化成99:98,再演化成99:97,再演化成98:96,再演化成98:95,再演化成98:94,最终形成66:1的局面,当然这是纸面作业,没有士气,爆发等因素的,这里强调的是平等条件下,制造初期优势的重要性
正确的做法是观望,或等待一方力竭,每次反弹都有大量不愿意开枪的,每次要开跌有更多不肯开枪的,
到最后的某个时刻,这个市场里基本只有能整齐主动准确开枪的那些人
http://www.mfzq.com.cn/Blog/Diary.aspx?cid=1807&Data=S&Tid=810980
关于2245有无足够支撑的争论
关于《吕刑》争论的问题
关于《吕刑》争论的问题
关于奥数的争论
一场关于胸部的争论
关于有氟无氟空调的争论
关于十大元帅的几个争论
关于十月革命争论的几个主要问题
与主流派人物关于经济改革的争论
关于自决问题的争论总结
关于女人胸大小的争论
关于废除贪官死刑的争论 -
胡适与陈独秀关于帝国主义的争论
关于十大元帅的几个争论
关于十大元帅的几个争论
关于人类历史的发展有无规律性的思考2
印度与巴基斯坦网友关于中国军力的争论!
关于“反思”改革争论的刍议 马克思主义评论网
关于当前“普世价值观”争论的理论边界
关于2010年经济的三大争论
关于2010年经济的三大争论
杨老 钱老 关于中国教育的争论
印度与巴基斯坦网友关于中国军力的争论
名人们关于李一道长的争论