神马文学网谢国忠谈今年的诺贝尔经济学奖
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:40:24
今年诺贝尔经济学奖实至名归
2010年12月10日 16:13 财新网
诺贝尔每年都要授出经济学奖，但真正配得上这项荣誉的人其实很少，戴蒙德教授恰是这少数人中的一位；许多人搞出漂亮的模型，但忘了世界是粗糙的，不是平滑的
诺贝尔委员会把今年的经济学奖授予了彼得·戴蒙德（Peter Diamond）、戴尔·莫特森（Dale Mortensen）和克里斯托弗·皮萨里德斯（Christopher A. Pissarides），他们主要研究在劳动力市场上，失业者与职位空缺为何同时并存。（参见《新世纪》周刊10月18日文章“搜寻模型三剑客”）这是基于彼得·戴蒙德教授在上世纪60年代末提出的搜索理论。经济学分为宏观和微观，但即便是主要描述静态的微观经济学，依然与复杂的现实世界相去甚远。当然，理论家可以把细节作为杂音去除，比如有效市场理论。而戴蒙德教授证明，如果考虑了动态细节，结果可能会截然不同。 我还清楚地记得戴蒙德教授说，如果从一个商店走到另一个商店不够方便，即使有很多商店，零售价格也会止步于垄断价格，而非完全竞争的价格。一部分购物者不太愿意逛遍商店，会导致不同的结果。 戴蒙德教授是当今配得上诺贝尔奖荣誉的少数人之一。许多聪明人以有效市场为假设，搞了漂亮的数学模型，这些模型被误用到现实世界，造成了很多破坏，戴蒙德的研究足以让他们汗颜。世界是粗糙的，不是光滑的。忽略前者可能是致命的，这次金融危机就显示了这点。戴蒙德教授签署了我的博士论文，但我并不是因此对他无限赞扬。这只是一个原因。我的论文的大部分是与另一位教授一起完成的，那位教授不愿签。我的论文主要是为了解释：（1）日本体系的效率不高，其特殊性恰恰体现了其不完善之处，而非有何高明之处；（2）它的资产价格被这个体系放大了。当时，许多著名的经济学家们试图研究出理论，来解释为什么日本的体系更好。戴蒙德教授和我一起工作了几个月，最后签署了我的论文。承蒙历史的厚爱，我的论文已经被证明是正确的，戴蒙德教授签署我的论文是对的。他对我很好，我很感激他。 我不知道诺贝尔奖为何要设一个经济学奖。经济学不是一门科学，而是更接近哲学。现代经济学使用复杂的数学，给它了科学的外观。这非常有误导性，有时甚至会产生灾难性后果。因《黑天鹅效应》一书闻名的纳西姆•塔勒布说，要因为造成金融危机起诉诺贝尔奖委员会。1990年经济学奖授予哈利·马科维茨、默顿·米勒和威廉·夏普，因为他们提出了最优资产配置理论。塔勒布抱怨，这个理论的所有模型都是事后诸葛亮式的，忽略了金融投资者面临的最大风险——破坏性事件。这样的事件很少发生，仅靠近期的数据，数学模型是分析不出来的。因此，这种模型导致投资者过度投资于股票与债券。结果，投资者遭受了数万亿美元的损失。塔勒布说，诺贝尔奖委员会为这个理论背了书，也可以算是同谋。塔勒布有许多怒气，需要一个发泄口。 且不说诺贝尔奖委员会是否应受处罚。但该理论，或至少是它的一个分支——投资组合保险理论，引起了1987年10月19日的股市崩溃。理查德·布克斯塔卜在他的书中详细说明了这个故事，书名是《我们自己设计的一个恶魔：市场，避险基金和金融创新风险》。期权定价模型引起了更多的危害。1997年诺贝尔奖颁给了罗伯特·默顿，迈伦·斯科尔斯，他们曾与当时已故的费希尔·布莱克，搞出了股票期权定价公式——布莱克-斯科尔斯公式，这个公式在业界已用多年。我学这一理论时，教授们会说，这个理论要应用于现实世界，需要加上许多附加条件。它假定市场是连续的和无限的，即当市场价格从A移动到B，价格在此之间的任何交易均可获得成交。问题在于，当你真的需要市场时，它往往已经不存在了。正如塔勒布指出，最大的风险是不可预见的和破坏性的事件。忽略了这一点，模型只是一种骗术。 华尔街用错误的理论创造了巨大市场，学术界要负责吗？我不知道。市场存在是因为太多的人需要赚钱。他们需要创建新的事物，理论可用来做借口。如果没有这些理论，就会有别的事情产生，造成类似的损失。■（作者为独立经济学家，玫瑰石公司董事；财新记者许菁译）
2010年12月10日 16:13 财新网
诺贝尔每年都要授出经济学奖，但真正配得上这项荣誉的人其实很少，戴蒙德教授恰是这少数人中的一位；许多人搞出漂亮的模型，但忘了世界是粗糙的，不是平滑的
诺贝尔委员会把今年的经济学奖授予了彼得·戴蒙德（Peter Diamond）、戴尔·莫特森（Dale Mortensen）和克里斯托弗·皮萨里德斯（Christopher A. Pissarides），他们主要研究在劳动力市场上，失业者与职位空缺为何同时并存。（参见《新世纪》周刊10月18日文章“搜寻模型三剑客”）这是基于彼得·戴蒙德教授在上世纪60年代末提出的搜索理论。经济学分为宏观和微观，但即便是主要描述静态的微观经济学，依然与复杂的现实世界相去甚远。当然，理论家可以把细节作为杂音去除，比如有效市场理论。而戴蒙德教授证明，如果考虑了动态细节，结果可能会截然不同。 我还清楚地记得戴蒙德教授说，如果从一个商店走到另一个商店不够方便，即使有很多商店，零售价格也会止步于垄断价格，而非完全竞争的价格。一部分购物者不太愿意逛遍商店，会导致不同的结果。 戴蒙德教授是当今配得上诺贝尔奖荣誉的少数人之一。许多聪明人以有效市场为假设，搞了漂亮的数学模型，这些模型被误用到现实世界，造成了很多破坏，戴蒙德的研究足以让他们汗颜。世界是粗糙的，不是光滑的。忽略前者可能是致命的，这次金融危机就显示了这点。戴蒙德教授签署了我的博士论文，但我并不是因此对他无限赞扬。这只是一个原因。我的论文的大部分是与另一位教授一起完成的，那位教授不愿签。我的论文主要是为了解释：（1）日本体系的效率不高，其特殊性恰恰体现了其不完善之处，而非有何高明之处；（2）它的资产价格被这个体系放大了。当时，许多著名的经济学家们试图研究出理论，来解释为什么日本的体系更好。戴蒙德教授和我一起工作了几个月，最后签署了我的论文。承蒙历史的厚爱，我的论文已经被证明是正确的，戴蒙德教授签署我的论文是对的。他对我很好，我很感激他。 我不知道诺贝尔奖为何要设一个经济学奖。经济学不是一门科学，而是更接近哲学。现代经济学使用复杂的数学，给它了科学的外观。这非常有误导性，有时甚至会产生灾难性后果。因《黑天鹅效应》一书闻名的纳西姆•塔勒布说，要因为造成金融危机起诉诺贝尔奖委员会。1990年经济学奖授予哈利·马科维茨、默顿·米勒和威廉·夏普，因为他们提出了最优资产配置理论。塔勒布抱怨，这个理论的所有模型都是事后诸葛亮式的，忽略了金融投资者面临的最大风险——破坏性事件。这样的事件很少发生，仅靠近期的数据，数学模型是分析不出来的。因此，这种模型导致投资者过度投资于股票与债券。结果，投资者遭受了数万亿美元的损失。塔勒布说，诺贝尔奖委员会为这个理论背了书，也可以算是同谋。塔勒布有许多怒气，需要一个发泄口。 且不说诺贝尔奖委员会是否应受处罚。但该理论，或至少是它的一个分支——投资组合保险理论，引起了1987年10月19日的股市崩溃。理查德·布克斯塔卜在他的书中详细说明了这个故事，书名是《我们自己设计的一个恶魔：市场，避险基金和金融创新风险》。期权定价模型引起了更多的危害。1997年诺贝尔奖颁给了罗伯特·默顿，迈伦·斯科尔斯，他们曾与当时已故的费希尔·布莱克，搞出了股票期权定价公式——布莱克-斯科尔斯公式，这个公式在业界已用多年。我学这一理论时，教授们会说，这个理论要应用于现实世界，需要加上许多附加条件。它假定市场是连续的和无限的，即当市场价格从A移动到B，价格在此之间的任何交易均可获得成交。问题在于，当你真的需要市场时，它往往已经不存在了。正如塔勒布指出，最大的风险是不可预见的和破坏性的事件。忽略了这一点，模型只是一种骗术。 华尔街用错误的理论创造了巨大市场，学术界要负责吗？我不知道。市场存在是因为太多的人需要赚钱。他们需要创建新的事物，理论可用来做借口。如果没有这些理论，就会有别的事情产生，造成类似的损失。■（作者为独立经济学家，玫瑰石公司董事；财新记者许菁译）
谢国忠谈今年的诺贝尔经济学奖
诺贝尔经济学奖
诺贝尔经济学奖
2001诺贝尔经济学奖信息不对称理论的详细内容
诺贝尔经济学奖得主：我的股票被套50%
2001诺贝尔经济学奖信息不对称理论的详细内容
2010三位诺贝尔经济学奖获得者的获奖理由
首获诺贝尔经济学奖的美国牛人
2010三位诺贝尔经济学奖获得者的获奖理由
2010诺贝尔经济学奖获得者的获奖理由
苦候诺贝尔经济学奖的大师们之一：宏观经济学部分
为什么经济高速发展下的中国人得不到诺贝尔经济学奖
意外的涵义——评2009 年诺贝尔经济学奖
一个诺贝尔经济学奖获得者是怎样变成“人弹”的？
诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨称中国是最大的凯恩斯主义国家
为什么经济高速发展下的中国人得不到诺贝尔经济学奖
2010诺贝尔经济学奖
历届诺贝尔经济学奖
今年的诺贝尔奖
赠与今年的大学毕业生
赠与今年的大学毕业生
今年咋的了？
今年投资者的困惑
今年的毕业生2010