中国老百姓从来不仇富

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 19:17:03
最近,“杂交水稻之父”袁隆平在长沙某车展随意一句话引起了网路上有关“仇富”的争论,袁隆平说他家有六七辆小车了,对一般中国人来说,这样的排场绝对该划入富翁之列。可绝大多数网友对袁所拥有的财富,竟然予以相当的理解,许多人说凭袁隆平对人类和中国的贡献,有六、七架私人飞机都不过。
有人说网络是暴戾之气的渊薮之地,聚集着许多“仇富”、“仇官”的暴民,可是这些“网络暴民”为什么对袁隆平如此宽容理性呢?这说明,所谓今日国人“仇富”、“仇官”完全是个伪问题,人们只仇恨发不义之财的富人,仇恨坑害百姓的贪官酷吏,这两种人,在哪个民族都被公众仇恨,是人类共同的价值观所排斥的。
春秋时期,齐国的相国管仲,“富拟于公室,有三归、反坫(即有三位妻妾,有专门放置酒杯的台子,按礼法这都是诸侯才可以拥有),齐人不以为侈。”孔子虽然为此批评他有违礼法,但对他的赞曰:“微管子吾其披发左衽矣”。
齐国人对管仲既不仇其富,又不仇其官,是因为他的富贵来得正当。其一是国君齐桓公做主,赐予这位职业经理人的高薪,而非他利用职权贪污致富;其二他的贡献完全有资格“富拟于公室”。太史公说,“管仲既仁政相齐,以区区之齐在海滨,通货积财,与俗同好恶。故其称曰:‘仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,上服度则六亲固。四维不张,国乃灭亡。下令如流水之原,令顺民心。’”用现在流行的语言表述,齐国通过管仲主导的改革开放,富国强兵,老百姓解决温饱问题,物质文明精神文明都取得了巨大的成就。
普通中国人从古到今,到富贵有着正当的追求,在一个宗教氛围不浓的国度里,福禄寿三星和财神赵公元帅的香火从来都是最旺的。对合法致富或得官的人,也一般是艳羡加尊重。比如,在江南一带的民间传说中,元末明初的巨富沈万三,形象颇佳。真正“仇富”者不是小老百姓,而是暴力集团。朱元璋定鼎南京后,觊觎沈氏财富,也担忧商业繁华和富商的势力影响其统治,效仿汉武帝对待富人的政策,没收沈万三财产,将其充军。多数民间传说对沈表示同情对朱皇帝很是鄙夷,可见中国的小老百姓是非分得清清楚楚,因为沈万三是利用苏州一带的便利交通,做买卖办实业而致富,朱元璋则利用暴力公然掠夺人家的财富。
考察今日一些专家学者口中的“仇富”、“仇官”情绪,我们首先必须分析我们的社会,究竟有多少坑蒙拐骗、权力和资本结盟而致富的例子,这样的富人,人们能不仇恨么?《西游记》中有一章,讲到唐僧误食女儿国子母河水而怀孕,必须取落胎泉水服用才能堕胎。这口泉水是关系到女儿国全体国民福祉的重要公共资源,却被如意真仙凭武力占有,谁去取水必须掏钱。这样的致富谁不痛恨?如果女儿国老百姓中谁有悟空的本事,早就把他赶跑了。当然,如果制度不变,赶跑如意真仙的人很有可能自己垄断这重要资源迅速暴富,成为新的被仇恨者。
公众表示对袁隆平富有理解的同时,却对另一位富人-----年薪6000万的平安公司老总马明哲颇多非议,马明哲则称自己的贡献完全对得起巨额年薪。公众为什么厚此薄彼呢?袁隆平根本不需要站出来解释,他的贡献清清楚楚,绝大多数公众根本不需质疑。而尽管马明哲的解释不无道理,可看看今天中国的资本市场,看看今天中国保险业,普通人从中到底得到多少好处呢?得实惠的究竟是哪些人?马明哲恐怕难以给出一个令公众信服的答案。群众的眼睛是雪亮的,少数群众不明真相的原因是,有些人故意遮蔽真相。从古到今,中国人不仇富不仇贵,只恨“不义富且贵”。