神马文学网英国：有体味者禁入图书馆惹争议
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:42:28
▲因有体味而被禁止入馆的斯图尔特·彭曼
□冯佳
2009年12月4日，英国《太阳报》发表了一篇题为《如果你散发臭味，请远离图书馆》的文章。文中的主人公斯图尔特·彭曼，是一名27岁的莱斯特郡威格斯顿人。一年多来，由于威格斯顿—麦格纳图书馆的大量读者抱怨他散发臭味，再加上工作人员无法忍受他的体臭，彭曼最终被赶出图书馆并得到了非同寻常的禁令——12个月内禁止使用莱斯特郡的任何图书馆。当日，英国《每日邮报》也以《由于体味遭投诉男子被禁入当地图书馆》为题刊登了相同的内容。
莱斯特郡议会负责图书馆服务的官员玛格丽特·贝拉米指出，“彭曼先生已经利用图书馆很长时间了，一年来，我们一直收到有关他个人卫生问题的投诉。”“我们不得不和他坐下来商量应该怎么办，甚至问他是否洗澡、使用除臭剂以及定期换衣服。”“有人因为他的臭味而离开图书馆。当人们拒绝进入图书馆时，我们感到别无选择。”莱斯特郡的地方官员对此事的最终解释是：他们已经给了彭曼先生无数次警告，甚至为他提供了卫生建议，但鉴于状况并未得到改善，当地政府被迫将此人赶出了图书馆。
此事件的直接当事人彭曼先生说自己从来没有受到州议会的警告。他说，“我每天洗澡，但我发现我的脚有臭味。我和我吸烟的母亲一起居住，因此我身上可能有香烟的味道。我感觉我被选中的原因是他们不喜欢我。”“周三早上，当我进入图书馆使用计算机的时候，并没有人对我说什么，但当我晚上再去的时候，我被告知禁止进入图书馆。一位男性工作人员将我带至旁边谈及此事，我非常感激他，我将会离开并去洗个澡。但是，一些女性工作人员却在所有人面前对我说，我有体味，让我离开。她们这样做让人很尴尬。”彭曼先生的女友愤怒地说：“我们每天使用图书馆上网。禁止斯图尔特进馆是不公平的。”“他每天洗澡，并且他们从来没有为此警告过我们。他尽力保持干净，但他有时在这方面的确会出现问题。”
该报道一经刊出，立刻引发了社会的广泛争议。《每日邮报》网站上的报道引来数百条评论，使得该网站发表了“不再接受有关该报道评论”的声明。在这些争议中既有支持的声音，更不乏反对的言论。部分支持者从个人角度讲，不希望自己在图书馆等公共场所受到有体味人的影响，认为在公共场所不被影响对他们来说是一种权利；另有一部分支持者提出，基于礼貌和卫生标准应该阻止有体味的人进入公共场所；还有一些支持者认为图书馆应该顾及大多数读者的感受，认为图书馆这种措施会更加有利于为社会提供服务。而反对者则提出，图书馆的做法违背了平等原则，侵犯了人权，认为这是对民主社会的讥讽；更有一些激进的反对者对此事进行了多方呼吁，他们站在人道主义的立场上，出于对社会的包容性谴责政府和图书馆的这一做法，他们甚至联系图书馆和莱斯特郡相关政府官员，倡议图书馆应该采取积极主动的方式，用更人性化的手段对待有体味者，如向其提供专门的场所及设备等。图书馆及莱斯特郡议会的玛格丽特·贝拉米均对此作出了回应，表示了对有体味者的同情，并会为当事人提供医学上的帮助，但为了大多数读者的利益，彭曼先生仍被禁止进入图书馆。
在美国，此类事件也频有发生。轰动一时的1992年新泽西州莫里斯镇无家可归者被镇图书馆赶出阅览室事件，最后以美国联邦上诉法院支持图书馆驱逐有体味者而告终。2005年4月，美国休斯敦公共图书馆开始实施“访问者礼仪标准”，规定禁止有体味者进入图书馆，同时在公共设施内禁止洗澡、睡觉、刮胡子等。同年，美国达拉斯公共图书馆发布并于次年实施了“禁止身上有臭味者进入图书馆，禁止人们在图书馆睡觉、吃东西、大声打手机、打架、做爱，或在图书馆厕所洗澡”的措施。这些规定将无家可归者赶出了图书馆，引起一些乞丐和流浪汉的抗议，认为这是对他们的歧视。2009年4月，美国斯康伯格镇图书馆也将禁止“有令人不快的体味者”进入图书馆一条加入传统的禁止在图书馆奔跑、吵闹等禁例中，也同样引发了社会的争论。
可见，图书馆作为向社会提供文化服务的机构，究竟是人道主义的包容性能更好地体现公平获取原则，还是应该将维护大多数读者的利益作为“普遍均等、惠及全民”的前提？这在英美国家乃是尚存争议的话题。上述政府和图书馆对多数人权利的看重或许会带给我们更多的思考。(本文作者系北京大学信息管理系博士研究生)