神马文学网在巨富中死去是一种耻辱
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:53:17
美国“钢铁大王”卡内基说过一句名言：“在巨富中死去，是一种耻辱。”我对这句话的理解是，倘若一生积累了大量财富，不愿帮助穷人，为富又不仁，他在告别人世时，的确应该感到耻辱。
值得注意的是，美国许多富豪都认同卡内基的这种意见。他们认为，当财富累积到一定程度，财富本身也就只剩下一个数字。与其守着这个数字，还不如让这个数字发挥更大的作用。他们都把回馈社会、帮助穷人作为自己的一项义务和道德要求。
世界第二大富豪、美国投资家沃伦·巴菲特说过：“我和苏珊（他的妻子）从来没有想过要把大部分财富留给孩子们。我认为留给他们一大笔财富的做法既不正确，也不理性。事实上，他们具有的起点优势已经使他们成为了这个社会的精英，因此再给他们巨额财富将更加破坏这个社会的公平性。”“如果仅仅因为孩子们出生在富有的家庭，就向他们提供一辈子的金钱支持，这是一种错误，也是一种对社会有害的行为。每一位巨富都应该留给子女足够的财富来让他们干任何事情，但又不能留给子女过多的财富，可以使他们什么事也不用干。”巴菲特于是决定把大部分财产捐出去。美国《财富》杂志2006年6月25日发表独家报道，披露巴菲特从2006年7月开始，逐步将其财富的85%捐献给五个慈善基金，其中最大部分捐赠将归于比尔·盖茨夫妇基金会。根据当天市值计算，巴菲特捐出的股份价值370亿美元。这是美国和世界历史上最大一笔慈善捐款。
比尔·盖茨是世界上的首富，也是世界上最精明的生产者和投资商。他多次在公开场合表示，在把财富回馈给社会方面，巴菲特对他的影响最大。去年6月15日盖茨宣布：从2008年7月起，不再负责公司的日常管理，而将更多时间用于比尔及梅琳达·盖茨基金会的全球健康和教育工作。该基金会现有资金近300亿美元，而每年必须捐赠其全部财产的5%，也就是将近15亿美元。比尔及梅林达·盖茨基金会在帮助第三世界弱势族群、为贫穷学生提供奖学金、全球艾滋病防治方面做出巨大的贡献。盖茨目前的财产总额为500亿美元。盖茨表示，他会在去世之前将90%的财产捐献出去。他说过：“把大量金钱传给家人，对接受这些钱的人可能是件坏事。”不要把全部财富留给孩子。这一点成了盖茨和巴菲特的共同的选择。他们不想在巨富中死去，而是趁自己活着的时候就把积攒下来的财产用来回报社会，这是一种崇高的美。
有意思的是，在中国的古代，也有许多有识之士与比尔·盖茨、巴菲特的意见不谋而合。如明代的历史学家张元忭，当过翰林院的编修，他因救过著名书画家、文学家徐文长的性命而名垂后世。他还写过一篇很有影响的文章《遗子说》，可惜世人知之不多。这里也作一些介绍。
《遗子说》不赞成买田宅留给子孙的做法：“客有广买田宅遗其子者，其言曰：‘不如是不足以遗吾子。’”张子批评来客道：“子之父遗子几何？子之祖遗若父又几何？”客曰：“吾祖所遗薄田蔽庐耳，吾父始拓之，至余又拓之。”张子曰：“若是，则安用子之汲汲焉为若之谋也？”这就是说，既然客有今天，不是靠乃祖乃父的遗产，客又有什么必要为儿子广买田宅呢？张子继续批评来客道：“子过矣！子过焉！子乃安可逆料汝之子不贤且不智，如若父与子之能自创立也，而汲汲焉为之谋耶？若子广田宅以遗若子，而逆待之以不肖，遗之岁厚，待之实薄矣。且子既不肖待若子，又安望子以贤且智自待，而终守所遗也。夫我则不然。我则以贤且智待吾子。”
张元忭此论极有识见。广有田宅、留下大笔遗产给儿子，容易让儿子滋生依赖心理，假如儿子不肖，纵有良田千顷，广厦百间，黄金万两，也难以守成。缺乏自立意识的人，靠祖上遗产过活的人，即使家业不败，充其量不过是一条寄生虫罢了！于国于家，又有何益？张元忭以“贤且智”遗子的想法是明智的。“贤”即德行，“智”即才智。“贤且智”的遗产，比无知者的田宅更有价值。只有知识，才能构成巨大的财富的源泉。从张元忭到比尔·盖茨和巴菲特，他们都是明智而通达的人。他们来到人世，为社会创造了巨大的财富，又把这些财富回报给社会。这样的人生真是很有价值的。
在巨富中死去是一种耻辱，在生前把钱财捐赠给社会是一种光荣。建议那些好为子孙谋财买房者，好生研究一下比尔·盖茨、巴菲特、张元忭等人对积存下来的大笔家产的意见，不知能不能在思想上有一点触动?
值得注意的是，美国许多富豪都认同卡内基的这种意见。他们认为，当财富累积到一定程度，财富本身也就只剩下一个数字。与其守着这个数字，还不如让这个数字发挥更大的作用。他们都把回馈社会、帮助穷人作为自己的一项义务和道德要求。
世界第二大富豪、美国投资家沃伦·巴菲特说过：“我和苏珊（他的妻子）从来没有想过要把大部分财富留给孩子们。我认为留给他们一大笔财富的做法既不正确，也不理性。事实上，他们具有的起点优势已经使他们成为了这个社会的精英，因此再给他们巨额财富将更加破坏这个社会的公平性。”“如果仅仅因为孩子们出生在富有的家庭，就向他们提供一辈子的金钱支持，这是一种错误，也是一种对社会有害的行为。每一位巨富都应该留给子女足够的财富来让他们干任何事情，但又不能留给子女过多的财富，可以使他们什么事也不用干。”巴菲特于是决定把大部分财产捐出去。美国《财富》杂志2006年6月25日发表独家报道，披露巴菲特从2006年7月开始，逐步将其财富的85%捐献给五个慈善基金，其中最大部分捐赠将归于比尔·盖茨夫妇基金会。根据当天市值计算，巴菲特捐出的股份价值370亿美元。这是美国和世界历史上最大一笔慈善捐款。
比尔·盖茨是世界上的首富，也是世界上最精明的生产者和投资商。他多次在公开场合表示，在把财富回馈给社会方面，巴菲特对他的影响最大。去年6月15日盖茨宣布：从2008年7月起，不再负责公司的日常管理，而将更多时间用于比尔及梅琳达·盖茨基金会的全球健康和教育工作。该基金会现有资金近300亿美元，而每年必须捐赠其全部财产的5%，也就是将近15亿美元。比尔及梅林达·盖茨基金会在帮助第三世界弱势族群、为贫穷学生提供奖学金、全球艾滋病防治方面做出巨大的贡献。盖茨目前的财产总额为500亿美元。盖茨表示，他会在去世之前将90%的财产捐献出去。他说过：“把大量金钱传给家人，对接受这些钱的人可能是件坏事。”不要把全部财富留给孩子。这一点成了盖茨和巴菲特的共同的选择。他们不想在巨富中死去，而是趁自己活着的时候就把积攒下来的财产用来回报社会，这是一种崇高的美。
有意思的是，在中国的古代，也有许多有识之士与比尔·盖茨、巴菲特的意见不谋而合。如明代的历史学家张元忭，当过翰林院的编修，他因救过著名书画家、文学家徐文长的性命而名垂后世。他还写过一篇很有影响的文章《遗子说》，可惜世人知之不多。这里也作一些介绍。
《遗子说》不赞成买田宅留给子孙的做法：“客有广买田宅遗其子者，其言曰：‘不如是不足以遗吾子。’”张子批评来客道：“子之父遗子几何？子之祖遗若父又几何？”客曰：“吾祖所遗薄田蔽庐耳，吾父始拓之，至余又拓之。”张子曰：“若是，则安用子之汲汲焉为若之谋也？”这就是说，既然客有今天，不是靠乃祖乃父的遗产，客又有什么必要为儿子广买田宅呢？张子继续批评来客道：“子过矣！子过焉！子乃安可逆料汝之子不贤且不智，如若父与子之能自创立也，而汲汲焉为之谋耶？若子广田宅以遗若子，而逆待之以不肖，遗之岁厚，待之实薄矣。且子既不肖待若子，又安望子以贤且智自待，而终守所遗也。夫我则不然。我则以贤且智待吾子。”
张元忭此论极有识见。广有田宅、留下大笔遗产给儿子，容易让儿子滋生依赖心理，假如儿子不肖，纵有良田千顷，广厦百间，黄金万两，也难以守成。缺乏自立意识的人，靠祖上遗产过活的人，即使家业不败，充其量不过是一条寄生虫罢了！于国于家，又有何益？张元忭以“贤且智”遗子的想法是明智的。“贤”即德行，“智”即才智。“贤且智”的遗产，比无知者的田宅更有价值。只有知识，才能构成巨大的财富的源泉。从张元忭到比尔·盖茨和巴菲特，他们都是明智而通达的人。他们来到人世，为社会创造了巨大的财富，又把这些财富回报给社会。这样的人生真是很有价值的。
在巨富中死去是一种耻辱，在生前把钱财捐赠给社会是一种光荣。建议那些好为子孙谋财买房者，好生研究一下比尔·盖茨、巴菲特、张元忭等人对积存下来的大笔家产的意见，不知能不能在思想上有一点触动?
在巨富中死去是一种耻辱
在巨富中死去是一种耻辱
在巨富中死去是一种耻辱zt
在合法的巨富中死去绝不是耻辱！
在合法的巨富中死去绝不是耻辱
在合法的巨富中死去绝不是耻辱！-徐昌生的博客-搜狐博客
陈光标称在巨富中死去可耻 去世后将捐全部财产 - 沉默是金的日志 - 网易博客
中国其他巨富们会学习吗？陈光标称死后捐全部财产：在巨富中死去可耻(57/2971)
美国富豪不想在巨富中死去 中国富豪财富观待成熟
陈光标称在巨富中死去可耻 去世后将捐全部财产
陈光标称在巨富中死去可耻 去世后将捐全部财产
陈光标称在巨富中死去可耻 去世后将捐全部财产
陈光标称死后捐全部财产：巨富中死去可耻
陈光标称死后捐全部财产：巨富中死去可耻
实在是一种耻辱
实在是一种耻辱
贫穷是一种耻辱
""跑部钱进""是一种集体性耻辱
""跑部钱进""是一种集体性耻辱
垄断并高收入是一种耻辱
在贫病交迫中死去的抗倭名将戚继光
忍耐是一种美德，特别是在股票市场中
杨恒均：有一种致富是犯罪，有一种富裕是耻辱
真相是否会在黑暗中死去？-中国选举与治理网