新华网 网络表达未必就是网络民主

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 19:19:45
来源:新华网 星岛环球网 www.stnn.cc
近日,中国青年报社调中心通过益派市场咨询公司对2874人进行的调查显示,67.1%的公众认为互联网的影响越来越大,已经“成为官方了解民生、体察民意的重要途径”,71.9%公众认为网络表达成中国式民主新通道。(6月30日《中国青年报》)
把网络表达和网络民主抑或是中国式民主进行“股权交换”,有些“姊妹易嫁”的意思。互联网的勃兴是有目共睹的,决策层对网络民意的重视也是与时俱进的。但是以此就来断定网络表达成为中国式民主的新通道,却是显得激情有余,理性不足。
网络表达,或许可以说成是民主表达的一个路径,但距离新通道的愿景,可能还有一段距离。
参考人类的发展历程,可以清楚地看到,民主不仅是一个渐进的过程,而且还需要天时、地利、人和。在中国,民主从抗日战争时期的陕甘宁边区“豆选”,到现在的社会主义民主,都是随着时代的发展而进步。回到网络表达,也是一样,如果它是“中国式民主”,也处于发展的最初阶段,不可希望过高。
对于把网络表达视为中国式民主新通道的“乐观派”来说,网络是一个不设门槛的“公共空间”,网民可以充分享受到知情权和表达权。作为佐证,最牛钉子户、黑砖窑事件、华南虎照片被当作鲜活的样板。
然而,网络表达绝非只有美好。铜须门、辱师门、史上最毒后妈……这一切的事件之后,“人肉搜索”成了千夫所指的代名词,而网络暴力更是成了人们不得不面对的沉重课题。
如果我们只是用美好掩盖丑陋,用掌声盖过嘘声,显然是对网络表达的误读。严格说起来,网络表达不过是既可载舟,也可覆舟的“水”,就看使用者是禹还是鲧。对于一个网民人数和在线时间均居世界首位的现实而言,2亿多的数目无论如何也是一支不可忽视的力量。但简单地将“七嘴八舌”定义为民主,似乎也需要更进一步的厘清。
就是在同一个调查中,“66.9%的人赞成建立文明网络,认为网民应该自律;56.58%的人认为网络表达的真实性和文明程度,还有待提高”。过半的受访者表示了对网络表达方向性的担忧。而在梁文道这样的“悲观派"看来,网络的自由表达“最后,我们都成了不同俱乐部的"网友",看不见"公共"的存在,却肯定各自真理的终极,和部落没什么两样”。
和把国民素质和民主建设挂钩的想法一样,把网络民主等同于网络表达,不过是“技术派”的一厢情愿。就像“酒仙桥票决危改”让民主制度蒙羞一样,“选民证六百元一张”也打了民主一记响亮的耳光。实践证明,民主的事,急不得,虚不得,还是让它在中国的土地上稳扎稳打,脚踏实地地前行。(作者:叶志军)www.stnn.cc