“吕不韦式”著书和“秦始皇”造书

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/03 23:00:24
假如没有网络?
“秦始皇”造书
秦始皇焚书书是历史了。现在“知识分子”已经比照“秦始皇”造书了。造假”“买假”“卖假”工程。网友说:套用辜宽敏对陈水扁的话,比“虎照门”更卑劣的是“红学”“如今“红学家”们“下地狱也没有用!!”
来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4c115101009e98.html)
陈林说:
1、  “卞藏本”的谎言可以休矣(二)全部“脂本”都是作伪 2、程甲本才是真本《红楼梦》庚辰本《石头记》抄自程甲本《红楼梦》实证录(二)
3、北大珍藏汉奸伪造的假古籍
4、上海博物馆买的“国宝”竟然是假货。上海博物馆80万美金买回垃圾(上篇)
中国红学会像不像个反动会道门组织?
纵观这些对《红楼梦》犯下滔天恶行的高级知识分子,无一不是在政坛和官场的失意者,狄葆贤是始作俑者,之后俞平伯、周汝昌、冯其庸莫不如是,刘心武更是登峰造极。为了成就自己的一世功名,对《红楼梦》伸出“腰斩”屠刀,可怜!可悲!!可耻!!!(2008-02-21 15:55:35)http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4c1151010085sv.html
“吕不韦式”著书
郝柏林说:中国科学院的一位现任领导一年52个星期出51篇SCI文章。
一篇被“留中不发”的座谈会书面发言:来源:(http://www.qiji.cn/scinews/detailed/8466.html)
下面的表格列出了中国科学院的一位现任领导,从做博士后以来的20年中,每年发表的SCI论文的统计(如有必要我可以提供全部论文的清单):
年份 SCI文章数目 年份 SCI文章数目
1985 1 1995 14
1986 1 1996 13
1987 0 1997 28
1988 1 1998 25
1989 1 1999 17
1990 1 2000 19
1991 3 2001 39
1992 5 2002 33
1993 8 2003 51
1994 8 2004 37(不全)
然而,一年52个星期出51篇SCI文章这样的“宏观”表现,对于任何真正做过研究、写过论文的科学工作者,不需要任何调查即很明白。科学界的上层领导如此,怎么能带出下面的好作风呢?
我们有一些部委级甚至位置更高的“领导”,不做任何组稿和写作的辛苦劳动,却以唯一作者的身份出现在国内甚至国外出版的书上。这种“吕不韦式”的著书,在科学界以外应如何看待,我不想评论。至少,在科学界内这是不应容忍的占有他人劳动的行为。