神马文学网“戴罪任职”实属法治之耻
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:03:37
“戴罪任职”实属法<查看评论>
大洋新闻 时间: 2010-12-02 来源: 广州日报 作者: 薛世君
',1)">
',2)">
',3)">
根据有关规定，“犯罪分子在被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释期间，不能担任国营或集体企事业单位的领导职务”，而李彦所在单位正是国企，如此“戴罪任职”，置法律法规尊严于何地？
如果你是一名平民百姓，犯了罪，判了刑，戴罪服刑期间应该断然没有原地工作的“荣幸”，多半就被扫地出门了；但如果你是一名领导干部，境遇就可能有天壤之别——山东乐陵市环保局环境监察大队的一、二把手张国双、董艳霞曾被判环境监管失职罪，后被免除刑事处罚，但她俩却一直留任原职；陕西省交通厅下属国企——西安公路研究院副院长李彦被控行贿85万元，法院一审判其两年徒刑，缓刑两年。但正在服刑的李彦却仍以副院长身份外出参观考察。都说机关事业单位和国企“体恤”员工，没想到对戴罪之人也这么“人性化”。
对于张国双、董艳霞的“渎职留任”，据说是因为没了她俩整个局都没法转。还有律师解读说，二人是事业编制，不受《国家公务员法》的约束，仍可留任原职。其实就是因为乐陵市环保局主要靠收费和罚款维持运转，而环境监察大队的收费罚款是其主要进项，整件事“只有功利，没了是非”。张、董二人“渎职留任”尚且有个“法律漏洞”的解释，李彦的“戴罪任职”可就是明目张胆的“顶风作案”了。
由最高法院、最高检察院、公安部、劳动人事部制定的《关于被判处管制、剥夺政治权利和宣告缓刑、假释的犯罪分子能否外出经商等问题的通知》明确规定，“犯罪分子在被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释期间，不能担任国营或集体企事业单位的领导职务”，而李彦所在的西安公路研究院恰恰就是陕西省交通厅下属的国企，如此“戴罪任职”，置法律法规尊严于何地？
尤为令人叹为观止的是，“服刑人员继续当官”的消息蔓延后，殷都区法院竟然在没有新证据、没有立功等可以减轻处罚情节的情况下再审，撤销原判决量刑部分，免予刑事处罚。你们不是质疑李彦是“服刑人员继续当官”吗，那好，现在他无“刑”可“服”了，总可以当官了吧？遇此荒唐活剧，我们似乎只有感慨法院的“体贴”了。只是，说判刑就判刑，说免予刑事处罚就免予刑事处罚，法律完全成了“橡皮泥”，如此“按需分配”，岂非法治之耻？！
现代社会是一个“法律面前人人平等”的法治社会，但是显然，有些人似乎“例外”。官员骂你，那是“训诫”，你骂官员，就是“诽谤”；再如，都是不义之财，可即便是银行ATM机“主动”多吐了一点钱给你，而你却没有挡住诱惑捡了去，那就是“盗窃国家金融机构”；但是，如果你是一名官员，即便是你“主动”拿了别人的钱而且交代不清楚，也还只是“来历不明”，不会视为贪污受贿，只是“巨额财产来历不明罪”。
所谓法治，从某种意义上来说，不是“治”老百姓，而是“治”官员、“治”公权力，也就是用法律约束公权力，保障公民私权利，这才是真正的“法治”。但日常所见，似乎有些本末倒置。官员出了问题，很多时候是以“免职”敷衍视听，殊不知所谓“免职”根本就不是什么“处分”，官员升迁之前还得先“免职”呢。再有就是失职渎职官员问责有如儿戏，风头一过，屁股一挪，官位依旧。而今再说问责官员“带病复出”已然OUT了，“戴罪任职”那才叫官运亨通。官运倒是通了，可是，法理呢？
大洋新闻 时间: 2010-12-02 来源: 广州日报 作者: 薛世君
',1)">
',2)">
',3)">
根据有关规定，“犯罪分子在被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释期间，不能担任国营或集体企事业单位的领导职务”，而李彦所在单位正是国企，如此“戴罪任职”，置法律法规尊严于何地？
如果你是一名平民百姓，犯了罪，判了刑，戴罪服刑期间应该断然没有原地工作的“荣幸”，多半就被扫地出门了；但如果你是一名领导干部，境遇就可能有天壤之别——山东乐陵市环保局环境监察大队的一、二把手张国双、董艳霞曾被判环境监管失职罪，后被免除刑事处罚，但她俩却一直留任原职；陕西省交通厅下属国企——西安公路研究院副院长李彦被控行贿85万元，法院一审判其两年徒刑，缓刑两年。但正在服刑的李彦却仍以副院长身份外出参观考察。都说机关事业单位和国企“体恤”员工，没想到对戴罪之人也这么“人性化”。
对于张国双、董艳霞的“渎职留任”，据说是因为没了她俩整个局都没法转。还有律师解读说，二人是事业编制，不受《国家公务员法》的约束，仍可留任原职。其实就是因为乐陵市环保局主要靠收费和罚款维持运转，而环境监察大队的收费罚款是其主要进项，整件事“只有功利，没了是非”。张、董二人“渎职留任”尚且有个“法律漏洞”的解释，李彦的“戴罪任职”可就是明目张胆的“顶风作案”了。
由最高法院、最高检察院、公安部、劳动人事部制定的《关于被判处管制、剥夺政治权利和宣告缓刑、假释的犯罪分子能否外出经商等问题的通知》明确规定，“犯罪分子在被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释期间，不能担任国营或集体企事业单位的领导职务”，而李彦所在的西安公路研究院恰恰就是陕西省交通厅下属的国企，如此“戴罪任职”，置法律法规尊严于何地？
尤为令人叹为观止的是，“服刑人员继续当官”的消息蔓延后，殷都区法院竟然在没有新证据、没有立功等可以减轻处罚情节的情况下再审，撤销原判决量刑部分，免予刑事处罚。你们不是质疑李彦是“服刑人员继续当官”吗，那好，现在他无“刑”可“服”了，总可以当官了吧？遇此荒唐活剧，我们似乎只有感慨法院的“体贴”了。只是，说判刑就判刑，说免予刑事处罚就免予刑事处罚，法律完全成了“橡皮泥”，如此“按需分配”，岂非法治之耻？！
现代社会是一个“法律面前人人平等”的法治社会，但是显然，有些人似乎“例外”。官员骂你，那是“训诫”，你骂官员，就是“诽谤”；再如，都是不义之财，可即便是银行ATM机“主动”多吐了一点钱给你，而你却没有挡住诱惑捡了去，那就是“盗窃国家金融机构”；但是，如果你是一名官员，即便是你“主动”拿了别人的钱而且交代不清楚，也还只是“来历不明”，不会视为贪污受贿，只是“巨额财产来历不明罪”。
所谓法治，从某种意义上来说，不是“治”老百姓，而是“治”官员、“治”公权力，也就是用法律约束公权力，保障公民私权利，这才是真正的“法治”。但日常所见，似乎有些本末倒置。官员出了问题，很多时候是以“免职”敷衍视听，殊不知所谓“免职”根本就不是什么“处分”，官员升迁之前还得先“免职”呢。再有就是失职渎职官员问责有如儿戏，风头一过，屁股一挪，官位依旧。而今再说问责官员“带病复出”已然OUT了，“戴罪任职”那才叫官运亨通。官运倒是通了，可是，法理呢？
“戴罪任职”实属法治之耻
敦煌“魔鬼城”形态之奇异实属罕见
敦煌“魔鬼城”形态之奇异实属罕见
“公函改判”是法治社会之耻
把贪官说成是“好官”，实属无奈之举！
把贪官说成是“好官”，实属无奈之举！_1
新中国成立之初毛泽东任职考释
因言获罪是法治社会之耻
时评：举报者如坐针毡是法治之耻
陈国琴：“被精神病”六年半乃法治时代之耻
法治30年之感慨
[转贴]AIG奖金门事件—奖金税法案实属“非法”之法
墨西哥狂野之人击穿法国防线 孙祥竞争不过他实属必然
32年来高考状元今何在--（竟然没有一个顶尖人才...实属民族之大不幸）
曹林：名人从代言丑闻脱身乃法治之耻(新京报 2007-3-19)
周建邦：“半夜拆迁”民房实乃法治之耻(新京报 2008-3-30)
“被精神病”六年半乃法治时代之耻 -中国选举与治理网
因言获罪沉渣泛起是文明之耻_法治评论_人民代表网
对于法治和人治之进一步研究
高全喜：现代中国的法治之路
美国经济实属结构性衰退
三星高管提“家庭幸福”实属罕见 - 朝鲜日报中文网——洞察世界的韩国之眼
现代法治之美和民主政治之善
任职表态