南都:张衡地动仪的真相为何姗姗来迟?
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 04:48:15
张衡地动仪的真相为何姗姗来迟?
稿源:南方都市报
作者:苑广阔
摘要:把我们的民族自豪感寄托在一两件古人的发明创造上,也是有失理性的。要想科学地认识历史,既不能妄自菲薄,也不能盲目自大。举个简单的例子,火药是我们发明的,但是当我们用火药制作鞭炮烟花的时候,西方国家却用火药制作洋枪火炮来侵略我们,你说,我们该为此自豪还是羞愧?
东汉发明家张衡发明的地动仪,一直都是中国自然科学史上的骄傲。然而日前,有网友在微博上称,现在看到的地动仪,其实并非张衡所造,而是新中国成立后根据文字记载仿造,真正的地动仪已经消失一千多年。此外,司南也被指是后来仿造,并非原版。(12月1日《北京晨报》)(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
得知真相,很多网友感到愕然,更有人用“自豪感轰然坍塌”来形容自己当时的感受,甚至还有人“恨屋及乌”,对“郑和下西洋”故事的真实性也产生了怀疑。当然,把我们的民族自豪感寄托在一两件古人的发明创造上,也是有失理性的。要想科学地认识历史,既不能妄自菲薄,也不能盲目自大。举个简单的例子,火药是我们发明的,但是当我们用火药制作鞭炮烟花的时候,西方国家却用火药制作洋枪火炮来侵略我们,你说,我们该为此自豪还是羞愧?(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
倒是另外一件事情,我觉得更值得关注。那就是张衡地动仪为仿造品的真相,为什么时隔近60年以后,才以“网友曝光”的方式被揭开。如果真相能够早一点被公开,它还会带来今天这样的冲击力,让网友产生“自豪感轰然坍塌”的感觉吗?我们把自己的民族自豪感寄托在一两件古人的发明上确实有失客观,但是为了民族自豪感而故意隐瞒和曲解历史的真实,岂不是更加不妥当?(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
现在我们知道,目前博物馆里的张衡地动仪,是1951年由文物专家、科技史学家王振铎按照古典书籍的记载仿造的,而且并不能真正的验震。但是在中小学的历史教科书中,对于这一点却只字未提,教科书透露出的信息,给人的感觉就是现在的地动仪就是当年张衡制造的,是出土文物。这到底是有意为之,还是疏忽所致?
考虑到当时新中国刚刚成立,百废待兴,出于凝聚国人向心力和振兴中华民族灿烂文化的需要,对地动仪真相选择性“屏蔽”,也是极有可能的事情。但是时间过去了这么久,改革开放都三十多年了,还继续瞒着这个真相,似乎就有些说不过去了。再联想到前些日子盛传的中小学语文教材虚构名人故事,违背基本常识等“猛料”,我觉得我们真的应该有所反思了。 □苑广阔
稿源:南方都市报
作者:苑广阔
摘要:把我们的民族自豪感寄托在一两件古人的发明创造上,也是有失理性的。要想科学地认识历史,既不能妄自菲薄,也不能盲目自大。举个简单的例子,火药是我们发明的,但是当我们用火药制作鞭炮烟花的时候,西方国家却用火药制作洋枪火炮来侵略我们,你说,我们该为此自豪还是羞愧?
东汉发明家张衡发明的地动仪,一直都是中国自然科学史上的骄傲。然而日前,有网友在微博上称,现在看到的地动仪,其实并非张衡所造,而是新中国成立后根据文字记载仿造,真正的地动仪已经消失一千多年。此外,司南也被指是后来仿造,并非原版。(12月1日《北京晨报》)(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
得知真相,很多网友感到愕然,更有人用“自豪感轰然坍塌”来形容自己当时的感受,甚至还有人“恨屋及乌”,对“郑和下西洋”故事的真实性也产生了怀疑。当然,把我们的民族自豪感寄托在一两件古人的发明创造上,也是有失理性的。要想科学地认识历史,既不能妄自菲薄,也不能盲目自大。举个简单的例子,火药是我们发明的,但是当我们用火药制作鞭炮烟花的时候,西方国家却用火药制作洋枪火炮来侵略我们,你说,我们该为此自豪还是羞愧?(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
倒是另外一件事情,我觉得更值得关注。那就是张衡地动仪为仿造品的真相,为什么时隔近60年以后,才以“网友曝光”的方式被揭开。如果真相能够早一点被公开,它还会带来今天这样的冲击力,让网友产生“自豪感轰然坍塌”的感觉吗?我们把自己的民族自豪感寄托在一两件古人的发明上确实有失客观,但是为了民族自豪感而故意隐瞒和曲解历史的真实,岂不是更加不妥当?(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
现在我们知道,目前博物馆里的张衡地动仪,是1951年由文物专家、科技史学家王振铎按照古典书籍的记载仿造的,而且并不能真正的验震。但是在中小学的历史教科书中,对于这一点却只字未提,教科书透露出的信息,给人的感觉就是现在的地动仪就是当年张衡制造的,是出土文物。这到底是有意为之,还是疏忽所致?
考虑到当时新中国刚刚成立,百废待兴,出于凝聚国人向心力和振兴中华民族灿烂文化的需要,对地动仪真相选择性“屏蔽”,也是极有可能的事情。但是时间过去了这么久,改革开放都三十多年了,还继续瞒着这个真相,似乎就有些说不过去了。再联想到前些日子盛传的中小学语文教材虚构名人故事,违背基本常识等“猛料”,我觉得我们真的应该有所反思了。 □苑广阔
南都:张衡地动仪的真相为何姗姗来迟?
张衡地动仪的真相为何姗姗来迟?
张衡地动仪的真相为何姗姗来迟?
被制造出来的“张衡地动仪”
张衡的地动仪管用吗?
张衡的地动仪管用吗?
再说张衡的地动仪是否管用
再说张衡的地动仪是否管用
081:张衡和地动仪
方舟子你不该否定张衡的地动仪
课本里的“张衡地动仪”是50年代造出来的;张衡原版地动仪也只是是摆设
方舟子质疑张衡地动仪“不管用”
图文:张衡地动仪不能测地震?
[上下五千年]张衡和地动仪
地震释疑:张衡“地动仪”能否记录地震?
地震释疑:张衡“地动仪”能否记录地震?
[上下五千年]081张衡和地动仪
[上下五千年]张衡和地动仪罗
方舟子质疑:张衡地动仪只是摆设 无法检测地震
方舟子:张衡所造地动仪可能是个摆设
中华上下五千年81 张衡和地动仪
水木清华,姗姗来迟的婀娜春色
张衡地动仪再显威力——汶川地震时蛤蟆嘴里落铜珠
张衡地动仪再显威力——汶川地震时蛤蟆嘴里落铜珠