神马文学网法学博士也弱势,那咱老百姓究竟是什么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:17:16
近日，清华大学法学博士王进文因家中房屋被拆，致信山东潍坊市长许立全。信件公开后，不仅引来了网民的关注，也引来了潍坊市潍城区区委副书记王兆辉来北京与其当面沟通。王进文在接受记者采访时说，给市长写信，这不是勇气，是义务和责任，博士也弱势。(12月1日《新京报》)
“博士也弱势”，这又是一个很有意思的话题。因为在之前，有警察、法官都称自己是弱势，现在清华大学法学博士也说自己是弱势，如果这些有地位的人都是弱势，那么咱老百姓究竟是什么？哪些人又是强势？
王进文博士说，我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。而我“绑架”了这些，谁“绑架”了我，谁“绑架”了唐福珍，谁“绑架”了那些面临野蛮拆迁的人？这的确是个值得深思的问题。王进文是清华法学博士，他可以“绑架”清华，但唐福珍、钟如琴们能“绑架”什么？他们只有被“绑架”的份儿。可以说，能“绑架”的人一般都不是弱势，不能“绑架”，只能被“绑架”的人才是真正的弱势。
尽管法学博士十年寒窗读法学，很有法律水平，但法律水平是敌不过潍坊官员的“领导艺术水平”的。听听潍城区区委副书记王兆辉的话，人家不仅也有法律水平，而且有棋高一着的“领导艺术水平”，讲话也是很“艺术”的：“该村党支部书记和王进文家有亲戚关系，据村支书反映，他已经和王进文的母亲沟通过，王母口头同意，才在夜里拆了他家的房子。因为村委会是自治组织，当时没向上级组织汇报，事后，区委领导批评了该村支书。”也就是说，拆你博士房子的是你亲戚干的，再说他们是“自治”，虽与我们没有关系，但我们还是批评了村支书。王兆辉还说，如果双方未达成一致，希望王进文通过司法途径维权。此话也是很“艺术”的，其潜台词就是，能不能达成一致，就要看看你这个法学博士有多大能耐？的确，推土机推不出政治，推不出和谐社会，反而可能推出上访，推出流血，推出官民对立……但不要忘记，推土机能推出GDP，能推出官位的上升，对于一些地方官员来说，这才是最感兴趣，也是最重要的。
“如果一个清华的博士还不能依靠自己的知识维护自己的合法利益。那么国人绝对有理由质疑，读书是否有意义。就会有人说，你这个博士有用吗。”这是法学博士王进文的话。在我看来，此话有点儿幽默，但这种幽默却是冰冷的，悲哀的。你是清华博士，在没有签协议之前，房子不照样被推土机推倒，读书是否有意义也就不言而喻。如果是李刚老家的房子他们敢拆？问题是李刚在农村没有老家，只是在城市里有多个“家”(房子)。
应该说，王进文给市长的信能引起重视，不是“绑架”了法律，而是“绑架”了清华这个头衔。当今，又有多少拆迁户写信给市长是泥牛入海？他们并不是没有“绑架”法律，而是没有响当当如清华这样的头衔。如果王进文只是个法学博士，前面没有类似“清华”头衔，恐怕人家要说“法学博士算个吊，拆！”惹得起法学博士，但惹不起清华。因为清华除了处在我国的政治文化中心，还有许多错综复杂的关系，这些弄不好都有可能让当地官员丢掉乌纱帽。王进文在给工学博士许立全市长的信中说：“我与您素不相识，从无瓜葛，就像我与国家主席虽属校友，但关系如同你我，唯是风马牛不相及也。”这个“风马牛不相及”应是个反话正说，明眼人一看就知。清华虽不说与国家主席很“相及”，但能说与高层领导不“相及”？清华的不少专家是中南海的座上宾，他们常去中南海讲课。
在当今，个体的法学博士可能是弱势，但能融入清华磁场的博士却是强势，咱们老百姓没法融进强势场，碰到强拆，如要保住房子，也就只有像唐福珍、钟如琴学习，拿生命来捍卫。难道不是吗？ 暴力拆迁不仅拆了老百姓的房子，也拆了民心。 http://news.hf.soufun.com/2010-12-02/4132110.htm 一项问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子 (主要为高校、科研、文化机构职员)受访者达55.4%；而网络调查显示，认为自己是“弱势群体”则高达七成。为何党政干部、公司白领等“精英阶层”都觉得自己“弱势”？这一普遍情绪的存在及其背后原因值得深入研究。 http://news.sznews.com/content/2010-12/05/content_5142836.htm