神马文学网中国经济改革不进则退
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 11:49:23
中国经济改革不进则退
郑永年 2010-11-29 15:16:43 评论(0)条 随时随地看新闻如何深化经济改革是今天中国面临的一大问题。
经济改革非常成功，解决了市场经济的合法性问题，经过上世纪90年代的改革，确立了一整套市场经济制度。自本世纪初，在“和谐社会”目标的指导下，改革的主阵地转移到社会改革。转变有其必然性。首先是向社会还债，其次中国经济增长也需要进一步的动力。但推进社会改革的同时，也不应忽视经济体制改革并未完成。现实不容乐观。近年来在一些方面的经济改革甚至出现倒退。
表现在舆论上，一些人把中国目前的种种问题：传统社会秩序解体，收入日益分化，道德水准下降等等，都归咎于市场经济。各种变相的计划经济话语，夹杂在改革的语境中。
从经济改革的路径看，这不难理解。推动经济改革的决策者和经济学者，大多具有自由主义倾向。但理论和实践都混淆了经济与社会政策的分野，造成“社会政策经济化”：在一些本应属于社会的领域，推行经济政策，甚至以极端的方式。
西方新自由主义思潮发生在经济领域，而社会领域受国家保护。中国则相反。经济领域存在强大的国有部门，而在社会领域，例如医疗、社保、教育和房地产等领域，新自由主义大行其道，对社会造成巨大冲击，形成强有力的利益集团，抵制改革。
社会政策的主旨是实现社会公平和正义，强调政府的再分配功能。一些人将社会政策的理论套用经济政策，怀疑市场在经济领域的作用。这里出现一个共通的认知误区：没有区分经济和社会政策。正如社会政策不能“经济化”，经济政策同样不能“社会化”。在经济政策领域，不能无限夸大政府的作用。
实际上，中国在社会领域过度“市场化”的同时，经济领域面临市场化不足。特别是在国有经济部门。国有企业的行为仍然不是市场主导的。政府仍然视国企为“自留地”，可以随意向辖下国企提取利益。国有企业也保留行政级别，可以建立行政垄断。中国的国有部门不等同于西方的公共部门。某种程度上不属于国家，而是“内部人”所有，形成一种隐蔽的“私有化”，国企官僚实际上主导着国企，缺乏有效监管。
国企得以在近年急剧扩张，大量挤占民企空间。被称为“国进民退”或“再国有化”。民企500强的利润总和不及两大央企(中移动和中石油)就是明显的例子。但国企的扩张并不代表竞争力。前任国资委主任李荣融说过，中国国企只有500大，而没有500强。今天国企的国际竞争力仍然微弱，“走出去”困难重重。但在国内市场和民企竞争，却颇占“优势”。
还有两个现象引人注目。一是“地方央企化”，地方政府都竭力与中央所属企业发生联系，以获得政治和经济利益。一些本来通不过的项目，当央企卷入，就容易立项。央企不仅自身资金雄厚，还因为对中央政府有巨大的影响力，通过央企，地方更容易融资。二是“民企国企化”。一些民企也想和国企发生这样那样的联系。依附国企是民企的无奈之举，是寻求政治保护的一种方式。说明尽管法律上已认可民企，但实际执行还有很长的路要走。
如果说在1990年代，国企和民企找到各自的发展空间，那么现在更多地体现为竞争。面对强大的国企，民企纷纷败下阵来，促使一部分民企寻求和国企结盟以获得保护，或离开中国。是新移民潮的主要群体之一。
总之，中国的经济改革仍然有待深化，以实现可持续的经济发展和增长。社会改革仍须推进，但不能替代经济改革。经济政策和社会政策必须互相配合，平衡发展。否则改革不但难以前进还会倒退；而倒退是没有出路的
郑永年 2010-11-29 15:16:43 评论(0)条 随时随地看新闻如何深化经济改革是今天中国面临的一大问题。
经济改革非常成功，解决了市场经济的合法性问题，经过上世纪90年代的改革，确立了一整套市场经济制度。自本世纪初，在“和谐社会”目标的指导下，改革的主阵地转移到社会改革。转变有其必然性。首先是向社会还债，其次中国经济增长也需要进一步的动力。但推进社会改革的同时，也不应忽视经济体制改革并未完成。现实不容乐观。近年来在一些方面的经济改革甚至出现倒退。
表现在舆论上，一些人把中国目前的种种问题：传统社会秩序解体，收入日益分化，道德水准下降等等，都归咎于市场经济。各种变相的计划经济话语，夹杂在改革的语境中。
从经济改革的路径看，这不难理解。推动经济改革的决策者和经济学者，大多具有自由主义倾向。但理论和实践都混淆了经济与社会政策的分野，造成“社会政策经济化”：在一些本应属于社会的领域，推行经济政策，甚至以极端的方式。
西方新自由主义思潮发生在经济领域，而社会领域受国家保护。中国则相反。经济领域存在强大的国有部门，而在社会领域，例如医疗、社保、教育和房地产等领域，新自由主义大行其道，对社会造成巨大冲击，形成强有力的利益集团，抵制改革。
社会政策的主旨是实现社会公平和正义，强调政府的再分配功能。一些人将社会政策的理论套用经济政策，怀疑市场在经济领域的作用。这里出现一个共通的认知误区：没有区分经济和社会政策。正如社会政策不能“经济化”，经济政策同样不能“社会化”。在经济政策领域，不能无限夸大政府的作用。
实际上，中国在社会领域过度“市场化”的同时，经济领域面临市场化不足。特别是在国有经济部门。国有企业的行为仍然不是市场主导的。政府仍然视国企为“自留地”，可以随意向辖下国企提取利益。国有企业也保留行政级别，可以建立行政垄断。中国的国有部门不等同于西方的公共部门。某种程度上不属于国家，而是“内部人”所有，形成一种隐蔽的“私有化”，国企官僚实际上主导着国企，缺乏有效监管。
国企得以在近年急剧扩张，大量挤占民企空间。被称为“国进民退”或“再国有化”。民企500强的利润总和不及两大央企(中移动和中石油)就是明显的例子。但国企的扩张并不代表竞争力。前任国资委主任李荣融说过，中国国企只有500大，而没有500强。今天国企的国际竞争力仍然微弱，“走出去”困难重重。但在国内市场和民企竞争，却颇占“优势”。
还有两个现象引人注目。一是“地方央企化”，地方政府都竭力与中央所属企业发生联系，以获得政治和经济利益。一些本来通不过的项目，当央企卷入，就容易立项。央企不仅自身资金雄厚，还因为对中央政府有巨大的影响力，通过央企，地方更容易融资。二是“民企国企化”。一些民企也想和国企发生这样那样的联系。依附国企是民企的无奈之举，是寻求政治保护的一种方式。说明尽管法律上已认可民企，但实际执行还有很长的路要走。
如果说在1990年代，国企和民企找到各自的发展空间，那么现在更多地体现为竞争。面对强大的国企，民企纷纷败下阵来，促使一部分民企寻求和国企结盟以获得保护，或离开中国。是新移民潮的主要群体之一。
总之，中国的经济改革仍然有待深化，以实现可持续的经济发展和增长。社会改革仍须推进，但不能替代经济改革。经济政策和社会政策必须互相配合，平衡发展。否则改革不但难以前进还会倒退；而倒退是没有出路的
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
中国经济改革不进则退
郑永年:中国经济改革不进则退
新媒：中国经济改革不进则退
中国经济改革的未来
美国担心中国经济改革衰退
中国经济改革问题深度分析
香港：不进则退
中国经济改革的两个基本理论问题
王杰：中国经济改革问题深度分析
用现代经济学分析中国经济改革
中国经济改革的两个基本理论问题
你理解中国经济改革了吗
用现代经济学分析中国经济改革0
中国经济改革问题深度分析zz
经济改革再造盛世：重燃中国梦想
中国经济改革问题深度分析kk
王丛圣__中国经济改革到了重大关口了吗?