“子弹选举”缘何频现?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 00:30:46
“子弹选举”缘何频现?

 

  ■和静钧

  台湾”五都”选举前夕,两名枪手进入台北县国民党议员候选人陈鸿源竞选造势会,对着竞选站台的国民党荣誉主席连战之子连胜文的头部开枪,子弹打穿连胜文颅面,“差一点就会没命”,另一颗子弹误击中一平民头部,致其死亡。

  历史是多么惊人的相似。2004年3月19日,台湾地区领导人选举前一天,在街头拉票造势的民进党“正副总统”候选人陈水扁、吕秀莲,分别被混在人群中的枪手开枪击中,一颗子弹擦破陈水扁肚皮,另一颗子弹打在吕秀莲的膝盖上。因“两颗长眼睛的子弹”,民进党民调落后的情况发生了180度的翻盘。

  助陈水扁胜选的“两颗子弹”刑案,因开枪者和调查者神秘死亡、作案现场关键证据神秘丢失,至今仍是悬案一桩。而昨晚在台北县议员候选人造势现场,除了当场捉到行凶者之外,另一同谋者逃之夭夭。警方证实,行凶者疑似吸过毒品,精神处于迷惑状态。在其身上,搜出了近百发子弹。

  在选民准备投票前一刻,枪声响起,必然会引发情绪冲击波,经媒体和舆论的放大,转换为选民思维定势,进而使投票的方向夹杂上非理性的选择。譬如,惮于暴力的,会把票投向认为能换来平安的候选人;憎于暴力的,因怀疑某一党涉暴,而草率地改变投票方向。

  台湾在上世纪80年代快速民主化转型时期,与之前军政权有密切联系的台湾黑帮,并没有得到彻底改造。黑帮与政客进行密室交易、进而操纵基层选票的空间,依然没有最大限度收窄。这与欧洲的意大利有某种类似之处,“黑手党”依然活跃在该国南部,并频繁与不良政客进行利益交易。

  一旦选情胶着、难分难解之时,黑帮的暗处恐吓和破坏,往往成为某一方政党胜选的最后保障。从某种意义上说,直接干掉对手,是最廉价最有效果的竞争方式。横行菲律宾的地方部落武装和恐怖组织,每到选举季节,就会向他们不希望看到的竞争者送去“死亡帖”,去年吕宋岛上发生的屠杀事件就是一个证明。台海地区没有沦为菲律宾“血腥民主”,原因在于台湾的“过度民主”。然而,“过度民主”能遏制显性犯规,却不能管束隐性犯规,也会放纵“暴力民主”。“暴力民主”鼓励了一些不良政客寻求第三种解决方式,是不容怀疑的。

  自“五都”选战开打以来,国民党拥有“守三望四”的优势,台中、新北、台北属蓝营基本盘,而民进党则“守二望三”,台南和高雄属于绿营的基本盘。然而,蓝营操盘颇为不顺,攻打绿营基本盘只派出“中将”对抗对方的“老将”,一开始就释放了放弃竞争、转守蓝营基本盘的意思。不料,民进党以攻为守,挥舞大棒攻击蓝营基本盘,以民进党主席蔡英文挂帅攻打朱立伦镇守的新北,另一“天王”苏贞昌则主攻台北的郝龙斌。一时两党打成平手,民调差距缩短。谁失守基本盘,谁就很可能在2012年的大选“决战”中败北。因此,在这场2012年大选前哨战中,蓝绿都输不起,“子弹选举”重现,恐是宿命。

  (作者系大陆学者)