神马文学网由专家忽悠看“低估的CPI 高估的容忍度”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 13:32:46
江德斌
中国社会科学院经济研究所研究员、经济学教授张曙光在某论坛上表示，通胀容忍度在5%以内可以接受。对于9月以来高企的CPI指数，张曙光认为，“即使全年超过政府定下的3%左右的目标，也不必刻意为之。借以提高对物价上涨的容忍度，也是可供考虑的选择。这一容忍度不超过5%是可以的。”同时，他强调，通胀容忍度的提升要建立在利率上升的基础上。（据11月27日《华西都市报》）
眼看着物价一步步走高，发改委连续发文要求控制物价，媒体也纷纷表态关注通胀。但是，某些专家却背道而驰，不顾通胀会导致的严重后果，仍然在呼吁调高通胀预期率，要求老百姓提高对物价上涨的容忍度，这实在让人费解。
此前，中国社科院曾提出建议，将通胀率警戒线上调至4%左右。经济学家厉以宁则把目标抬高至4.5%，并认为社会可以承受。而随着十月份CPI指数达到4.4%后，张曙光又将目标调高至5%。由此可见，诸多呼吁调高CPI目标的专家，并没有研判现实经济状况，而是抱着水涨船高的心态，参考统计局提供的CPI指数，不断将容忍度底线抬高。这样显然不是做学问的严谨态度，而是在打着专业的幌子忽悠老百姓。
今年物价的上扬走势凶猛，并未出现所谓的年底回落，而是在强势抬高。这还只是表象数据，由于统计体系的落后，并没有反映出真实的通胀率，老百姓感受到的物价上涨幅度，则远远超出公开数据。从世界范围来看，在步入通胀周期时，各国都有将CPI调低的恶习，以免刺激起公众的恐慌。目前所公布的CPI指数只能做为参考，却不可完全当真，至于低估的程度有多大，或许是一个解不开的迷。
另一方面，老百姓对物价上涨的容忍度，却在不断被专家高估，认为物价高一点没啥，老百姓忍忍就过去了。这种“鸵鸟心态”非常可怕，并没有认真评估公众的承受力，而是一厢情愿，甚至在有意忽视。要知道，我国的社会保障体系不健全，覆盖率有限，人均国民收入尚处于较低水平，贫富差距过大，财产性收入比例太小，老百姓抵御经济风险的能力很弱。当前日益高涨的物价，使生活开支费用不断增长，正在快速吞噬着老百姓仅有的一点财富，也在抑制其它领域的消费热情。
而张曙光自己也承认，提高容忍度的前提，要建立在利率上升的基础上。可见，如果不改变当前的负利率状态，只一味要求老百姓提高容忍度，就是不负责任的做法。其实，目前最重要的经济工作，应该是想法遏制住通胀率，不能再让物价失控，否则将会造成更为严重的社会后果。当务之急，是要动用金融工具，采取大幅加息的手段，快速回收流动性，重新回到正利率周期。
中国社会科学院经济研究所研究员、经济学教授张曙光在某论坛上表示，通胀容忍度在5%以内可以接受。对于9月以来高企的CPI指数，张曙光认为，“即使全年超过政府定下的3%左右的目标，也不必刻意为之。借以提高对物价上涨的容忍度，也是可供考虑的选择。这一容忍度不超过5%是可以的。”同时，他强调，通胀容忍度的提升要建立在利率上升的基础上。（据11月27日《华西都市报》）
眼看着物价一步步走高，发改委连续发文要求控制物价，媒体也纷纷表态关注通胀。但是，某些专家却背道而驰，不顾通胀会导致的严重后果，仍然在呼吁调高通胀预期率，要求老百姓提高对物价上涨的容忍度，这实在让人费解。
此前，中国社科院曾提出建议，将通胀率警戒线上调至4%左右。经济学家厉以宁则把目标抬高至4.5%，并认为社会可以承受。而随着十月份CPI指数达到4.4%后，张曙光又将目标调高至5%。由此可见，诸多呼吁调高CPI目标的专家，并没有研判现实经济状况，而是抱着水涨船高的心态，参考统计局提供的CPI指数，不断将容忍度底线抬高。这样显然不是做学问的严谨态度，而是在打着专业的幌子忽悠老百姓。
今年物价的上扬走势凶猛，并未出现所谓的年底回落，而是在强势抬高。这还只是表象数据，由于统计体系的落后，并没有反映出真实的通胀率，老百姓感受到的物价上涨幅度，则远远超出公开数据。从世界范围来看，在步入通胀周期时，各国都有将CPI调低的恶习，以免刺激起公众的恐慌。目前所公布的CPI指数只能做为参考，却不可完全当真，至于低估的程度有多大，或许是一个解不开的迷。
另一方面，老百姓对物价上涨的容忍度，却在不断被专家高估，认为物价高一点没啥，老百姓忍忍就过去了。这种“鸵鸟心态”非常可怕，并没有认真评估公众的承受力，而是一厢情愿，甚至在有意忽视。要知道，我国的社会保障体系不健全，覆盖率有限，人均国民收入尚处于较低水平，贫富差距过大，财产性收入比例太小，老百姓抵御经济风险的能力很弱。当前日益高涨的物价，使生活开支费用不断增长，正在快速吞噬着老百姓仅有的一点财富，也在抑制其它领域的消费热情。
而张曙光自己也承认，提高容忍度的前提，要建立在利率上升的基础上。可见，如果不改变当前的负利率状态，只一味要求老百姓提高容忍度，就是不负责任的做法。其实，目前最重要的经济工作，应该是想法遏制住通胀率，不能再让物价失控，否则将会造成更为严重的社会后果。当务之急，是要动用金融工具，采取大幅加息的手段，快速回收流动性，重新回到正利率周期。
由专家忽悠看“低估的CPI 高估的容忍度”
低估与高估的对象 - 茅桢 - 观内网
“通胀容忍度”，谁的容忍度？
“让朋友低估你的优点，让敌人高估你的缺点。”——《教...
姚明上了国内“高估榜”和国外的“低估榜”(组图)
2007高估低估技术
“五年CPI被系统低估7%”的推断缺乏依据
被高估的Google
高估的官场伦理
中国经济被高估还是低估？
社科院专家与统计局交流后改口：CPI低估7%推断缺乏依据
人人网 校内 - 浏览日志 - （转）“让朋友低估你的优点，让敌人高估你的缺点。”——《教...
不要高估自己的科学素养
股票高估的原因_
提高对经济增速放缓的容忍度（感言·特别策划·经济走势怎么看）
专家帮房地产商忽悠百姓是谁的悲哀
人民币高估与通胀低估并存
人民币高估与通胀低估并存
人民币高估与通胀低估并存
如何判断股价高估或低估_
被低估的中印关系
被低估的陈发树
[CPI]论CPI数据的必然准确
[CPI]论CPI数据的必然准确