网络诗词史 青铜时代（1997-1999）bata1.0版

补发石器史前小序
小序
吾上网以来，别无所好，惟喜游历于诗词论坛间，觉其中颇有真趣。然网络茫茫，网人变幻，读者颇为之苦，人物事迹，文章精华，淹没其中，亦难免流失，甚为可惜。吾故略尽心力，披阅八载，增删N次，整理成章，娱人兼自娱也。其中辛苦，不足为外人道也。或有疏漏，在所难免。惟望众人指正为盼。
凡所考，皆从网上，间或证以吾游历之所见；
凡所引，皆自网上，不告自取也，但皆标注作者、题目，以备查证检索；
其人物序列，约略以其现于今仍可查考之主流网络诗词论坛或网刊时间为先后，无可考者，以吾所知之现身时间为次序。网人网名多有繁复，一人而数网名者比比皆是，今以众人认知最广之名取之。
其引作品之时代，至今日网上可见为止，虽网前作品，后发至网络者，不禁；
其引作品之标准，从诸如下：
其辞也，纯按吾之喜好，以淡语情实为尚。以能直入心肺、见而能诵为尚。以不必注释、不征避典、望文知义为尚。作者能活用典故、略加注释，便觉其高，亦取为佳作也；
其境也，不唯古，不唯上，不唯朋，只唯真，只唯情，只唯实。不合今人生活、仿佛白日见鬼之境，如“策马、仗剑、高冠、簪髻、长袖”之类，慎取。有类老干文宣、直若教化之句，不取。朋党成圈，言不由衷之奉和吟咏，不取。虽有戏谑而见性情之赠和，不禁也；
其韵也，诗依平水韵，或宽以依词韵韵部通押，今之网上作手，多标榜高古，字必用繁异体，典必引僻籍，学必尊定庵仲则散原，诗必钟长篇巨制，韵反而古今杂糅，转换随意，不辨入声，上去同押，侵青、咸先同韵，种种变态，吾实恶之。此华而不实、愚惑小学之伪古也，断不可谬种流传，断不可取也。词依词林正韵。曲依中原音韵。至于新韵、方言韵，吾不敢用，未敢取也；
其律也，近体诗必严诗律，小拗不禁，大拗慎取，如“孤平”“三平脚”“失粘”“失韵”者，尤为谨慎。古风必去律体远矣，有虽标古之五七言八句，往往半律杂揉，不足取也。词谱依《康熙词谱》等善本校之，或有入上声当平声用者，前贤有之，偶一可宽也，皆备注于后。曲谱依《康熙曲谱》等善本校之。
同一作者之作品，以能见不同时期不同体裁之佳作为宜。同一作品不同版本，从其善者。所引诗文，原文字句标点如有错疏处，吾皆随手删改订正也，但以不增变原意为旨。网络抄袭，屡有发生，同一作品若有不同作者争议，以吾考据所信之人为准。
凡不通格律、乱度新腔、破而不立，新旧韵杂、标古实非、游戏笔墨、多人联句、穿凿弄典、晦涩自知、玄虚莫名、疑似抄袭、作者无考、恶俗粗鄙、吹抬帮闲、官腔文宣、肉麻无耻、毁人清誉之作，概不录之。
夫水浒点将，百花比赞，网络习风已久，吾亦喜闻乐见，以为文人之戏也，故不让他人专美于前。凡所点者，皆一时之秀，高出同侪多矣，其人生平事迹不足信者，未敢录之。网络之大，有高才吾未闻者，虽或有之，料亦不多。
然此点将百花排序亦非诗人高下之序也，多为一点肖似，不及其余，夫晁盖、宋江者，皆非英雄了得之人，故以之类比之诗友，亦非能者。偶有得罪，勿责勿怪，笑笑可也。
是为序。
网络诗词之青铜时代（1997—1999）
一.网络诗词在学院（BBS的兴起与水木清华诗歌版）
曾经当过水木清华站长的网络诗人Luzi曾撰文回忆早期的国内网络：
“国内的网络主要分成两大模块，一是教育体系的网络，我们称之为CERNET。另一个是以163 为主体的网络，我们称之为CHINANET。因为一些很官僚的原因，这两块网络虽然在物理上是连通的，但事实上，互相间的路由往往要从国外绕一圈才能回来。所以上BBS 站的网友也因此分成两大阵营，一部分人使用CHINANET的BBS ，一部分人使用CERNET的BBS ，像我这样同时上两边BBS的很少，因为网络速度上来说，不能两全。
CERNET上的BBS 基本上都是各地名牌高校的BBS 站，这些站大多是由校方监控的，每当发生一些事情的时候便会有校方出来干涉。前些年在浙江大学，因为BBS 上贴出了一些对某领导不满的文章，而导发了校方要求学生凭学生证到教务处登记方可注册ID这种滑稽的事情。（因为记忆的缘故，事实上可能和我所叙述的文字有细节上的出入）
水木清华BBS 站，更是直接受到国家安全部门监控的大站，每逢到了一些和政治关系比较微妙的日子，就要自觉地关站休息几天，以免出现一些影响BBS站生存的文章。
不过除此之外，它并不受到校方的管理。虽然叫做水木清华BBS ，并且它的主机现在也存放在清华网络中心的实验室里，但仅仅是一个寄存关系而已。现在所使用的主机来自曙光电脑公司的捐赠，最初的两大创始人dire、ace 也早已离开清华各自发达去了（他们分别是比我高两届、一届的嫡系师兄），但水木清华 BBS站的形式依旧沿袭了下来。现在在公安部信息安全科里登记的清华站‘法人’的名字还是dire，就是说BBS 出了什么事情他是要负责的。从客观的意义上来说，水木清华BBS 站是一个私人的BBS 站，虽然很多人把这里当作他们网上的家园。上清华站的用户大多是北京、广州、上海高校的学生（排名分先后顺序），还有一些已从这些学校里毕业的学生（如我）。”
Luzi/《剑胆琴心的网路生涯》
尽管水木清华诗歌BBS在1996年下半年就已经创建起来，但有保留的最早诗词资料却始于1997年。这其中，清华的静安诗社是最早的耕耘者。
“1995年3月17日静安诗词社在清华大学宣告成立。这个完全由在校学生组成的诗社没有任何风格的标榜，也没有任何有形或无形的纲领以为统率，它的成员中真正具有成熟的艺术风格的仅有容若、徐晋如等，但是它的成立却标志着旧体诗词后新时期的到来。”
胡马/《二十世纪旧诗史》
其后两年中，北大未名、复旦日月光华、上海交大饮水思源等校园诗歌BBS也相继成立，校园BBS的人气一度达到了相当的程度，但这些校园网仍然局限于校园，诗歌BBS类似于校园黑板报的电子化。类似静安诗社这样有影响力的旧体诗词社团，仍然是一个很小范围内的校园社团，同学之间可以方便到低头不见抬头见，因此网络传播对他们的重要意义并不大，他们更喜欢用传统的手抄油印方式来传播其作品。直到几年后他们的一些高手走出校园网，走进后来的校外网站后，他们的诗才为广大网人所知。因为先天的骄子情绪，加上私塾传承的优势，他们更容易朝着一条传统体制内（如中华诗词协会）指引的方向奋斗，以期望能够成为这体制内的一员。这些网络诗词的学院派，在开始的时候甚至耻于认为自己是网络诗人。
静安诗社的创建人胡马曾这样说过：
“我不认为自己进入过什么网络诗词界，是否一个人把自己的作品贴到BBS上，就进入了网络诗词界？我上网较早，在1995年吧，因为教育网就设在清华，这方面我们清华人总有很多便利。后来水木清华有了诗歌版，是我的师兄刘志平做的版主，但当时我已转学去了北大。即使在那个时候，我也没有想过把自己的作品贴到网上。当时我的另一位师兄王泽斌和复旦的学生旧体诗社在网上联系过，不了了之。2000年第一次把作品贴到网易，是为了一个很功利的目的。那时网络圈钱很厉害，我一朋友妄想办一个中华诗词网卖钱，我出面找了顾毓琇先生和钱仲联先生题字，一面想积蓄一些人气，就这样。后来我明白了在民主社会赚钱的根本法则——thinking in asshole之后，就不再想着去搞什么中华诗词网了，也就自然淡出了。无论是当时还是现在，我对这个圈子都无甚了解。”
《快乐的萨蹄尔：胡马访谈录》/2005年
尽管如此，几年以后，这些当年的学院派诗人不得不尴尬地要么因无人喝采退出诗人创作，要么回到网络江湖中来，就连他们憧憬的体制内成员，也都纷纷改头换面在网上安营扎寨了。校园诗词BBS起初的溪流，从未形成网络诗词洪流的正源，也从未在当时产生过什么全国性影响，随着校园BBS的闭关，更是难以为继。但从那里走出来的少数几个学院派诗人，却在2000年以后影响了网络诗词的走向，并在以后获得了巨大的网络声名。
这其中最值得研究和关注的是水木清华诗歌版。
二．水木清华早期的诗词作者
1．天微星九纹龙史进——容若
笑笑生集句容若诗词成七绝《旧事》一首，诗曰：
牵心旧事乱成丝，（《偶闻》）
你我他她谁更奇？（《车上遣闷》）
回首无端抛一笑，（《效玉溪生燕台诗》）
泪还不尽总相思。（《情诗三首其二》）
容若，又名rongr、小山、多我一个、成昆。本名刘志平，湖北宜昌兴山县人，1974年生，1991年考入清华大学，后为清华大学化工系热力学专业的博士生，现为北京化工大学副教授。他与胡马一起创立了静安诗社，并成为水木清华诗歌版的首任版主。1997年5月，他把首部诗词集《红牙集》贴在水木清华BBS上，成为BBS上已知最早的诗词集。他在贴前称：
“《红牙集》是冒牌小山的诗词集，收录了本人近几年的古典诗词作品。我自己说‘个人的诗集对于绝大多数人不过是一种浪费’，但是虽然文章是为自己而写，却一定有让人读的愿望，况且大家既然来到这个版，就说明对诗歌还有点兴趣，自信我的这些诗词还算过得去，故妄帖之，大家也故妄读之吧。”
发信站: BBS 水木清华站Fri May 30 19:59:38 1997
容若的《红牙集》收作品约280多首。1998年，容若的第二本诗词集《冰炭集》结成，收录了作品84首。1998年7月以后，容若从清华毕业，水木清华诗歌版也日渐冷清。1998年，容若还以小山的名字在清韵“品文——古代文学”（清韵诗词论坛的前身）偶一露面，就再无下文。2000年后，容若曾经在网易广州社区玩过一段时间，但好像没有什么新作品，只是把水木清华的旧诗集搬到了网易。不久之后，容若这个名字忽然消失在网络中。2001年8月，天涯诗词比兴玩起了“光明顶”游戏，突然出现了一个高手“成昆”，游戏笔墨，才气纵横，来去无踪。人皆不识来历，呼为“没面目焦挺”（梦家《2002版网络诗坛点将录》），后以“和杜甫秋兴八首”惊动诗坛，遂就此封笔。后苏无名编《网络诗坛点将录》，称成昆为才女萼绿华，人皆疑之。盖诗风才力殊不相类也。吾细考之，知其为容若也。2006年3月，容若于网中申请加入甘棠诗社，其投名状中赫然见“成昆”诗作也，足以证之：
“仆初学诗，但求一抒寻常少年之一段寻常闲愁尔，孰料陷此几不能自拔。无曩昔之诗，无今日之我，诗之撼人也如此。然不操旧业久矣，自拊诗兴全无，诗心犹在，倘能为斯社略尽薄力，诚所愿也。拣旧作十首呈上。”
《容若申请加入甘棠诗社》/2006年3月21日
所附十首诗中，后三首《教师节》《渔父》《秋兴八首选一》均“成昆”网中旧作。后又有“成昆”现于今之光明顶论坛，此非容若也，实书生霸王马甲也。苏无名之谬，断不能再流传矣。
按读容若诗集，知容若早年诗作全为同乡初恋女子（木子）而抒，然其情终成镜花水月，故假小晏、纳兰之伤心人名郁郁网中，可谓“情心不幸，诗心之幸”也。容若曾以《原知初恋漫相猜》名，集与木子诗42首，贴于水木清华BBS中：
“下面这些诗，是为一个女人而写。那些不抱希望的希望，犹犹豫豫的勇气，混杂了某种古老的情趣，终于成就了这么一束也许过于单调的诗。
吴雨僧有《忏情诗》曰‘吴泌苦恋毛艳文’，小山的心怀没有这样坦荡，把不够明朗的句子重复了一遍又一遍，木子终于离我而去。这打击比我想象中来得异常的轻松，我竟如释重负，差不多有新生的感觉。虽然有些情绪还不是短期内所能排解的。
发表这些‘不足为外人道也’的文字，实在是件鲁莽之举，我试图捕获什么摆脱什么呢？未来的事情在未来的日子里会一步步有条不紊的展开，而许多更切实的希望更紧迫的事务摆在眼前，我权且通过此举暂时忘却，并在此祝木子一生幸福。倘若凭了偶然的机缘她在这里读到这些为她而些的诗歌，还请她原谅我的鲁莽。”
rongr 小山 Thu Oct 16 18:24:17 1997
容若之名播网络中，泰半因胡马之说项。二人知交，共建清华静安诗社，相与酬和最夥，一时佳话也。
“我得知容若君之名，是因为他的至交胡马君多次提及。胡马才学胆识，莫不奇绝当世；又兼惯穿长袍，况有遍览群芳之志，此真名士也。大凡名士，骨相与众人每有不同。比如眼眶的位置略高，眼球的颜色略白等等。然胡马只要一提到容若，嘴角立现温柔，一双眸子，亦顿时由仄入平，由白转青。由此可见，名士生涯，红颜知己固不能少，而气合之知音者二三人，亦未可或缺也。
胡马每谓诗人须有剑胆箫心。更自拟如剑，推容若为箫，语中颇有青梅佐酒，维君与操之意。然名士口吻，再加上几颗梅子一嚼，说出话来，难免带几分酸气。酸是一种玄玄的味道，教人能感觉其存在，却难以确然捉摸把握。其实，话本可说得浅显明白些的。所谓剑胆，就是一种类似唐吉柯德的精神，看到恶的肆虐，无论对手是国王，还是一架风车，立马就会操起家伙扑将过去。而箫心这东西，似乎要复杂一些。
箫是一种古老的乐器，我们都知道，它是一根有孔的竹管子，与吹火筒相比，管的口径要小一些，孔的数量要多一些，但吹的方法差不太多。箫的声音，是幽幽的一种，没有脂粉气，更没有杀伐气。吹箫的时候，听者一般不会太多，更不宜在大庭广众下吹奏。知音者听了，可醉心，可销魂，可垂泪；不相干的闲杂人等偶尔听到，却也不会觉得有什么打扰。所以箫心，首先是一种细腻的情怀，花开则以心赏，零落则自愁伤，我想这也是胡马的本意；其次，它似乎也体现着一种内敛、自省、淡泊的精神，这一点胡马未必赞成，但我从容若的集子里，却确乎读到了这些东西。
如果我没有记错的话，容若应该是清华的一位理学博士。清华的这个清字，在它还年轻的时候，估计是不错的，但时至今日，却好像和一个大的淤泥坑，相去也未必太远。任何人一头栽进去，就算当时不跌个七荤八素，等到捞起来，多半也淹得有些呆头呆脑的了。但容若在其中住了这么多年，淤泥始终不能相染，由此可见，箫心虽不同于剑胆，却也自有其坚强的一面。”
乖崖/《容若选评》
今选录容若作品34首如下：
虞美人
当时洒尽离人泪，留得尊前醉。
朱栏倚处问斜阳：摧尽春光、可是露成霜？
而今彩笔风流许，花底玩莺语。
佳人远去不重来，何必多情月下独徘徊。
自注：拜伦诗：We have no more a-roving.
1993年5月
评：容若喜小晏、纳兰，词风亦学此。此为19岁之作，虽多熟语，然尾句隽语风流，足见诗人之才，怠为天分。
寄家兄
三玄时口颂，诗就古风存。
自爱杯中物，多疑晋代人。
常言厚与黑，休比凤和麟。
道远心期在，何须对湿巾！
1993年9月4日
评：何若许年纪就有此老辣之诗？厚与黑，亦是好时尚典故也，添当代气象。
昨读晋如咏史十五首，以此为赠（其一）
闻亭秋柳对秋眠，诗社回天几少年。
未必违心歌紫蟒，还须俯首乞青钱。
昔人咏史沉遗老，今世学洋奔急鞭。
远志宁能付残简，放翁泪眼至今涟。
1995年11月25日
评：容若诗本纤弱，遇胡马而一变。此三首中之其一也。叙诗社事，言其穷，故少年“违心歌紫蟒”以“乞青钱”，紫蟒者，老干也。沉遗老，王国维有咏史二十首。放翁泪眼，诗人之泪也，极言国学不昌之叹。
元旦寄L. 调寄阮郎归，次小山韵
江城风老点秋霜，幽燕雪正长。
不须多事辩斜阳，思君入梦乡。
人间事，幻玄黄，几曾轻旧狂？
少年心热更难凉，休来问别肠。
1995年12月20日
评：上下片两结句皆浅语而有味也。得小山神韵。
致L.
情之一字难言尔！人此一生何为哉？
谩说回头犹彼岸，当时谁肯转身来？
1996年7月
评：此致木子诗十绝句之最后一首。可谓回肠荡气，诀情佳作。
有谈国事（其三）
“天下兴亡，匹夫有责”，数百年来慷慨陈词，未曾断绝，然神州陆沉，竟天意哉！每谈国事，有所愤发，而终至于沉耽佳句，则文字亦不过避秦之计耳。
书生每欲投笔去，长沮枉能羞孔丘。
一字虽教乱臣惧，万言曾使女君忧？
少年报国无长策，终岁伤心只足球！
岂敢藏私惜心力，原无一梦到西周。
自注：骆宾王曾为徐敬业草讨武则天之檄文，武阅后，不怒其訾己，反叹赏其才。
1996年9月23日
评：虽典多而无骞滞处，忽于旧典中弄一足球犹妙。
鲁迅逝世六○周年（其二）
甲子风云泪早倾，重生料也满心惊。
人间常欲容君子，天意不能供后生。
异国原来堪寄托，微躯真个费经营！
书生侠骨忧心积，奈是秋深阴复晴。
评：颔联颈联皆气发于胸，痛快之至。
车上得句足成之
早惯异乡为异客，者翻怪道畏风尘。
车中已觉乡音重，身外尤难笑语新。
此路无心搜险韵，今春有意梦良辰。
倦闻柴米油盐事，犹是东西南北人。
1997年1月28日
评：尾联妙手。三联皆对，亦好章法。
偶闻
四月是最残忍的月份
从死去的土地里培育出丁香
——T•S•艾略特荒原
偶闻远讯反生疑，可是当年强作痴？
奔月红颜真薄命，泼茶绿鬓不逢时！
前生信道深盟约，隔世更当虚画眉。
悲感今宵难入梦，牵心旧事乱成丝。
1997年4月14日
评：情断之时辞愈工，此诗之残忍也。偶闻，无题之作也。泼茶，易安之典也。
贪欢
贪欢休也恨流年，早觉昨非还覆前。
雅谑香余难自警，俗情倦罢更宜牵。
皆因痛诋安尘渍，莫恃深思悟道玄。
孤愤于今等儿戏，高情真欲诘先贤。
1997年4月20日
评：胡僧评此诗最当，满纸虚词而不觉其疏，满纸议论而不觉其瘦，满纸常语而不觉其俗，这正是容若高明处。“孤愤”二字，是所谓“诗眼”，前后或自怨、或自解、或自警、或自嘲，总不离此。
《红牙集》序
红牙檀板寄玄音，不洗千秋述古心。
偶坠风花非自主，早知天意剩微吟。
思量权作董生隐，排解定须陶令琴。
当日何期清意足，如今倍觉入情深。
1997年5月4日
评：胡马以为此诗可见容若之艺术追求，“他把晚唐哀婉凄艳的风格与当代青年的独特思考有机地结合起来，赋予作品绵邈的美。”容若之诗，具音律美，此诗犹宜吟诵。董生，用韩愈《送董生邵南序》典，虽深意而无碍意，纵不知何典意能品其味，此方为诗中用典之法。
箧中有字
莫道平生早自知，箧中有字恐相违。
吹箫岂信虚尽力，说梦端成弹指挥。
况值惊疑待鸿雁，且休点检思绿衣。
梅边伴鹤真吾愿，更遣新诗远是非。
1997年5月5日
评：容若于七律最精，每于舒缓处见精神。似不着力而实笔力所至，首尾二联可细玩味。
清晨于楼侧见牵牛花
误却佳期不可期，两三红紫绿深时。
攀缘心力终对草，抛洒眼波须信迟。
未媚三春同热闹，何开一隅自矜持？
束腰仰面似高唱，怨少愁多人不知。
1997年6月18日
评：虽咏物实自咏。生不逢时，自怨自艾，花即是我，我即是花。
大义
大义重论未必真，何烦当日逞奇新？
移山谩许愚公志，俯首早甘孺子驯。
密雨宵深难梦足，孤灯卷掩正眉颦。
情怀消减沉吟罢，渐觉俗缘颇可亲。
1997年9月25日
评：此首以后，俱为《冰炭集》之作。此大义也，愚民之义。非不讲理想，实理想之义已为权所谋，故渐觉俗缘可亲。此诗意旨，实微言而大义也。
妄托
妄托春心昨已非，一朝轻别竟如斯。
小资情调终负我，大梦生涯欲问谁？
醉影镜窥鬓霜后，残荷叶辨雨秋时。
因缘人定羞前迹，莫自含颦细遣悲。
1997年9月28日
评：情已错，知妄托。此犹自我批判，排遣愤闷之作。博士多清苦，佳人爱小资。吾虽不知木子也，细审容若诗，知其必有错负处。使大好青年，沉沦至此，悲夫！
短景
红牙迷一梦，短景逐云烟。
毕竟诗难忍，频繁酒又添。
壮风敌秋色，老木对愁眠。
最忆蝉声碧，何尝似旧年？
1997年10月13日
评：胡僧论“此诗为容若五言第一，网络诸名家之作，亦鲜有过此者”。虽过矣，亦不远。蝉声碧一句语最奇，燕垒生论为通感，诚然。
彩笔
彩笔新辞何足论，少年情事不由人。
谩劳去日惊心数，堪笑此生回首频。
解佩牵衣成梦约，题红沉碧更虚陈。
床头耽搁书多少，醉眼惊看细拂尘。
1997年10月21日
评：只一句“少年情事不由人”，便生无尽诗意。
蝶梦
蝶梦蘧然惊此心，起看万里压层阴。
素笺将自留蓝本，锦瑟徒能动古吟。
忍听隔帘小蛮笑，永怀遥夜老愁侵。
冷波失托清欢绝，休自消沉到浅斟。
1997年10月22日
评：绮怀之作，一起一压，便生沉郁。永怀遥夜老愁侵，得老杜句法。容若律诗喜用拗句，亦有意为之。
眼儿媚
暗地东风不待人，人道绿成春。
桃浓柳淡，蜂忙蝶懒，重约春痕。
小窗斜展春一角，醉眼定销魂。
慢拈旧墨，吟边留梦，梦里逡巡。
1998年4月7日
评：不待人，人道绿成春。吟边留梦，梦里逡巡。起收顶针，回环流畅。
静安自沉七十一周年（其一 用陈寅恪輓王静安先生原韵）
湘波犹自怨荆人，取义销沉泥沼身。
警世几时成绝响，新民总惜逐微尘。
断碑挺拔苦凌俗，奇字流传尽失真。
弦上古音久凄绝，向谁刻意问天均？
评：颈联用字奇倔，佳句。
静安自沉七十一周年（其二 用吴雨僧宓落花之六原韵）
痴顽吊古又伤今，破碎千秋翰墨林。
大道缘何跼生计，小资由此惑人心。
近春红楼醉嫌浅，经岁青骨梦犹深。
螳臂当车只须折，敢夸眉样学浮沉。
1998年5月
评：虽吊古而实伤今之作。颔联巧对，尾联振作。
静安自沉七十一周年（其三 用韩冬郎偓避地原韵）
忍抛家国丧斯文，独避红尘自断魂。
纵奈高名成小隐，难逃俗累老江村。
花欺旧苑生争艳，龙赛春江死负恩。
料是书生血易碧，妄为众庶恨乾坤。
1998年5月
评：全篇气势，隐然有若雷音。
主页半成感而有赋
何计今生不再痴，连宵劳顿慎须疑。
涂中曳尾久云乐，井底观天夸向谁？
水月醉捞难得意，笙歌梦谱未疗饥。
风流奈尔成自赏，笑杀世间轻薄儿。
1998年6月14日
评：1998年，众多网虫尚不知身在何处，而容若却已主页半成。真得风气之先也。奈何当时网中只三两个诗人，徒风流自赏尔。
削却
郁垒积藏浇未平，二毛削却更孤棱。
共疑因病夸时样，差许焚香伴佛灯。
即令头皮重见日，忍消痴妄便成僧？
三千净土须怜我，小避红尘亦未能。
1998年6月20日
评：由理发而想到如许多，亦诗人之思也。削却，无题也。发削却，而未能削却情思也。
冰绡
冰绡红泪费鲛丝，隔代文明尚有诗。
大雅非吾能及也，小园与子共浇之。
神游姑射倘忘世，身老华胥原可悲。
归来料是无情甚，何处衣冠似旧时。
1998年6月28日
评：此诗叙网上神游之思悟。大雅而能与现代相谐，现代生活之佳作也。小园，当为其主页也。颔联可为论坛灌水名句。
掩卷
一丛灯影夜婆娑，掩卷失声呼奈何。
万事哪如读书好，百年原自误人多。
神归湘水猿啼雨，魂发江南鬼唱歌。
帘外急风欺冷焰，孤光不觉绕飞蛾。
1998年7月17日
评：颔联斥之痛心。
浣溪沙
月暗凉生秋露滋，
垂垂柳叶强如丝，
觅无声处好寻思。
灯影偏宜分我乱，
虫声竟不避人啼，
情怀可似去年时？
评：此诗不知何时所作也。后“多我一个”录旧作于诸论坛中乃见。碰壁斋主以为此词“用意用笔皆左强生新，目为之一醒”，亦为左强之评。
写意远致何女士（其二）
三马徒争感慨深，依然悬剑冷森森。
百年不见树人策，前日偏传盛世音。
翻覆惊弓失心鸟，频繁洗脑点头禽。
先生倘荐轩辕血，血上馒头病愈沉。
自注：何女士著《人口，中国的悬剑》一书。
2001年7月16日
评：三马者，马尔萨斯、玛格丽、马寅初。何女士，何清涟也。此诗尾联最是深刻，顶针用法亦是容若所喜。颔联亦是绝妙好对。
哀南丹
声咽肠断谁家子，林畔招魂纸灰起。夫丧子完骨难收，母老家贫哭不已。
悔教当日出家门，为忧衣食赴远村。大儿十八颇解语，愿随老父济家贫。
黔桂有县名南丹，南丹有矿名龙泉。掘地千尺触龙脉，炼作黄金值万钱。
千尺龙脉黑总总，长梯一下谁不恐？死虽可惧奈贫何？鬼门关也逞吾勇。
日出黄金三百筐，分我万一胜农桑。但愿吃得苦中苦，终教小民奔小康。
深穴藏妖匿在水，时见朋辈成新鬼。命夫命夫祈苍天，保我身全更无悔。
魑魅嗜血舔脂膏，谁移巨泊作暗滔？扶摇直上百余尺，转瞬涌起压惊号。
东邻王二地底出，魂飞魄散气息促。奔告乡亲涕泗涟，几家庆幸几家哭？
伤心正自检绿衣，夜半贵人扣柴扉。握手嘘寒殷勤甚，同悲天灾泪早挥。
“协议原定二万五，哀汝家贫翻倍补。死者死矣生者生，愿凭所赔觅生路。
倘有外人苦相询，幸勿全盘向伊吐。生产事故本经常，外人知之定难处。”
临行叮嘱犹再三，掩门甫定回头探。灯前忍看黄金镒，只恨当时未阻拦。
尸沉骨蚀三日烂，天只母只吾何唤。生者生兮死者死，贵者贵兮贱者贱。
君若有魂君莫归，君若有灵君莫回。遥拜苍天祝君灵：慎莫投生最下层。
2001年8月10日
评：自此诗起不见于《红牙》《冰炭》集。容若亦久不见新作。2001年6月间，“多我一个”现身于天涯、清韵、故乡等论坛，后为知者指为容若，遂遁去。此诗为南丹矿难后所作。容若不长古调，词多温婉，故蛰伏久而谋转型。此可称现实主义之佳作，发人醒目。天台以为“感时应事之作，多欠推敲，非乏才学，亦无关肠冷肠热，识见而已”。纵如此，亦瑕不掩瑜。
秋兴八首（其一）
万重灯火暮沉沉，老雾一江纡短林。
猿啸急招雷后雨，鸟飞时振木间音。
有心不读高士传，负手何堪梁甫吟。
市集明朝又卖菊，东篱笼袖冷幽深。
2001年9月
评：“多我一个”遁去后，“成昆”复来网络间，多戏谑、刺讽之作，诗风老辣，堪称速手，名动诗坛，未几而去。成昆者，以情变故生恶念之人也。容若心魔可见一斑。此秋兴八首，为成昆力作。今选四首。此首首联便觉不凡，极雄浑厚重之势。颔联更声动贯耳。尾二联故用拗法，亦显奇崛。
秋兴八首（其三）
素愿当时尽白衣，红楼谁又诩轻肥？
擎天手换翻云手，呵壁诗成拍马诗。
春事羞同老枝约，秋怀早是故人稀。
摧残湘竹江风逼，一卷楚辞吟作悲。
2001年9月
评：颔联反差极大。全篇极写壮志摧残之意。
秋兴八首（其六）
西山爽气放高秋，雁唳晴天病目收。
似此江山休卧醉，一般风景不销愁。
懒闻国士说民主，猛忆平生推自由。
便去卜居野湖上，轻扶桂棹泛兰舟。
2001年9月
评：此首颈联，别有深怀。“猛忆”二字惊心。
秋兴八首（其八）
为谁垂泪为谁痴，不辨醒时与醉时。
老眼昏同江上雾，秋心断作藕中丝。
欲辞东土期闻道，恐采西山不疗饥。
反顾百年唯梦魇，苦将鲜血写成诗。
2001年9月
评：鲜血成诗，极言之苦。疗字应读去声。
问苍颉
不安绳结尔何贪，驭鬼欺天再不难。
今日莫怜文字狱，诗书毕竟为谁删？
读史问经元未猜，钩愁划恨漫成灾。
荧屏无数碍眼字，谁使心魔潮样来？
2001年9月11日
评：此诗好处不消多说，恐增碍语，读后自知。
燕垒生评容若曰：“读其诗，如新剥鸡头，软温可人，一股书卷气扑面而来，无张牙舞爪之势。和尚（胡僧）言其人亦温文尔雅。”然此为水木清华之容若，后容若游戏网络，张牙舞爪，作大恶人状，人皆不识，反差何大，盖因情也，亦以兰陵王之面具掩其俊秀也。情之为害，终随容若一生也。
有以容若比为大刀关胜（梦家），或扑天雕李应（施耐庵），或铁叫子乐和（燕垒生），皆不靠谱。容若，情场伤心人也，亦网络诗坛之先驱，此非九纹龙乎？有网人“填下乌贼”著《乱弹水浒》，以九纹龙为梁山第一情种，论史进与东平府李瑞兰之情事，颇为有趣。可自取一观，足证此论。
故赞曰：伤心人也，恶面来耍，执红牙，把尔来打。