政府干预不等于宏观调控

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 12:49:25

政府干预不等于宏观调控

这是经济学的一个很普通的道理，但不少同志还是习惯于不加深究地把政府干预和政府的宏观调控看做一回事，以为凡是政府对经济活动所做的事情、所采取的措施，都叫宏观调控。这是不正确的。
　　市场经济中的宏观调控固然是一种政府干预行为，但并非一切政府干预都是宏观调控。原因很简单，并非一切经济问题都是宏观问题。一个企业、一个产品、一个行业、一个市场的问题，都是微观问题而非宏观问题。那么什么才是宏观问题呢？这是指总体经济活动的问题，即经济中的总量问题。所谓宏观调控，是指对这些经济总量及总量之间的关系的调节和管理，其基本工具是中央政府的财政政策与货币政策
　　政府对总量以外的经济问题进行干预不是宏观调控，并不意味着政府一概不应干预那些问题。政府对微观活动的一些干预是必要的、合理的。但我们应弄清微观干预和宏观调控的区别，不要把什么都叫做宏观调控。
　　所谓微观干预，是针对市场由于种种原因而缺乏效率的情况所采取的措施，是因此而在不同程度上用政府的干预或管制来取代市场机制的作用。例如，商品的价格本来是由市场供求关系决定的，但由于一些特殊的情况，某种商品的市场价格出现了异常的变动，以至引起了被认为是不合意的或不能接受的收入分配结果，这时，作为一种特殊安排，政府限制价格在一定时期可能是必要。由于宏观调控对现代市场经济来说是必需的，加强并完善宏观调控也是我们在体制转轨中的重要任务，而抑制市场作用的微观干预虽然在一些特殊场合或特别情况下有其必要性，但一般来说应尽量减少。因此如果在理论、方法上不分清楚，混淆了微观干预和宏观调控的区别，就可能使民众和政府的一些部门、官员把加强宏观调控误解为政府可以用各种手段干预、管制乃至关闭市场。结果，不论市场上出现了什么波动（市场总是会有波动的，一般情况下，这是市场机制发挥自动调节功能的方式和过程），就会有人呼叫政府来“救火”，给政府加上过多的责任，以至于把不应由“市长”负责的问题归咎于“市长”。“市长”不察，也以为自己对什么问题都可以且应该进行“宏观调控”，这就会带来很多毛病。

政府干预不等于宏观调控政府干预-货币战争? 日本　政府出手干预汇市新一轮宏观调控呼之欲出行政性干预再次强化宏观调控变成微观干预的灾难性后果-朱大鸣-搜狐博客朱大鸣：宏观调控变成微观干预的灾难性后果 - Qzone日志政府为什么要干预经济，如何干预经济？提升执政能力不等于强化政府权力老百姓错了不等于政府对了【社会】谢国忠：政府不干预股市泡沫也会破政府不干预股市泡沫也会破第九章政府干预经济方式不同第九章政府干预经济方式不同 A股诡异缘于政府干预太多宏观调控变成微观干预的灾难性后果 - 朱大鸣的日志 - 网易博客宏观调控变成微观干预的灾难性后果 - 朱大鸣的日志 - 网易博客近六成民众认为政府宏观调控无法控制房价国务院参事：有关部门不要再给政府宏观调控另找麻烦伊拉克政府提和平计划拒绝外国干预谢国忠评茅台、细价股:政府不干预股市泡沫也会破许小年：政府承诺不再以任何方式干预股市？中国股市大涨可能引发政府再行干预索罗斯前助手为香港特区政府干预金融市场辩护我国政府今天起将实行临时价格干预措施