杨恒均:枪伤连战之折射出台湾民主的混乱?-猫眼看人-凯迪社区
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:44:10
文章提交者:国人心声 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
大家看看这条新闻:《连战儿子五都选举造势遭枪击》,再看看这条新闻:《陕西渭南电视台长街头遇害 警方连夜开会侦查》 两条新闻说了台湾和大陆的重要人物遇刺事件,一位连战之子,并非官员,一位是大陆的官员。一死一伤,都上了新闻。我可以理解媒体人更关心连战之子,所以,这条新闻上了所有网站的头版头条,而另外一条涉及到大陆一个官员生命的谋杀案,则没有出现在任何一个网站的头版显要位置上。这个我还是可以理解的,在媒体人眼里,生命绝对不等值。但对于有人从台湾的连战之子被刺就引申到台湾民主之乱,我就想多说几句了。
台湾有黑社会与暗杀的风气,国民党威权统治时期最严重,当时出了林义雄,以及留学美国的台湾青年回国后被“喝茶”,随即被杀的事,好在民主转型后,这种暗杀大减,过去十年官员与异议分子遇害鲜有发生。但却也出了陈水扁竞选时被枪伤,以及昨天的连战之子被暴徒枪伤的事件,怎么看呢?这固然和台湾的政治、社会以及文化(黑社会文化)分不开,可如果与民主硬是拉上关系,认为有这种事就不用民主更好,那就正好相反了。
实行民主后,台湾选举中官员与老百姓混在一起,更容易受攻击,更危险。国民党前主席之子连胜文被枪伤,虽然听说是误伤,但即便是他和他父亲招人恨,也是可以理解。不信?你让我们大陆的某党主席的之子走进普通百姓中试一下吧,保准他性命不保!
一个连战之子被枪伤,我们就立即认定是民主之罪,那么,我们常常有官员被杀,更有官员遇害后,出现老百姓起来欢呼的场景,这又是谁之罪?民主制度有仇杀,一点也不奇怪,但如果我们现有的制度下,领导人之子不那么层层保护的话,他们就能安全吗?陈水扁当年如果不到街道上拉选票,躲在深宫中,会被枪杀?即便他自己想设计一场“被暗杀”的丑剧以博得同情与选票,恐怕也不容易吧?
在一个领导人所到之处,不是清场,就是选定群众代表的地方,你别说发生枪杀事件,就是你想找一个领导下跪递状子,也没有机会啊。按照当今中国如此多的人宁愿自焚以抗议的情况下,还真不能实行“民主”,否则,那些连命都不要的“暴民”,还不和“领导们”同归于尽?
一些人想用台湾的刑事案件来影射民主的时候,最好先搞清楚,台湾不民主之前,独裁的国民党政府暗杀了(或者是怀疑暗杀)了多少平民,对比一下民主转型后的这些年,又有多少起暗杀事件?更何况,民主转型后的这类凶杀,都是在选举时,官员与老百姓一起,疏于保安所致,如果取消造势,把官员与老百姓分开,不就可以避免了?但那种结果是:官员遇害时,老百姓拍手称快!