课改,又是瞎折腾

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 08:43:53

课改,又是瞎折腾

 

教改,无疾而终。素质教育,黯然收场,应试教育,依然疯狂。学生负担没减,家长负担更重。教改先天不足,注定不过是瞎折腾。

课改,粉墨登场。听了一下午专家的讲解,终于搞懂了——又是瞎折腾!

1.课改的核心,是培养“全面发展的人”,教改也是这么说的。其实有国以来,教育目的都是这样提的。但因为人要全面发展事实上的不可能,所以几十年如一日,也没培养出一个完全全面发展的人。很多小有成就的人是某方面发展得较好,那些大有成就的人是某方面发展得很好,恰好没有各方面都发展得好的人在各方面都取得惊人的成就。所谓核心,乃是目标,就像射箭的靶子,靶子都歪了,还射什么箭啊?

2.课改针对的是高分低能,高分低能是片面追求升学率造成的,片面追求升学率就只能采取应试教育,应试教育必然导致高分低能。绕来绕去,就是一个恶性循环,罪魁祸首是片面追求升学率。为什么会片面追求升学率?“上有所好,下必效之”,“道民之门,在上之所先”,因为上级考核学校,看升学率,学校考核老师,自然也只能看升学率,老师为了证明自己是优秀教师,就只好为升学率拼命,学生为了老师的荣誉,不得不埋头题海。学生把大好的青春、充沛的精力、丰富的想象力及天才的创造力都浪费在枯燥无味、千篇一律、重复累赘的题海之中,最后以好分数考入好学校而出人头地。到了好学校,却茫然不知自己是来干什么的。

3.片面追求升学率固然会导致学生片面发展,其实说是片面发展不够确切,准确说,应该是畸形发展。违背学生天性、强迫性地发展某一方面,其他方面则被压制下去,甚至是具有天赋的方面,就像龚自珍《病梅馆记》里的梅花一样。我们说,每个人都可能是某一方面的天才,而片面追求升学率只认可一个方面。其实人不怕片面发展,怕的是去发展不能发展、无法发展、不该发展的那一面。片面追求升学率的特点是一刀切,要求的是千人一面,考核标准简单单一。人是复杂的,人才是复杂的,人的成长也是复杂的,而学校是培养人、培养人才的地方,是促进人健康成长的地方,考核时却用同一根标尺来丈量土方一样,焉能选拔各有所长、各有千秋的人才。尺有所短,寸有所长,同一个标准考核,才是问题的症结。

4.课改说了很大一通要改教材、改教法、改考法、改师生关系,还可能改老师的观念,但就是没说改考核学校和老师教学业绩的方式,就像马病了去医牛一样。校本教材也好、本土教材也好,不都是中国的教材吗?不都是用中国字写的中国事吗?连外国字写的外国事都是天经地义该学的,怎么说有些中国字写的中国事就不适合学生使用了呢?长期以来,我们都在探索最好的教法和学法模式,实际上教无定法、学也无定法,哪有放之四海而皆准无所不能的模式?赛课赛出了N多模式,但似乎没有哪一种模式在任何时间任何地点都适宜,教法、学法因老师和学生的不同而不同,就是妇孺皆知的所谓因人而异。至于师生关系,只有正常的和不正常的关系,还能钻出些什么关系?朋友关系?自古就是良师益友,良师即良友也?合作关系?自古有教学相长、如切如磋之训,不就是合作吗?诸如此类,所谓新型的师生关系,竟然均是古已有之,拾人牙慧还掩耳盗铃。

5.教育的核心问题是培养什么人的问题,没错。但人无完人,所以无需也不能培养出什么“全面发展的人”,无需也不能使学生千人一面。教育是为社会各行各业输送人才的,三十六行行行出状元,各行各业需要各种各样的人才,人的个体差异正好适应这各行各业的不同需要,由于个体差异才造就他们在社会中扮演不同的角色,而不是教育要把他变成什么人,老师要把他变成什么人,学校要把他变成什么人,师傅引进门,修行在各人,老师只是引路人,条条道路通罗马,老师要替学生引的路是适合学生自己走的路,而不强迫学生走某一条路,只要同归即实现了自我,又何惧殊途?喜欢干技术活的,不必天天逼人家背圣贤书,喜欢社会科学的,不必天天逼人家演算XYZ。发展自己的优势和偏好,形成自己的一己之长,才能最好的实现人生的价值。因此,教育的目的是让学生学会扬长避短、取长补短,而不是抑长扬短,专门拿自己的短处去比别人的长处,让一个篮球冠军去和一个象棋冠军比,哪有可比性?比升学率,就是只比考试成绩,就好比我们有很多会篮球、排球、足球、乒乓球等的,但都不比,只单纯比掷铅球,处处比劣势,自然没优势。教育该培养什么样的人?该培养在承认个性差异前提下,人格健全的人。既不要拔苗助长,也不要削足适履。

6.考核是指挥棒和风向标,意味着一种强制性导向,对学生的考核自然要改,但重要的是对学校和教师的考核,考核老师,只看合格率,不看分数高低,考核学校,不把升学率纳入考核内容,或者不作为重要内容,重点是考核学生是不是学到了一技之长,尝到了成功的快乐,有没有学习的成就感。而不是现在流行的学生普遍体验着失败,时时笼罩在他们头上的都是失败感。考核制度和考核标准一变,你不去天天动员老师改教材、改教法、改考法,老师恐怕自己都知道改了。

课改由于不能对症下药,又是先天不足,注定结局仍是瞎折腾。