神马文学网饕餮：无良报道一则
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 21:57:52
无良报道一则
饕餮
在港台，习惯上把那些专事揭人隐私，不顾社会公德的“狗仔队”记者以及他们的报道称之为“无良记者”或“无良报道”，此类信息以及炮制它们的从业者，在港台这类所谓新闻自由的地方尚且不见容于社会，在我们这里，是所谓实行“新闻管制”的地方，凡是公开的报道，都有一个“导向”问题在管着的大陆，此类“无良”的东西，原本是没有立足之地才对的，但是且慢，无良报道原来不仅有，而且危害还更大也未可知呢！君谓不信，且看小子顺手捻来的两则报道——
一则是新华社的署名文章，报道且评价的是不久前在东京召开的援助阿富汗国际会议，众所周知，这个会议是国际社会——或者说是部分发达国家——响应联合国的倡议，以人道主义立场援助阿国的一次壮举，也是国际社会以此表明反对恐怖主义的一种公开的姿态，对这样的好事，对人家动辄拿出上亿的美金来援助阿富汗的伟大举动，著名的新华社是这样评价的：“援助阿富汗的国际会议在讨价还价中开幕”，“一些西方发达国家在援助阿国的借口下，实际上准备日后瓜分阿富汗”，“日本的目的在于借此机会介入南亚事务”，“美英两国拿出来的钱远远不够补偿被他们打烂的阿富汗”，“各国心怀鬼胎，暗中较劲”，等等，诸如此类。
如果新华社代表着中国政府的立场说话，那么，难道这就是中国——一个口口声声嚷着自己是大国的应有的声音吗？这种竭尽讽刺挖苦之能事的报道，难道是一个号称“与第三世界国家站在同一立场”的大国应该说的话吗？在这样的一个国际会议上，我们没有看到中国代表团去出席会议，也不知道我们这个“第三世界的朋友”的大国准备出多少钱来援助自己的邻国，事后我们才知道，连同援助的物资在内，我们援助阿国的钱总数是两千万元RMB,新华社的署名文章中说，各国援助的资金对于阿国来讲，“无异与杯水车薪”，那么我们的区区两千万元RMB换算成美金是多少呢？和人家的几亿美金比起来，又叫什么呢？九牛一毛？蚂蚁和大象？
诚然，我们也是穷国，拿不出许多钱来向我们的朋友表示我们最真诚的心意，那么，人家拿出来了，而且比我们多几十上百倍，有点良心的，有点起码的正常心态的人，就不要说人家了嘛，你们不要脸，害得全国人民都跟着害臊！让人家阿国人民怎么看中国人民呢？这种嘴脸，实在令人心寒啊！这种“无良报道”，居然成为我们的主流报道！
（ 此文转摘自凯迪网络的《饕餮文集》）
饕餮
在港台，习惯上把那些专事揭人隐私，不顾社会公德的“狗仔队”记者以及他们的报道称之为“无良记者”或“无良报道”，此类信息以及炮制它们的从业者，在港台这类所谓新闻自由的地方尚且不见容于社会，在我们这里，是所谓实行“新闻管制”的地方，凡是公开的报道，都有一个“导向”问题在管着的大陆，此类“无良”的东西，原本是没有立足之地才对的，但是且慢，无良报道原来不仅有，而且危害还更大也未可知呢！君谓不信，且看小子顺手捻来的两则报道——
一则是新华社的署名文章，报道且评价的是不久前在东京召开的援助阿富汗国际会议，众所周知，这个会议是国际社会——或者说是部分发达国家——响应联合国的倡议，以人道主义立场援助阿国的一次壮举，也是国际社会以此表明反对恐怖主义的一种公开的姿态，对这样的好事，对人家动辄拿出上亿的美金来援助阿富汗的伟大举动，著名的新华社是这样评价的：“援助阿富汗的国际会议在讨价还价中开幕”，“一些西方发达国家在援助阿国的借口下，实际上准备日后瓜分阿富汗”，“日本的目的在于借此机会介入南亚事务”，“美英两国拿出来的钱远远不够补偿被他们打烂的阿富汗”，“各国心怀鬼胎，暗中较劲”，等等，诸如此类。
如果新华社代表着中国政府的立场说话，那么，难道这就是中国——一个口口声声嚷着自己是大国的应有的声音吗？这种竭尽讽刺挖苦之能事的报道，难道是一个号称“与第三世界国家站在同一立场”的大国应该说的话吗？在这样的一个国际会议上，我们没有看到中国代表团去出席会议，也不知道我们这个“第三世界的朋友”的大国准备出多少钱来援助自己的邻国，事后我们才知道，连同援助的物资在内，我们援助阿国的钱总数是两千万元RMB,新华社的署名文章中说，各国援助的资金对于阿国来讲，“无异与杯水车薪”，那么我们的区区两千万元RMB换算成美金是多少呢？和人家的几亿美金比起来，又叫什么呢？九牛一毛？蚂蚁和大象？
诚然，我们也是穷国，拿不出许多钱来向我们的朋友表示我们最真诚的心意，那么，人家拿出来了，而且比我们多几十上百倍，有点良心的，有点起码的正常心态的人，就不要说人家了嘛，你们不要脸，害得全国人民都跟着害臊！让人家阿国人民怎么看中国人民呢？这种嘴脸，实在令人心寒啊！这种“无良报道”，居然成为我们的主流报道！
（ 此文转摘自凯迪网络的《饕餮文集》）