神马文学网专家鉴定房子，谁来监督专家？/陈赐贵/天山网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:22:52
2008-05-31 10:53
五柳村编者的话：问得好！在被揭露涉嫌弄虚作假的学术腐败事件中负责鉴定的专家多是隐姓埋名的。汉芯是用买的芯片冒充自己的创造，而专家居然没有鉴定出来，至今也不见有人承担责任。---5.31
2008年05月30日 09:48:29 天山网
5月29日下午，国新办就汶川地震灾害和抗震救灾情况举行第十九次发布会。国家质检总局副局长支树平表 示，教学楼若因建材质量问题而倒塌，造成损失的，将会严肃查处。（中新网5月29日）这番话较之此前的“倒塌校舍或存在豆腐渣工程”，已经坚决了许多。差 不多与此同时，国家和四川省等相关部门就在全国范围内组织了700多位专家，对震后的房屋损毁进行全面调查，其中对学校的垮塌调查被列为重中之重。（《羊 城晚报》5月29日）
据四川省教育厅公布的数据显示，截至5月26日，在汶川大地震中四川省学生死亡4737人，伤 者1.6万余人；死亡或失踪的师生总数约占全部死亡、失踪人口的12%。在全国68000死亡人口中，光是学生一项就占到了7%之多。教学楼是否真像有些 人所说的“跨度大，空间大，结构体系本来就比住宅薄弱很多”？其实，这种说法无论是在理论上，还是在实践中都是比较牵强的。不独在地震多发的日本，在西方 的许多国家里，教学楼基本上是全社会最坚固的，成为危机突发时最好的避难中心。民国时期刘文辉主政四川时学校好得如防御工事的事情并非罕见个案。颇具讽刺 意味的是，在绵竹市五福镇、都江堰市聚源镇等地方，被震倒的只有中小学，旁边的老房子和所谓的危房反而没有倒塌！从网上流传的一些照片和视频看来，有些校 舍不仅没有钢筋，而且连地基都没打，水泥块更是一捏就碎！说这里面没有多少人祸的成分在，岂不是睁着眼睛说瞎话？
对此，国家有关部门多次表态说会追究相关责任人的责任，并组织人员进行调查。这本是好事一桩，但其中隐含的问题却让我不禁深深地怀疑与担忧！
首先是专家是否具有独立性和客观性？这个问题甚至比他们是否专业化还要重要。从已经披露的报道 来看，校舍存在设计和施工上的重大缺陷跟政府官员的腐败有着莫大的关系。然而，这次迟来的专家调查却是由政府自己组织进行的，又怎能不叫人怀疑它的独立性 和客观性呢？耐人寻味的是，在调查开展之前，四川省教育厅已经公布了“初步调查和评估”结果，将主要原因归结为五大客观因素。不知在这种背景下展开调查， 专家们还能有何高论？我们别忘了华南虎事件的教训，而应借鉴国外监督慈善机构的做法，由独立的第三方进行专业评估。
其次，专家名单和调查过程能公开到什么程度？一些官员说得没错，这样的调查“需要大量的人力， 更需要时间”，但也诚如一些家长所说的，“我们可以等，等个公开透明的调查！”没人说这场灾难全是人为的因素，也没人要求政府一步到位地公开所有信息，但 这总不能构成政府什么也不公开或迟迟不肯公开相关信息的理由吧？有些家长曾提出，此前调查组的专家名单不透明，缺乏公信力。对此，德阳市常务副市长张金明 亡羊补牢地表示，在新的工作组中，专家将由四川省知名建筑学专家组成，其成员名单将全部向家长们公布，并由家长们推选出三名代表，与专家组共同调查教学楼 质量问题。我想，这样的公开手段并不难办，但其他地方政府愿不愿意学习一下呢？至于已经初步统计出来的倒塌校舍、死亡师生及倒塌原因，能否随着调查工作的 展开逐步公开，先给民众一个交待呢？
第三，专家们能否公布真实姓名及工作单位，并对自己的鉴定结果负责呢？过去，专家们要么以一个 个抽象的符号出现，要么以帮政府“辟谣”的“灭火员”出现，却罕有以个人身份出现的。一些人信口开河，却没敢亮出身份，为自己的言论负责，结果屡屡被嘲为 “砖家”。有些人甚至不无愤懑地表示：“专家靠得住，母猪能上树！”不知这回的专家调查能否纠正以往的不足，恢复自身的公信力？
很难想见，一个既没有独立性与客观性，又缺乏透明度的专家调查能够让人充分信服。政府既然决心 要调查真相、严惩蛀虫，不妨从自身抓起，从专家做起，让调查的程序和内容尽量公开、透明，接受全社会的监督。要不然，结果恐怕真会像人们所说的，“哪怕母 猪上了树，专家还是靠不住！”
作者：陈赐贵
五柳村编者的话：问得好！在被揭露涉嫌弄虚作假的学术腐败事件中负责鉴定的专家多是隐姓埋名的。汉芯是用买的芯片冒充自己的创造，而专家居然没有鉴定出来，至今也不见有人承担责任。---5.31
2008年05月30日 09:48:29 天山网
5月29日下午，国新办就汶川地震灾害和抗震救灾情况举行第十九次发布会。国家质检总局副局长支树平表 示，教学楼若因建材质量问题而倒塌，造成损失的，将会严肃查处。（中新网5月29日）这番话较之此前的“倒塌校舍或存在豆腐渣工程”，已经坚决了许多。差 不多与此同时，国家和四川省等相关部门就在全国范围内组织了700多位专家，对震后的房屋损毁进行全面调查，其中对学校的垮塌调查被列为重中之重。（《羊 城晚报》5月29日）
据四川省教育厅公布的数据显示，截至5月26日，在汶川大地震中四川省学生死亡4737人，伤 者1.6万余人；死亡或失踪的师生总数约占全部死亡、失踪人口的12%。在全国68000死亡人口中，光是学生一项就占到了7%之多。教学楼是否真像有些 人所说的“跨度大，空间大，结构体系本来就比住宅薄弱很多”？其实，这种说法无论是在理论上，还是在实践中都是比较牵强的。不独在地震多发的日本，在西方 的许多国家里，教学楼基本上是全社会最坚固的，成为危机突发时最好的避难中心。民国时期刘文辉主政四川时学校好得如防御工事的事情并非罕见个案。颇具讽刺 意味的是，在绵竹市五福镇、都江堰市聚源镇等地方，被震倒的只有中小学，旁边的老房子和所谓的危房反而没有倒塌！从网上流传的一些照片和视频看来，有些校 舍不仅没有钢筋，而且连地基都没打，水泥块更是一捏就碎！说这里面没有多少人祸的成分在，岂不是睁着眼睛说瞎话？
对此，国家有关部门多次表态说会追究相关责任人的责任，并组织人员进行调查。这本是好事一桩，但其中隐含的问题却让我不禁深深地怀疑与担忧！
首先是专家是否具有独立性和客观性？这个问题甚至比他们是否专业化还要重要。从已经披露的报道 来看，校舍存在设计和施工上的重大缺陷跟政府官员的腐败有着莫大的关系。然而，这次迟来的专家调查却是由政府自己组织进行的，又怎能不叫人怀疑它的独立性 和客观性呢？耐人寻味的是，在调查开展之前，四川省教育厅已经公布了“初步调查和评估”结果，将主要原因归结为五大客观因素。不知在这种背景下展开调查， 专家们还能有何高论？我们别忘了华南虎事件的教训，而应借鉴国外监督慈善机构的做法，由独立的第三方进行专业评估。
其次，专家名单和调查过程能公开到什么程度？一些官员说得没错，这样的调查“需要大量的人力， 更需要时间”，但也诚如一些家长所说的，“我们可以等，等个公开透明的调查！”没人说这场灾难全是人为的因素，也没人要求政府一步到位地公开所有信息，但 这总不能构成政府什么也不公开或迟迟不肯公开相关信息的理由吧？有些家长曾提出，此前调查组的专家名单不透明，缺乏公信力。对此，德阳市常务副市长张金明 亡羊补牢地表示，在新的工作组中，专家将由四川省知名建筑学专家组成，其成员名单将全部向家长们公布，并由家长们推选出三名代表，与专家组共同调查教学楼 质量问题。我想，这样的公开手段并不难办，但其他地方政府愿不愿意学习一下呢？至于已经初步统计出来的倒塌校舍、死亡师生及倒塌原因，能否随着调查工作的 展开逐步公开，先给民众一个交待呢？
第三，专家们能否公布真实姓名及工作单位，并对自己的鉴定结果负责呢？过去，专家们要么以一个 个抽象的符号出现，要么以帮政府“辟谣”的“灭火员”出现，却罕有以个人身份出现的。一些人信口开河，却没敢亮出身份，为自己的言论负责，结果屡屡被嘲为 “砖家”。有些人甚至不无愤懑地表示：“专家靠得住，母猪能上树！”不知这回的专家调查能否纠正以往的不足，恢复自身的公信力？
很难想见，一个既没有独立性与客观性，又缺乏透明度的专家调查能够让人充分信服。政府既然决心 要调查真相、严惩蛀虫，不妨从自身抓起，从专家做起，让调查的程序和内容尽量公开、透明，接受全社会的监督。要不然，结果恐怕真会像人们所说的，“哪怕母 猪上了树，专家还是靠不住！”
作者：陈赐贵
专家鉴定房子，谁来监督专家？/陈赐贵/天山网
谁来监督廉政公署 - 张鸣 - zhangming - 专家博客 - 中国网
如此专家鉴定何以服人
专家 黑米鉴定有妙招
故宫博物院书画鉴定专家杨丹霞谈如何学习鉴定
汉芯专家鉴定团成员
如此专家鉴定何以服人 方舟子
方舟子：如此专家鉴定何以服人
艺术品“专家鉴定”靠谱不靠谱？
谁来监督一把手
世界级专家叫你摆设房子
世界级专家叫你摆设房子
男人靠不住，房子就可靠吗？ - 新疆天山网
男人靠不住，房子就可靠吗？ - 新疆天山网
幕后：文物鉴定专家细说“鉴宝”-资讯-雅昌艺术网—中国艺术门户网站
居民四川岷江水域网到“怪鱼” 待专家鉴定(图)
专家鉴定意见摘要表_职称评定_教师发展_萧山八中教科研网
陕西省官员证实兽类专家鉴定过程不严谨
【Earls】请对精神病专家孙东东进行精神病鉴定
行政三分，谁来监督
彩票“巧合” 谁来监督
冯兰瑞：谁来监督监督者
冯兰瑞：谁来监督监督者
谁来监督廉政公署