主题:是“接轨”还是“回归”?--汶川地震引发的哲学思考!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 03:16:04
主题:是“接轨”还是“回归”?--汶川地震引发的哲学思考!
2008-05-23 14:46
主题:是“接轨”还是“回归”?--汶川地震引发的哲学思考!
http://groups.google.com/group/dongfanghong/browse_thread/thread/88d13e0581088bce?hl=zh-CN
==============================================================================
== 1 个,总共有1 ==
日期:2008年5月22日(星期四) 上午7时07分
发件人:深入浅出 <613305@sina.com>
是“接轨”还是“回归”?--汶川地震引发的哲学思考!
作者: 左岸
日期: 2008-05-22 22:02
是“接轨”还是“回归”?--汶川地震引发的哲学思考!
四川汶川特大地震,激发起中国人民,中华民族空前的凝聚力,巨大的爱国热情和牺牲自
我,保护他人的英雄主义,集体主义精神!对于这种力量,这种热情,这
种精神迸发的根源和背景,中央电视台和凤凰电视台不同立场,不同观点的报道,必将引
发人们对我国社会主义的制度下,人民群众的思想理念,价值观念,道德
精神现状的不同评价,从而进一步引发思想界,理论界,舆论界应该如何对人民群众进行
正确引导的争论!
请先看一下中央电视台和凤凰电视台不同报道的主题思想:
中央电视台: 这是因为中国改革开放了,才有了尊重生命这一"普世价值",是同"国际接
轨"的可喜结果.
凤凰电视台: 这是中国人一种"久违了的"的社会主义价值观,是很多人在市场利益竞争中
一度淡忘了的"精神传统",现在正出现了可喜的回归
这里首先提问:什么是全人类的“普世价值”,有没有全人类的"普世价值"? 有些精英人物把”
民主“,“自由”。“平等”,“博爱”等理念奉行为全世
界,全人类的“普世价值”,对于这些观点,马克思主义导师们已经做了明确的批判与回答
,这里不多叙述了。那么,对于“尊重生命”的理念,是不是人类共有
的“普世价值”思想呢?从哲学的观点来分析,“人”的本质有其两种性质:即生物意义上的“
人”,或者说动物本性的“人”,这种对“人”的理解是没有阶级
性,没有社会性的认识。从这个意义上解释,人对于生命的需要,对于生命的渴求,对于
生命的尊重是人类生物本能的一种体现,如同人的七情六欲,人的各种生
理需求和心理需求一样,是不受社会条件,社会存在制约的一种本性! 然而,在阶级社会
中,我们所说的“人的本性”,一般是指人的“社会属性”,即马克思
所说的,"人”是 “社会关系的总合”。所以,我们必须承认,人的一切价值观念,,包括人“
尊重生命价值”的观念和人的总的人生观念一样,是“社会关系
人”对于社会事务认识的一种表现! 换句话说,不同阶级地位的人,不同社会关系中的人
必然有着不同的价值观念,包括“尊重生命价值”的价值观念!
自然灾害引发的人类生命,生灵的湮灭,除去一些特定的环境,特定的时期,不排除人为
的附加因素外,一般是自然界客观不可抗拒的规律造成的! 所以对于此
类丧失生命的哀悼和同情是不受社会意识,阶级意识所支配的,是人类生物本性的自然表
现! 然而,如果把这一现象任意地推而广之, 把“尊重生命"理念说
成是与国际“普世价值”思想接轨的结果,就是一种完全错误的误导!这种观点,就无法解
释因人为因素引发的对“生命,生灵湮灭”违背“尊重生命”宗旨公正
的评价标准!阶级斗争,革命战争是要死人的,反侵咯战争也是要死人的,能说成是都不“
尊重生命”?反过来,侵略战争,种族屠杀,阶级压迫,草菅人命又怎
么解释是“尊重生命”?
另外,中央台嘉宾所说的,现在中国“尊重生命价值”的理念与国际接轨了,是否意味着,
过去毛泽东时代的中国,“尊重生命价值”没有和国际接轨,因而
就“不尊重”,或者“不够尊重"“人的生命的价值”了?
还是让我们宣扬:生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛!
类别:文章转载 |添加到搜藏 | 浏览(188) |评论 (0)
上一篇:基于可公度方法的川滇地区地震趋...    下一篇:主题:毛泽东生命的最后43天怎样...