地震报道，媒体为何得0分？

地震报道，媒体为何得0分？
发布者guzheng 在 08-05-28 09:14
请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND
Quality Brand!
CND Amazon Cameras, Books...

王晓阳
从四川回来当天，忍不住写点东西。当时写了《四川归来，被求生者感动》发到博客上。贴文后，很快睡去，因为确实太累了。
在这篇博文中，我把自己的一些真实经历和感想写了十几项。为了更精确地表述，我在文章最后列了一个打分表：
救灾民众：90分。
逃生民众：95分。
政府作为：90分。
记者：0分——如果无法打负分，那只能给记者、媒体打0分。
我未得到权威机构授权，此打分仅仅是以一个公民的身份进行一次个人的表述。由于某种因素，我的某些打分是刻意修正了的，但对于媒体的0分，我是真实表露的。
给媒体打0分，让一些人不理解。因此，今天我想说明一下为什么给媒体打0分。
1，集体传达着不准确的地震信息
仅仅说地震一项，先不说抗震信息。
根 据国际通行的地震命名法则，本次地震被命名为“汶川地震”不能算错。媒体有责任告诉公众：虽然被命名为“汶川地震”，但地震中受打击最大的不是汶川，不应 把救援的力量都盯在汶川县，而应该分担很多注意力到绵阳市和德阳市。再远一点，还应该提醒公众注意甘肃文县，那是一个被公众严重忽略的地方，一个受灾其实 特别严重的地方。
媒体是传达信息的工具。你连续报道几天了，公众连地震对哪些地方遭灾最严重、哪些地方最需要救助都搞不清楚，不是你媒体的严重失职吗？
2，忽视了卑微者的伟大
在四川，我每一天都被感动着。这种感动，来自多方面，其中最让我感动的，是那些灾民求生的欲望与顽强。我看到了生命的可贵与伟大。但是我们的媒体在做什么？他们几乎把灾民完全塑造成了“被施恩”的角色，在他们眼里，灾民是累赘，是负担。
我下过结论：至少95%的灾民是依靠自救而逃生的。稍微有点头脑的记者，应该会认可我这个结论，事实上，也几乎没有人反对我这个结论。那么，对于这95%的自救，媒体给予报道了吗？几乎没有。
对于救助者，灾民应当感激，他们也的确感激了。救助者应当受到全国人民的赞扬，他们也受到了。但是，这只是一小部分。
说轻一点，媒体浪费了一个绝佳的题材，说重一点，媒体是用“一叶障目”来愚弄受众。
媒体习惯于歌颂那些与国家机器关系紧密的群体，我理解。其实，他们可以只用很小的版面去描述灾民自救就令我们知足。可是，他们对于灾民自救几乎不加丝毫关注，那说明我们的媒体要么是白痴，要么是无道德。
3，歪曲救助的方向
媒体反复刊登、播放那几个从废墟下被救出来的。
废墟下面的生命，固然要拯救；但也要知道，大量需要被救助的，是山里那些被困的难民。
我 上面说的95%难民只能自救，不仅指最初逃出来的，而主要是说后来一直在逃生的。山里危险，外面救援的人很少敢进去；许多人为了进去找亲人，自己孤身往山 里走；很多人从山里向外逃，跑了几天才跑出山口，刚到山口就被一群人围住，抬上担架，然后马上就有记者跑上来拍照，并且诱逼灾民说感激的话。
山里太危险，救助者不敢进去是可以理解的，但你要勇敢地承认这一点。
媒体让某些群体贪天之功，误导援救方向。
4，逼捐
捐助应当是完全自愿的。一个人，不管他是贫穷还是富贵，不管他捐100元还是100万，都应该受到感恩。你可以歌颂某工薪阶层捐了2千元，但你无权指责某富翁为何捐得不如你所希望的那么多。
捐助，不应是抢劫，不应是仇富。应当是感恩。
而目前，逼捐狂潮席卷中国。王石等人受到不公正的指责，许多单位开始进行第二次、第三次所谓捐助，其实就是逼捐。
有人说，逼捐是那些无头脑的网络暴民酿成的。这话有道理。但同时绝对不要忽略了媒体所起的推波助澜的作用。
离开了媒体的配合，网络暴民的“逼捐狂潮”不会取得那样大的“成果”。
5，“地震疲劳症”很快将出现
这些天，全国公众都被地震一事感动着。但是，过不了多久，中国就会出现“地震疲劳症”。
全国哀悼日那3天，几乎所有电视台都在转播CCTV1的节目，全是那几个翻来覆去的救灾镜头。当全国人民在哀悼的时候，大多数电视台的工作人员可以休假了。哀悼日成了他们的偷懒日。他们是接到指令要求这样的吗？
再看看我们的大小报纸和一些主旋律网络，上面 “众志成城”4个字出现的次数如果少于10万次，算我胡说。
如果以后大家看到了媒体上的“地震”没有了感觉，甚至见了“地震”就翻过去不看……
“地震疲劳症”对于灾后重建将极为不利。
6，歌颂？监督？反思？
媒体应该具备多项功能。
而我们的媒体，目前只剩歌颂一项功能还在运转了。并且还是单一地歌颂某个群体。
监督救灾物资和资金的运用，不是媒体的责任之一吗？为什么目前只有少数博客和论坛的帖子在做此项工作？
灾难之中，反思良多。比如，此次地震的范围，根本没有意外，都在早就被确认为地震活跃带上。那么，我们为什么要把城市、企业建设在如此危险的地方？媒体连这个最基本、最简单的反思都不去做。要知道，重建已经开始，如果不反思，悲剧必将重演。
7，多数记者去灾区是表演，是添乱
灾区，用文革语言，就是所谓“前线”。说自己去了“前线”，免不了表演嫌疑。
占用宝贵的交通资源，并且还洋洋得意；诱导别人说感激的套话，还觉得自己很会煽情；追着受伤者让人家回忆那些不愿意回忆的事情，只是为了自己的报道……太多了，不说了。
至于我个人去四川，我认为也有给人家添乱的地方。但是，我在四川提出了很多有意义的意见和建议，我确信自己不是完全添乱。
8，并非没有一点点功劳，为何要被打0分？
要说媒体传递的信息，连一条有用的也没有，那肯定是瞎说。
那么，就不应该给媒体打0分了？不，还是0分。就像一个差学生，有个别知识是会的，可是考试题全错了，照样得0分。
再重复一下，我未得到权威机构授权，仅仅是以一个公民的身份给媒体出几道题。
总之：
川西大地震，带给中国巨大的灾难，也带来一些好的变化。
整个国家的生态因地震而变。官僚体制显现出些须谦卑；人道主义关怀走上台前，多年前曾风传被禁的《让世界充满爱》重新唱响；残酷冰冷的“国家至上”被“生命至上”所暂时替代。这是灾难中的最伟大之处。
面对如此令人欣喜的改变，我们的媒体在做什么？他们竟然又在用文革语言，进行着歌颂青天老爷式、谢主龙恩的宣传。
在无良媒体的鼓噪下，我们承受地震灾难的同时，还要承受文革语言的轰炸。还要吾皇圣明，吾皇万岁，谢主龙恩。
文革借尸还魂，在地震这样一个灾难时刻。
他们太习惯于那一套了。
他们水平低劣是他们自己丢人。可是，他们占用社会资源去贬低、污损那些勇敢抗震的国民，却是令人难以忍受。
这样的媒体，不被打0分，还能打什么？幸亏有少数媒体，如《南都》、《南周》进行了许多高质量的报道，给中国媒体挽回些须颜面，不至于整体得负分。
我们的记者需要提高素质。同时，我们的媒体，需要一个宽松的环境。
如果公众越来越不相信媒体，那么，那些控制着媒体的人想利用媒体做事情就更困难了。
□ 一读者推荐