人肉监督是每个网民的权利

这几天新闻淡出鸟来，一个29岁的青年人被推到了风口浪尖。从周一媒体报道周森锋当选湖北宜城市长以来，网民们对他爆发了莫大的兴趣，并迅速展开了大规模“人肉搜索”行动。这位年轻的市长尽管表示说“希望媒体少些对我的关注”，但网民，却总是不罢休。


1.“人肉”他的家庭背景
察其履历，看不到骄人政绩，只看到他在官场不同岗位上转腾跳跃。至于大家颇为关注的其父辈、岳父辈等相关情况，我们更是一无所知。而且，所谓的“全票当选”亦让人感到疑惑——那么年轻，能有如此的“票房号召力”？【详细】
辟谣：周森锋出身河南贫苦农家 父母都在老家种地
2.“人肉”他的选拔程序
再名牌的大学，再是一个硕士生，他也跟副处级（毕业直接副处级）是不相等的。道路是不可以复制的，因为他有很多地方都极具偶然性，甚至跟政策的大方向是相悖的。【详细】
辟谣：周森锋被当成襄樊“一号工程”政治新星着力培养
3.“人肉”他的学历
网友质疑：周森锋在就读硕士期间于2004年发表于《商业研究》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文与他人2002年发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容相似度超过50%，有明显的抄袭痕迹。【详细】
辟谣：尚无
4.“人肉”他的工作作风
6月23日，互联网论坛疯传一张“最年轻市长”周森锋雨天下乡考察、随从帮其打伞的图片，网民质疑：天没有下雨，让别人撑伞，居然还是旱伞，好牛气！就您皮肤娇嫩？【详细】
辟谣：尚无

邓玉娇案
网民一边倒地认为，“守贞操的弱女子”杀死“炫富、好色的坏干部”是“英雄之举”……【详细】
“躲猫猫”案 云南晋宁警方称李荞明的死因是和狱友玩游戏时意外撞墙所致，遭到网民一致质疑。【详细】
杭州富家子“飙车”撞死人案 在杭州“飙车案”中，警方最初公布的调查结果招来无数指责，围绕跑车、富家子的网络热议迅速蔓延。【详细】
周久耕“天价香烟”案 在南京周久耕“天价香烟”案中，周久耕被“人肉搜索”，网民称他抽高价烟、戴名贵表、开高级车，要求纪委介入。结果周久耕的官位生生被网民给灭掉了。【详细】


1.周森锋是国家公职人员
周森锋利用襄樊两年内引进硕士博士182人的机会，从清华赴襄樊，并一开始就安排为副处级干部；二是工作4年后就被组织安排到县市基层工作。【详细】
2.监督权：即使未能入宪 公民仍然享有
中共十七大报告中描述了“依法保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”构成了新人权体系。尽管“知情权、参与权、表达权、监督权”没有为宪法明文规定，并不等于公民不能享有这些权利，国家机关及其工作人员仍然应当尊重和保障公民的这些权利。【详细】
3.中国网民只有在虚拟环境中行使对官员的监督权
在我们的当前体制中，纪委和司法系统，乃至于人民代表大会制度，都可以作为权力为自身公正而设立的屏障，理应成为反腐的第一道防线。与此同时，外界的监督，尤其是报纸、电视等媒体的监督，同样不可缺失。网络的如今成为人们最信赖、最愿意求助的方式，恐怕让我们不得不反思，是不是其他渠道出了问题。【详细】
调查
1.您对网民质疑周森锋市长的各种“疑点”的看法是：
应该。他是国家公职人员，理应接受民众的监督。
不应该。有些网民过于关注他了，对这个年轻官员有些不公平。
说不好。上述两种说法都有些道理。
2.你是否赞同在网上发言实行实名制
赞成
不赞成
说不好
3.你对这个专题质量的评价是
很好
一般
很差



结语：被“人肉”了，周森锋多少有些“可怜”。但网民显然没错，他们不过是行使自己作为公民和网民的权利。周市长呢，谁让他是国家公职人员，是为民众服务的。



昵称：
来自：
匿名

网友：凤凰网友 发表时间：2009年07月01日 17分
支持 所有领导都应该经得起人民群众的检验和监督
回复支持(11)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年07月01日 09分

回复支持(2)反对(1)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月30日 11分
支持!
回复支持(6)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月30日 10分
支持
回复支持(6)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月29日 16分
唯高学历论，将中国的干部任用体系引向邪路。
回复支持(19)反对(1)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月29日 16分
一个连论文都抄袭作假的人，一是水平不咋的，二是还能期待有不作假的政绩？
回复支持(22)反对(1)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月29日 15分
我也说两句：首先，与广大网民一样，对一名29岁的市长的产生感到不可思义。战争年代有20几岁的团长、师长，那叫时势造英雄，他们是从死人堆里爬出来的英雄，可如今，我们的干部体制有一套比较成熟的规定，为什么会出现这样的情况？其次，清华的硕士生怎么了？是不是有规定清华毕业的硕士生就必须是副处级或享受副级处待遇呢？如果是，那现在清华毕业的硕士生是不是都享受了这个待遇？如果不是，那这位年轻的市长有什么特殊“贡献”？论文都是抄袭的，作为硕士研究生还有什么特殊“贡献”？第三，一个参加工作时间就5年的同志，居然有如此大影响力、号召力，走程序竟然全票当选，这只能说明我们的年轻市长不是“选”出来的，是组织“培养”的结果。赞同广大网民的意见，年轻化不是年龄赿小赿好；知识化不是有学历就行。个人认为，培养一个县级市市长，怎么也得到35－40岁，这样的市长才有可能是一个合格的、成熟的市长。
回复支持(46)反对(4)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月29日 08分
没做亏心事的,就不怕别人监督
回复支持(28)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月28日 20分
如果是一个国家公务员，在工作中。你就知道有没有关系，你想靠你的真实本领升，没有门。
回复支持(25)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月28日 19分

回复支持(0)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月28日 15分

回复支持(0)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月27日 19分
一个连论文都抄袭作假的人，一是水平不咋的，二是还能期待有不作假的政绩？
回复支持(12)反对(2)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月27日 08分
应该监督，对官员是一种约束，要不他们更无法无天了
回复支持(16)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月26日 22分
像这样的官员，是经不起人民和时间的检验的。
回复支持(11)反对(2)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月26日 17分
有这个权利，知情权！
回复支持(46)反对(0)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月26日 14分

回复支持(2)反对(2)
网友：lsl167 发表时间：2009年06月26日 13分
网民就不是人民了吗？
回复支持(37)反对(1)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月26日 09分
网民是不能等同人民的！
回复支持(15)反对(33)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月26日 09分
请问你门有事干吗,看看自己有问题么,无聊
回复支持(5)反对(29)
网友：凤凰网友 发表时间：2009年06月26日 09分
支持
回复支持(3)反对(0)
评论总数：172条   更多评论