出不了大师说明中国文化进步吗？？？

出不了大师说明中国进步了
叮当猫
近几十年来，人们感慨：中国出不了大师了，文化衰落了。记得自己还是学生时，北京出版界就在争出大师丛书，刚开始的大师是只要读过几年书的中国人就知道的，后来重量级便有些减弱，再到后来，不好意思，别的专业的有我没听过的倒罢，就是自己专业的也有些晕乎，乃至没有印象，可他们的书脊上依然写的是大师。被列为大师级的，水平肯定不一般，然如果由此印证现在的学术水平都在这些大师之下，我却觉得很牵强。今人难以跻身大师系列，水平之外，以下因素的影响显而易见：
要求起点更高。
人们评判中国有无大师，主要参照对象是五四前后的学者。平心静气会发现，此时的大师们介绍性的东西更多，比如吴宓、梅光迪、陈寅恪等对白壁德新人文主义的介绍；胡适对实验主义和易卜生观念的介绍；陶行知等对杜威学说的介绍；郭秉文、陈鹤琴等对美国教育学和心理学的介绍等，都在他们学说中占据骨干地位。不仅如此，清末民初众多学者，都或多或少有这种现象。而当今学者要如此，便只能成为译介者，没有人认为你是自立的学者专家。可见，清末民初文化大师产生的基本背景之一，是中国与西方的巨大文化差距在此时文化开放环境下得以凸显，即在中国现代文化的草创之际，他们所有的进步言行都是具有开创意义的贡献。而当今信息时代的国人接触西方文化的渠道那么多，有多少人会把别人的介绍当作新鲜到处介绍和传颂？译介者的声名无法得到传扬。即使创作方面，被我们几代人反复学习的如鲁迅的《一件小事》，与当今小学生扶盲人穿马路的文字有无区别？胡适的《两只黄蝴蝶》、《兰花草》那样的小诗，作为成人作品，当今还能见诸媒体吗？至于娜拉出走后的结局；基层不让阿Q造反的文字，现在不是很多吗？大师们的有些言论都让人觉得幼稚。比如前几年季羡林先生一篇文字谈到：解决中国的问题其实很简单，做到传统文化中的八个字：己所不欲，勿施于人就够了。先生不愧为东方文化大师，八个字就能把中国搞定。
文化价值体系变了。
清末民初中国的时代精神是政治革命，社会科学领域的建树成为压倒一切的学术指标。同时，中国重形而上轻形而下的文化传统当时还基本未变，自然科学发展极其落后。比如，20世纪初年的上海，杂志上介绍地圆学说就算很先进；五四前后，灵学（鬼神之学）在那里竟能大行其道，道场所用秘方多为在法器和刀具上抹化学药品产生不同反应现象，而这些低等把戏竟无多少人可以戳穿；蔡元培长北大后办土木工程系就招不到学生；国内最著名的《科学》杂志，介绍和引进是基本工作，自然科学研究才处于起步阶段。而当今中国不仅需要社会科学的发展，自然科学是文化发展的重要分支，知识分子至少一半以上致力于相关工作。学科研究的均衡和多元化，必然导致个人某方面的贡献更难引人注目。从这个意义上说，当时那么多大师都在人文社科领域，恰是的悲哀和学术发展畸形，那种大师现象不值得缅怀和标榜。
全民文化水平提高了。
大师们多有深厚的综合专业功底是事实，而且常常被说成是不拘一格降人才的结果。但人才的缺乏是不拘一格的基本前提。陈独秀当北大文科学长后委托小他10岁的胡适在美国物色人才；上世纪20年代中国教育改革和教科书编纂中，跨学科、跨专业参与很明显，主要原因也是缺少专业人士，只好由差不多的人充任。远的不说，建国初期中国文盲率达总人口的80%，以至于许多地方将小学生当成高级知识分子，或连会记账的人都找不到，这种环境当然更容易出大师。而当今绝非在这种起点选拔人才；国家的最高学府绝不用到满世界托亲访友招揽人才。如果当今各项学术和专业规划活动像当时那样，依然有许多外行或边缘人参与，我们会讥笑这样不自量力的大师。
之所以将那代人中的许多奉为大师，还有一个非常重要的原因，是看他们当时批评的社会现象和揭露的问题与当今有很高吻合度，从而便佩服其先见之明。实际上，这与他们的认识高度无太直接关系，而是中国社会思想领域变化太慢所致。五四前后，中国思想文化界第一次真正对外开放，在东西文化冲突和比较中，中国人认识到民族文化的众多弊端，于是便有众多新的建言立论。可是，他们所揭示的问题被种种原因、尤其是一系列战争所搁浅。建国后社会主义意识形态占据一切，改革开放以来五四时期的文化环境再度轮回，几千年的文化积弊原本再现。于是我们惊呼：这么多问题，原来近百年前就有先人提出了，评判了，他们真有先见之明，真是大师。实际上，如果上世纪80年代的文化开放是第一次而不是继五四之后的第二次，大师们提出的问题会有更多人提出；当今的许多知识分子或许就是他们那样的大师。
崇拜大师，向往大师，是一种可敬的态度。确实，将大师和文化精英边缘化会导致一个社会的平庸。但念念不忘大师也是没有自信心的表现，还是文化专制思想下的一种奴性。任何知识分子都探讨各自感兴趣的问题，抒发不同见解，都是平等的。同一个阶层里不应人为树立大师和学生等级。
静心翻读当今许多学术著作，觉得有许多人的水平远在那代大师之上，而这些人的名字，即使本专业内的，我也从不知晓，他们与大师的称呼可能永远无关。出不了大师，说明中国进步了：知识分子多了，杰出言论屡见不鲜；国人鉴赏能力提高，盲从者减少，平等意识增强了。就像现在看春晚，节目未必比第一次差，而第一次人们像喝了兴奋剂，现在却骂声连篇。